TJCE - 3010719-71.2025.8.06.0001

1ª instância - 2ª Vara Civel da Comarca de Fortaleza

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

RESIDENCIAL SOLAR DO BOSQUE

CNPJ: 05.610.088/0001-87

Advogados

TALITA DE FARIAS AZIN

OAB: 31662/CE

CPF *00.***.*29-33

Polo Passivo

Partes

LUIZ MESQUITA UCHOA

CPF *15.***.*96-87

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 03/09/2025 00:00

    Publicado Intimação em 03/09/2025. Documento: 170154159

  • 02/09/2025 00:00

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/09/2025 Documento: 170154159

  • 01/09/2025 14:53

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 170154159

  • 27/08/2025 10:22

    Proferido despacho de mero expediente

  • 08/08/2025 18:24

    Conclusos para despacho

  • 07/08/2025 19:23

    Mandado devolvido não entregue ao destinatário

  • 07/08/2025 19:23

    Juntada de Petição de diligência

  • 03/07/2025 13:08

    Recebido o Mandado para Cumprimento

  • 02/07/2025 11:33

    Expedição de Mandado.

  • 23/06/2025 09:22

    Recebida a emenda à inicial

  • 04/06/2025 03:35

    Decorrido prazo de TALITA DE FARIAS AZIN em 03/06/2025 23:59.

  • 27/05/2025 11:06

    Juntada de comunicação

  • 26/05/2025 09:47

    Conclusos para despacho

  • 23/05/2025 12:11

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 13/05/2025 00:00

    Publicado Intimação em 13/05/2025. Documento: 152301419

  • 12/05/2025 00:00

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2025 Documento: 152301419

  • 12/05/2025 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ 2ª Vara Cível de Fortaleza - GABINETE Telefone: (85) 3108-0144; E-mail: [email protected]  PROCESSO: 3010719-71.2025.8.06.0001 ASSOCIADO(S): [3000509-93.2023.8.06.0012, 3000534-09.2023.8.06.0012] CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) ASSUNTO: [Despesas Condominiais] EXEQUENTE: RESIDENCIAL SOLAR DO BOSQUE EXECUTADO: LUIZ MESQUITA UCHOA DECISÃO   O Condomínio exequente requereu os benefícios da justiça gratuita.  Primeiramente, é necessário salientar que o condomínio não visa à obtenção de lucros, assim, o fato de litigar contra um dos condôminos, da mesma forma, não se presta a caracterizar situação a reclamar a ajuda do Estado, haja vista que não cabe ao Judiciário, já assoberbado, suportar os custos relativos ao trâmite de um processo, que deveriam ser arcados pela parte.  É sabido que no caso dos condomínios, aplica-se o mesmo regime jurídico, não bastando a prova de que a receita é insuficiente para cobrir as despesas, pois a hipossuficiência deve alcançar a todos os condôminos, sobre quem recai a obrigação de responder pelas despesas comuns.  Vejamos a jurisprudência:  DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

    GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

    CONDOMÍNIO.

    PRECARIEDADE FINANCEIRA.

    NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO.

    PROVA INSUFICIENTE.

    BENEFÍCIO INDEFERIDO.

    DECISÃO MANTIDA.

    I.

    A concessão da gratuidade de justiça a pessoa jurídica ou ente despersonalizado depende da comprovação inequívoca da sua precariedade financeira.

    II.

    Planilhas contábeis unilaterais e contas de água supostamente atrasadas não são suficientes para testificar a hipossuficiência econômica do condomínio.

    III.

    Recurso conhecido e desprovido. (TJ-DF - Acórdão n.855521, 20140020298243AGI, Relator: JAMES EDUARDO OLIVEIRA, 4ª Turma Cível, Data de Julgamento: 11/03/2015, Publicado no DJE: 23/03/2015.

    Pág.: 195) (Grifo nosso)  AGRAVO DE INSTRUMENTO.

    DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

    EXECUÇÃO.

    GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

    CONCESSÃO.

    INDEFERE.

    RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

    DECISÃO MANTIDA. 1.

    Trata-se de recurso interposto contra decisão interlocutória que indeferiu o pedido de gratuidade de justiça feito pelo agravante. 2.

    A presunção de veracidade do afirmado na declaração do postulante ao benefício assistencial é iuris tantum, podendo ser elidida quando houver elementos nos autos dos quais o magistrado possa extrair convicção em sentido contrário. 3.

    O simples fato de o condomínio agravante ter alto índice de inadimplemento não é, por si só, motivo hábil a comprovar que a pessoa jurídica não possui patrimônio suficiente para arcar com as custas e demais despesas processuais. 4.

    Recurso conhecido e não provido.

    Decisão mantida. (TJ-DF - AGI: 20160020286080AGI, Relator: ROMULO DE ARAUJO MENDES 1ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 14/06/2017, Publicado no DJE: 14/07/2017) (Grifo nosso)  Mas à evidência, o déficit anunciado pela parte exequente em seu relatório de inadimplências se mostra perfeitamente administrável, devendo a parte lançar mão dos mecanismos competentes, previstos em Convenção, como é exemplo a cobrança de chamadas extras, a fim de contornar os resultados contábeis negativos.  Em seção que trata "da gratuidade da justiça", o Código de Processo Civil estipula que "presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural" e que "o juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade,..." (Art. 99, parágrafos 3º e 2º, do CPC), quando existirem indícios suficientes que denotem a capacidade financeira da parte em arcar com as despesas do processo.   Araken de Assis na obra intitulada Manual da execução, p. 812, esclarece que: "Em princípio, incumbindo ao exequente requerer a execução, conforme estipula o art. 798, caput, também lhe toca o ônus de antecipar quaisquer despesas.".  Isto posto, não comprovado o preenchimento dos requisitos para a concessão do benefício de justiça gratuita, indefiro o pedido da parte exequente de gratuidade da justiça, determinando a sua intimação, através de seu advogado, para no prazo de quinze (15) dias, recolher as custas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição, na forma do art. 290 do CPC.

    Fortaleza, data da assinatura digital.

    Juiz

  • 09/05/2025 10:14

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 152301419

  • 30/04/2025 11:15

    Decisão Interlocutória de Mérito

  • 09/04/2025 13:39

    Conclusos para despacho

  • 09/04/2025 13:39

    Expedição de Outros documentos.

  • 17/03/2025 16:40

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 21/02/2025 00:00

    Publicado Intimação em 21/02/2025. Documento: 136147290

  • 20/02/2025 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ 2ª Vara Cível de Fortaleza - GABINETE Telefone: (85) 3108-0144; E-mail: [email protected]  PROCESSO: 3010719-71.2025.8.06.0001 ASSOCIADO(S): [3000509-93.2023.8.06.0012, 3000534-09.2023.8.06.0012] CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) ASSUNTO: [Despesas Condominiais] EXEQUENTE: RESIDENCIAL SOLAR DO BOSQUE EXECUTADO: LUIZ MESQUITA UCHOA DESPACHO Visto em Inspeção Interna (Portaria nº 01/2025 da 2ª Vara Cível).

    A parte autora requereu na petição inicial os benefícios da gratuidade da justiça.  O parágrafo 2º do art. 99 do CPC, diz que o juiz pode determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.  Por seu turno, a Constituição da República de 1988 exige a comprovação da alegada insuficiência de recursos (artigo 5º, LXXIV).  Deste modo, para melhor análise, faz-se necessário a juntada das três (3) últimas declarações do imposto de renda e outros documentos que comprovem seus rendimentos e despesas, para fins de verificação dos pressupostos de insuficiência de recursos da parte autora para pagar as custas e as despesas processuais.  Isto posto, determino a intimação da parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, junte aos autos as três (3) últimas declarações do imposto de renda e outros documentos que comprovem seus rendimentos e despesas, para fins de verificação dos pressupostos de insuficiência de recursos para pagamento das custas e das despesas processuais, implicando a ausência de juntada dos documentos na anuência tácita a apreciação somente da prova juntada, tudo sob pena de indeferimento do benefício pleiteado, podendo optar pelo pagamento imediato das custas.  Após, voltem-me conclusos emenda à inicial.  Fortaleza, data da assinatura digital.

    Juiz

  • 20/02/2025 00:00

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2025 Documento: 136147290

  • 19/02/2025 14:56

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 136147290

  • 17/02/2025 16:54

    Determinada a emenda à inicial

  • 14/02/2025 15:49

    Conclusos para decisão

  • 14/02/2025 15:49

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/02/2025

Ultima Atualização
12/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3002568-69.2024.8.06.0222

Jardim dos Passaros

Maria das Gracas Brasileiro Cardoso

Advogado: Manoel Otavio Pinheiro Filho

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/12/2024 15:08

Exibir Processo

Processo nº 0244344-03.2024.8.06.0001

Benedita Oliveira dos Santos Rodrigues

Hospital Otoclinica LTDA

Advogado: Carlos Eduardo Viana Rodrigues Barbosa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 20/06/2024 17:03

Exibir Processo

Processo nº 3011677-28.2023.8.06.0001

Brenda Jessica Lima dos Santos

Antonia Leticia Querina dos Santos

Advogado: Anny Kariny Cruz Feitosa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 09/03/2023 13:31

Exibir Processo

Processo nº 0200350-52.2023.8.06.0164

Lucineide Alves de Meneses

Claro S.A

Advogado: Camila de Nicola Felix

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/06/2024 11:07

Exibir Processo

Processo nº 0200350-52.2023.8.06.0164

Lucineide Alves de Meneses

Claro S/A

Advogado: Camila de Nicola Felix

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/05/2023 15:19

Exibir Processo