20/05/2025 06:03

Decorrido prazo de TICIANO CORDEIRO AGUIAR em 19/05/2025 23:59.
12/05/2025 12:37

Conclusos para decisão
12/05/2025 00:00

Publicado Intimação em 12/05/2025. Documento: 152413384
09/05/2025 17:44

Juntada de Petição de petição
09/05/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/05/2025 Documento: 152413384
08/05/2025 10:06

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 152413384
28/04/2025 11:57

Proferido despacho de mero expediente
26/04/2025 00:10

Juntada de Petição de petição
25/04/2025 12:37

Conclusos para despacho
25/04/2025 12:17

Juntada de Petição de embargos de declaração
24/04/2025 00:00

Publicado Intimação em 24/04/2025. Documento: 149625007
23/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/04/2025 Documento: 149625007
23/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Núcleo de Justiça 4.0 - Cumprimento de Sentença Fazendário PROCESSO N°: 3012769-70.2025.8.06.0001 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÕES COLETIVAS (15160) ASSUNTO: [Piso Salarial] REQUERENTE: ROSIMEIRE MENDES DA SILVA REQUERIDO: MUNICIPIO DE FORTALEZA - PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO - PGM DECISÃO

I - RELATÓRIO Trata-se de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA deflagrado por ROSIMEIRE MENDES DA SILVA em face do MUNICÍPIO DE FORTALEZA (ID nº 136969628), com planilhas de cálculos (ID nº 136969631).

Intimado o executado (ID nº 138011508), em conformidade com o art. 535, CPC, este concordou com os valores executados (ID nº 140774972). É o importante relatar.

Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO DA HOMOLOGAÇÃO DO CRÉDITO E DOS HONORÁRIOS Sem impugnações aos cálculos apresentados, prevalece planilha do ID nº 136969631 (CPC, art. 535, § 3º c/c Resolução do Órgão Especial do TJCE nº 14/2023 - Art. 22, X).

Atualização, neste azo, será providenciada pela Seção de Contadoria, conforme estabeleceu o parágrafo único do artigo 24 da Resolução do Órgão Especial do TJCE nº 14/2023.

Por conseguinte, as retenções tributárias deverão ser providenciadas pela Assessoria de Precatórios, segundo determinação do art. 52 da Resolução supracitada. DA FORMA DE PAGAMENTO DO DÉBITO HOMOLOGADO No que diz respeito à forma de pagamento, verifico que no sítio eletrônico do TJCE informa que o valor para pagamento das requisições de pequeno valor para o Município de Fortaleza é de 30 (trinta) salários mínimos.

Veja: https://www.tjce.jus.br/precatorios/precatorios-e-requisicoes-de-pequeno-valor-rpv/.

Entretanto, mediante a Lei Ordinária nº 10.562, de 08 de março de 2017, do Município de Fortaleza, foi estabelecido, para o pagamento decorrente de sentença judicial transitada em julgado nas obrigações de pequeno valor para a Fazenda Municipal, o limite correspondente ao maior benefício do Regime Geral de Previdência Social - RGPS (art. 1º).

A execução foi deflagrada no ano de 2024, quando o limite do RPGS era de R$ 7.786,02 (sete mil, setecentos e oitenta e seis reais e dois centavos), conforme previsto na Portaria Interministerial MPS/MF nº 2, de 11 de janeiro de 2024.

Tem-se, portanto, que o valor homologado ultrapassa o valor do teto do RGPS, sendo cabível o pagamento por meio de precatório. DOS HONORÁRIOS NO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA INDIVIDUAL DE AÇÃO COLETIVA Quanto à fixação de honorários sucumbenciais, necessário registrar que há dois precedentes importantes tratando sobre esse tema, os quais abaixo transcrevo: Tema 1142 - Supremo Tribunal Federal Os honorários advocatícios constituem crédito único e indivisível, de modo que o fracionamento da execução de honorários advocatícios sucumbenciais fixados em ação coletiva contra a Fazenda Pública, proporcionalmente às execuções individuais de cada beneficiário, viola o § 8º do artigo 100 da Constituição Federal. Tema 973 - Superior Tribunal de Justiça O art. 85, § 7º, do CPC/2015 não afasta a aplicação do entendimento consolidado na Súmula 345 do STJ, de modo que são devidos honorários advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva, ainda que não impugnados e promovidos em litisconsórcio. Registre-se, por oportuno, que a fixação de honorários sucumbenciais na fase de conhecimento não impede a fixação de honorários sucumbenciais também na fase de execução/cumprimento do mesmo processo, posto que cada uma das referidas fases possui controvérsias diversas.

Nesse sentido, prevê expressamente o §1º do art.85 do Código de Processo Civil que "são devidos honorários advocatícios na reconvenção, no cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos interpostos, cumulativamente".

Assim, é de se observar que o Tema 1142 do Supremo Tribunal Federal trata dos honorários sucumbenciais fixados na fase de conhecimento, enquanto que o Tema 973 do Superior Tribunal de Justiça trata sobre os honorários advocatícios fixados na própria fase de cumprimento.

Analisando o Tema 1142 acima transcrito, é possível verificar que a Suprema Corte entende indevido o fracionamento dos honorários advocatícios fixados na ação coletiva, determinando que a cobrança do referido valor ocorra dentro da ação principal, impedindo que a referida verba seja executada de forma parcelada dentro dos pedidos de cumprimento de sentença a serem ajuizados.

Não há dúvida que a sucumbência que gerou os honorários tratados no Tema 1142 foi a fixada durante a fase de conhecimento da ação coletiva, devendo o advogado titular da verba utilizar o caderno principal da ação coletiva para executar a totalidade da verba fixada em seu favor.

Por sua vez, o Tema 973 do Superior Tribunal de Justiça, assegura ser devida a fixação de novos honorários sucumbenciais na fase de cumprimento da sentença da ação coletiva ainda que não haja resistência da Fazenda Pública executada.

Tal entendimento está em harmonia com a própria natureza da demanda de cumprimento de título coletivo, a qual possui particularidades próprias e maior complexidade quando comparada com a tradicional demanda de cumprimento de título individual.

Assim, afasta-se a incidência do Tema 1142 do Supremo Tribunal Federal em atenção à técnica da distinção (distinguishing), haja vista o referido precedente tratar de temática diversa daquele requerido pela parte impugnada/exequente, vez que requer a sucumbência em relação ao pedido de cumprimento da obrigação de pagar, na forma do art.85, §7º do CPC.

III - DISPOSITIVO Ante o exposto, HOMOLOGO os cálculos de ID nº 136969631 e condeno o ente executado ao pagamento de honorários sucumbenciais que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor homologado.

Atualização, neste azo, será providenciada pela Seção de Contadoria, conforme estabeleceu o parágrafo único do artigo 24 da Resolução do Órgão Especial do TJCE nº 14/2023.

Por conseguinte, as retenções tributárias deverão ser providenciadas pela Assessoria de Precatórios, segundo determinação do Art. 52 da Resolução supracitada.

Cabível, assim, a expedição do ofício precatório, em favor da parte exequente.

Determino a intimação do causídico subscritor para apresentar os documentos necessários para expedição do ofício precatório, segundo determinou o artigo 14 e 21 da Resolução do Órgão Especial nº 14/2023.

Após, Proceda a SEJUD com a confecção do ofício precatório, via Sistema SAPRE, do crédito homologado (ID nº 136969631), e mandado correspondente.

Expedientes necessários.

Fortaleza/CE, data da assinatura digital. Leopoldina de Andrade Fernandes Juíza de Direito Núcleo de Justiça 4.0 - Cumprimento de Sentença Fazendário
22/04/2025 10:45

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 149625007
22/04/2025 10:40

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/04/2025 10:10

Proferidas outras decisões não especificadas
30/03/2025 14:52

Conclusos para decisão
21/03/2025 03:32

Decorrido prazo de TICIANO CORDEIRO AGUIAR em 20/03/2025 23:59.
21/03/2025 03:30

Decorrido prazo de TICIANO CORDEIRO AGUIAR em 20/03/2025 23:59.
18/03/2025 15:31

Juntada de Petição de petição
12/03/2025 00:00

Publicado Intimação em 12/03/2025. Documento: 138011508
11/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Núcleo de Justiça 4.0 - Cumprimento de Sentença Fazendário PROCESSO N°: 3012769-70.2025.8.06.0001 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÕES COLETIVAS (15160) ASSUNTO: [Piso Salarial] REQUERENTE: ROSIMEIRE MENDES DA SILVA REQUERIDO: Fazenda Publica do Municipio de Fortaleza DECISÃO Determino a intimação do Município de Fortaleza para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias, impugnar a execução, nos termos do artigo 535 do Código de Processo Civil. À SEJUD para retificar o polo passivo da ação, de modo a fazer constar o MUNICÍPIO DE FORTALEZA, e não a Fazenda Pública do Município de Fortaleza. Por fim, intimem-se os litigantes, informando e advertindo que, caso discordem do envio do presente Cumprimento de Sentença a este Núcleo 4.0, devem interpor sua oposição na primeira oportunidade que lhes couber falar nos autos.

Tudo de conformidade com o artigo 24, da Resolução nº 0013/2024 do TJCE e artigo 2º da Resolução nº 385/2021 do CNJ. Expedientes necessários. Fortaleza, data da assinatura digital. Leopoldina de Andrade Fernandes Juíza de Direito Núcleo de Justiça 4.0 - Cumprimento de Sentença Fazendário
11/03/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2025 Documento: 138011508
10/03/2025 14:45

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 138011508
10/03/2025 14:45

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/03/2025 10:27

Proferidas outras decisões não especificadas
06/03/2025 15:00

Conclusos para despacho
27/02/2025 08:52

Redistribuído por competência exclusiva em razão de criação de unidade judiciária
27/02/2025 08:52

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
25/02/2025 20:15

Declarada incompetência
24/02/2025 14:44

Conclusos para decisão
22/02/2025 10:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/02/2025

Ultima Atualização
23/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3001955-96.2025.8.06.0001

Carlos Alberto Correia Ribeiro

Municipio de Fortaleza

Advogado: Augusto Cesar Araujo Braga

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/07/2025 19:57

Exibir Processo

Processo nº 3000561-50.2024.8.06.0143

Lourival Raimundo do Nascimento

Banco Itau Consignado S/A

Advogado: Maria Eduarda Martins Nobre

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/12/2024 10:38

Exibir Processo

Processo nº 0200955-14.2024.8.06.0115

Ana Gabriele Rodrigues de Santiago

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/07/2024 19:58

Exibir Processo

Processo nº 0200955-14.2024.8.06.0115

Ana Gabriele Rodrigues de Santiago

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Lara Isabella Costa

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 20/06/2025 22:02

Exibir Processo

Processo nº 0050395-70.2021.8.06.0178

Jose Gervasio Rocha

Municipio de Uruburetama

Advogado: Venicius Gustavo Amorim Marinho Silveira

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 31/07/2025 09:39

Exibir Processo