TJCE - 0200370-23.2023.8.06.0203
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Francisco Mauro Ferreira Liberato
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/04/2025 19:37
Remessa
-
22/04/2025 19:37
Baixa Definitiva
-
22/04/2025 19:36
Transitado em Julgado
-
22/04/2025 19:36
Transitado em Julgado
-
22/04/2025 19:36
Certidão de Trânsito em Julgado
-
07/04/2025 09:01
Juntada de Documento
-
07/04/2025 09:01
Juntada de Documento
-
07/04/2025 09:01
Juntada de Documento
-
07/04/2025 09:00
Juntada de Petição
-
07/04/2025 09:00
Expedição de Documento
-
12/03/2025 00:53
Decorrendo Prazo
-
12/03/2025 00:53
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
12/03/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
11/03/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0200370-23.2023.8.06.0203 - Apelação Cível - Ocara - Apelante: Raimunda Rodrigues de Brito - Apelado: Banco Itaú Consignado S/A - Des.
EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL.
INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.
EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
FRACIONAMENTO INDEVIDO DE AÇÕES.
MULTIPLICIDADE DE DEMANDAS SEMELHANTES.
ABUSO DO DIREITO DE DEMANDAR.
AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR.
RECURSO IMPROVIDO.
I.
CASO EM EXAME1.
AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO C/C DANOS MATERIAIS E MORAIS AJUIZADA POR BENEFICIÁRIA PREVIDENCIÁRIA CONTRA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, EM RAZÃO DE DESCONTOS INDEVIDOS DECORRENTES DE SUPOSTO CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.2.
SENTENÇA DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL E EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOS ARTS. 330, III, E 485, VI, DO CPC, SOB O ARGUMENTO DE QUE HÁ MÚLTIPLAS DEMANDAS IDÊNTICAS AJUIZADAS PELA PARTE AUTORA CONTRA O MESMO RÉU, CARACTERIZANDO FRACIONAMENTO INDEVIDO E AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO3.
DEFINIR SE HÁ ABUSO DO DIREITO DE DEMANDAR E AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR EM RAZÃO DO AJUIZAMENTO DE MÚLTIPLAS AÇÕES SIMILARES SOBRE CONTRATOS DISTINTOS, PORÉM COM MESMAS PARTES E PEDIDOS SEMELHANTES.III.
RAZÕES DE DECIDIR4.
O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR É APLICÁVEL ÀS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, CONFORME SÚMULA 297 DO STJ.5.
O FRACIONAMENTO INDEVIDO DE DEMANDAS, AINDA QUE ENVOLVENDO CONTRATOS DISTINTOS, CONFIGURA ABUSO DO DIREITO DE AÇÃO QUANDO HÁ IDENTIDADE DE PARTES E PEDIDOS, COMPROMETENDO A EFICIÊNCIA E A CELERIDADE PROCESSUAL.6.
O AJUIZAMENTO DE AÇÕES SEPARADAS COM O MESMO OBJETO E CONTRA O MESMO RÉU GERA SOBRECARGA AO PODER JUDICIÁRIO E PREJUDICA A RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO, CONTRARIANDO OS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DA BOA-FÉ.7.
A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO SE JUSTIFICA DIANTE DA AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR, POIS A REUNIÃO DAS DEMANDAS PERMITIRIA SOLUÇÃO MAIS EFICIENTE E HARMÔNICA AO LITÍGIO.8.
O PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO NÃO IMPEDE A ADOÇÃO DE MEDIDAS PARA EVITAR LITIGÂNCIA PREDATÓRIA E A UTILIZAÇÃO INDEVIDA DA MÁQUINA JUDICIÁRIA.IV.
DISPOSITIVO E TESE9.
RECURSO IMPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: ¿1.
O FRACIONAMENTO INDEVIDO DE DEMANDAS, AINDA QUE RELACIONADAS A CONTRATOS DISTINTOS, CONFIGURA ABUSO DO DIREITO DE DEMANDAR QUANDO HÁ IDENTIDADE DE PARTES E PEDIDOS, COMPROMETENDO A EFICIÊNCIA E A CELERIDADE PROCESSUAL. 2.
A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO POR AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR É MEDIDA ADEQUADA PARA EVITAR LITIGÂNCIA PREDATÓRIA E PRESERVAR A RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO.¿ DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ARTS. 55, § 3º; 330, III; 485, VI; CÓDIGO CIVIL, ART. 187; CONSTITUIÇÃO FEDERAL, ART. 37.
JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJCE - APELAÇÃO CÍVEL - 0200628-73.2024.8.06.0049, REL.
DESEMBARGADOR(A) FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO, 1ª CÂMARA DIREITO PRIVADO, DATA DO JULGAMENTO: 29/01/2025, DATA DA PUBLICAÇÃO: 29/01/2025; TJCE - APELAÇÃO CÍVEL - 0200849-55.2024.8.06.0114, REL.
DESEMBARGADOR(A) JOSE RICARDO VIDAL PATROCÍNIO, 1ª CÂMARA DIREITO PRIVADO, DATA DO JULGAMENTO: 22/01/2025, DATA DA PUBLICAÇÃO: 22/01/2025; TJCE - APELAÇÃO CÍVEL - 0200541-20.2024.8.06.0049, REL.
DESEMBARGADOR(A) MARIA REGINA OLIVEIRA CAMARA, 1ª CÂMARA DIREITO PRIVADO, DATA DO JULGAMENTO: 13/11/2024, DATA DA PUBLICAÇÃO: 13/11/2024; TJCE - APELAÇÃO CÍVEL - 0200419-86.2024.8.06.0055, REL.
DESEMBARGADOR(A) CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIA, 1ª CÂMARA DIREITO PRIVADO, DATA DO JULGAMENTO: 06/11/2024, DATA DA PUBLICAÇÃO: 07/11/2024.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 1ª CÂMARA DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, EM UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DO PRESENTE RECURSO, MAS PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.FORTALEZA, 5 DE MARÇO DE 2025JOSÉ RICARDO VIDAL PATROCÍNIOPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADOREXMO.
SR.
EMANUEL LEITE ALBUQUERQUERELATOR . - Advs: Lívio Martins Alves (OAB: 15942/CE) - Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE) -
10/03/2025 14:46
Expedição de Documento
-
10/03/2025 14:44
Mover Obj A
-
10/03/2025 14:44
Mover Obj A
-
10/03/2025 13:01
Processo Encaminhado
-
10/03/2025 12:12
Expedição de Documento
-
06/03/2025 07:33
Disponibilização Base de Julgados
-
05/03/2025 17:58
Juntada de Documento
-
05/03/2025 14:00
Conhecido o recurso e não-provido
-
05/03/2025 14:00
Julgado
-
04/03/2025 20:20
Juntada de Petição
-
04/03/2025 20:20
Expedição de Documento
-
04/03/2025 20:20
Expedição de Documento
-
24/02/2025 13:44
Conclusos
-
24/02/2025 13:44
Expedição de Documento
-
21/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
18/02/2025 20:05
Inclusão em Pauta
-
18/02/2025 20:01
Para Julgamento
-
17/02/2025 19:05
Expedição de Documento
-
14/02/2025 10:57
Processo Encaminhado
-
14/02/2025 09:31
Proferido despacho de mero expediente
-
14/02/2025 09:31
Proferido despacho de mero expediente
-
21/09/2024 21:50
Juntada de Petição
-
21/09/2024 21:50
Expedição de Documento
-
14/05/2024 14:58
Conclusos
-
14/05/2024 14:58
Expedição de Documento
-
14/05/2024 14:28
Distribuído
-
13/05/2024 08:24
Registro Processual
-
13/05/2024 08:24
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/05/2024
Ultima Atualização
14/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0218862-53.2024.8.06.0001
Francisco Luiz Farias Bezerra
Bradesco Saude S/A
Advogado: Amanda Pinheiro Alves
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 22/03/2024 10:55
Processo nº 0203357-69.2023.8.06.0029
Maria Monteiro Alexandre Rodrigues
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Anna Ronneria Lacerda Souza
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 13/05/2024 14:47
Processo nº 0203357-69.2023.8.06.0029
Maria Monteiro Alexandre Rodrigues
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Thiago Barreira Romcy
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 05/10/2023 15:30
Processo nº 0002892-97.2016.8.06.0123
Francisca Helena Carneiro Pedro
Municipio de Meruoca
Advogado: Ana Cecilia Machado Fernandes
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 12/06/2024 11:47
Processo nº 0014806-36.2018.8.06.0141
A Coletividade
Carlos Alberti do Carmo Rodrigues
Advogado: Luma Maria Marques Cavalcante
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 30/01/2018 11:12