19/05/2025 14:23

Arquivado Definitivamente
19/05/2025 14:23

Expedida Certidão de Arquivamento
19/05/2025 11:54

Enviados Autos Digitais da Divisão de Habeas Corpus para a Divisão de Arquivo
19/05/2025 11:49

Baixa Definitiva
19/05/2025 11:49

Transitado em Julgado
19/05/2025 11:30

Expedição de Certidão.
30/04/2025 23:20

Juntada de Petição de parecer de Mérito (MP)
30/04/2025 23:20

Juntada de Petição
30/04/2025 23:20

Expedição de Certidão.
30/04/2025 13:27

Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
30/04/2025 13:27

Expedição de Certidão.
30/04/2025 13:27

Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
29/04/2025 14:20

Mover p/ Ag. Encaminhamento para Ciência do MP - HC
29/04/2025 14:17

Decorrido prazo
29/04/2025 14:17

Expedição de Certidão.
22/04/2025 09:33

Juntada de Outros documentos
22/04/2025 08:55

Decorrendo Prazo
22/04/2025 08:55

Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
22/04/2025 00:00

Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
16/04/2025 18:27

Juntada de Outros documentos
16/04/2025 18:27

Juntada de Outros documentos
16/04/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0622848-16.2025.8.06.0000 - Habeas Corpus Criminal - Fortaleza - Impetrante: Pedro Elias Stelmachurk Costa - Paciente: Thalison Douglas Silva Marcelino - Impetrado: Juiz de Direito da 10ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza - Des.

FRANCISCO EDUARDO TORQUATO SCORSAFAVA - Concederam o Habeas Corpus conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. "A Turma, por unanimidade de votos, conheceu do habeas corpus, para conceder a ordem, mediante aplicação de medidas cautelares diversas, nos termos do voto do Des.

Relator." - EMENTA: HABEAS CORPUS.

PENAL E PROCESSUAL PENAL.

LESÃO CORPORAL QUALIFICADA.

ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA.

RESISTÊNCIA.

DESOBEDIÊNCIA.

EXPLOSÃO.

CORRUPÇÃO DE MENORES.

CRIME DA LEI GERAL DO ESPORTE.

PRISÃO PREVENTIVA.

TESES DE CARÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DO DECRETO PRISIONAL E DE AUSÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA PRISÃO PREVENTIVA.

PERICULUM LIBERTATIS NÃO EVIDENCIADO.

RELEVÂNCIA DAS CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS.

PACIENTE PRIMÁRIO, SEM QUAISQUER ANOTAÇÕES DE ANTECEDENTES PENAIS.

APLICAÇÃO DAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS NOS ARTIGOS 319, INCISOS I, II, III, IV, V E IX, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

I.

CASO EM EXAME1.

TRATA-SE DE HABEAS CORPUS, COM PEDIDO EM CARÁTER LIMINAR, FORMULADO POR PEDRO ELIAS STELMACHURK COSTA, EM FAVOR DE THALISON DOUGLAS SILVA MARCELINO, CONTRA ATO DO JUÍZO DA 10ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA, NO BOJO DA AÇÃO PENAL Nº 0205078-72.2025.8.06.0001.II.

QUESTÕES EM DISCUSSÃO2.

HÁ QUATRO QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) AVALIAR SE ESTÃO PRESENTES OS REQUISITOS E FUNDAMENTOS DA PRISÃO PREVENTIVA DO PACIENTE; (II) ANALISAR A ALEGAÇÃO DA PRESENÇA DE CONDIÇÕES FAVORÁVEIS AO PACIENTE; (III) SUBSIDIARIAMENTE, EXAMINAR A POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO.III.

RAZÕES DE DECIDIR3.

A PRISÃO PREVENTIVA, ENQUANTO MEDIDA CAUTELAR DE NATUREZA INSTRUMENTAL E EXCEPCIONAL, NÃO PODE E NÃO DEVE SER UTILIZADA PELO PODER PÚBLICO COMO INSTRUMENTO DE PUNIÇÃO ANTECIPADA DAQUELE A QUEM SE IMPUTOU A PRÁTICA DO DELITO; POIS, EM UM SISTEMA DEMOCRÁTICO PREVALECE O PRINCÍPIO DA LIBERDADE, INCOMPATÍVEL COM PUNIÇÕES E CONDENAÇÃO SEM O DEVIDO PROCESSO LEGAL E SEM DEFESA PRÉVIA.4.

NÃO SE PODE AFIRMAR QUE OS FATOS ATRIBUÍDOS AO PACIENTE, PRINCIPALMENTE QUANDO VISTOS EM CONJUNTO, CARECEM DA GRAVIDADE APONTADA.

SUAS POSSÍVEIS CONDUTAS FORAM REPROVÁVEIS! CONSIDERANDO, ENTRETANTO, AS PARTICULARIDADES DO CASO CONCRETO, NOTADAMENTE QUANTO À SITUAÇÃO INDIVIDUALIZADA DO PACIENTE, ENTENDE-SE QUE A MANUTENÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA OFENDE OS DITAMES DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE, PORQUANTO SE APRESENTA CLARAMENTE SUFICIENTE A APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO, EM RAZÃO DE SUAS CONDIÇÕES PESSOAIS.5.

QUANTO AO FUMUS COMMISSI DELICTI, ENQUANTO PROVÁVEL OCORRÊNCIA DE UM DELITO E PRESSUPOSTO DE QUALQUER MEDIDA CAUTELAR COERCITIVA NO PROCESSO PENAL, A AUTORIDADE DITA COATORA APONTOU A EXISTÊNCIA DE INDÍCIOS DE AUTORIA E A PROVA DE MATERIALIDADE DELITIVAS.6.

LADO OUTRO, ACERCA DO PERICULUM LIBERTATIS, ENQUANTO PERIGO DECORRENTE DO ESTADO DE LIBERDADE DO PACIENTE, O JUÍZO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA EVIDENCIOU DE FORMA GENÉRICA A NECESSIDADE DA MEDIDA CONSTRITIVA PARA A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, EM RAZÃO DA SUPOSTA PERICULOSIDADE, ENTENDIDA SOB O CONTEXTO DA GRAVIDADE CONCRETA DO CRIME COMETIDO, SEM APROFUNDAR-SE, NO ENTANTO, SOBRE AS CONDIÇÕES PESSOAIS ESPECÍFICAS DO PACIENTE.7.

NÃO SE VERIFICA, PORTANTO, MOTIVAÇÃO IDÔNEA NA REFERIDA DECISÃO APTA A DEMONSTRAR A EFETIVA NECESSIDADE DA MANTENÇA DA PRISÃO CAUTELAR, ANTE A FALTA DE INDICAÇÃO DE ELEMENTOS INDIVIDUALIZADOS CAPAZES DE COMPROVAR A SUA IMPRESCINDIBILIDADE, SENDO CERTO QUE O JUÍZO A QUO NÃO TECEU CONSIDERAÇÕES SUFICIENTES AO QUE DIZ RESPEITO AO PERIGO GERADO PELO ESTADO DE LIBERDADE DO IMPUTADO.8.

RESSALTO, NESSA LINHA, QUE O PACIENTE, O QUAL TEM APENAS 24 (VINTE E QUATRO) ANOS, CONSOANTE VERIFICADO NOS AUTOS, É PRIMÁRIO, COM BONS ANTECEDENTES, OCUPAÇÃO LÍCITA (MOTORISTA DE APLICATIVO) E RESIDÊNCIA FIXA.

INCLUSIVE, EM CONSULTA AO SISTEMA CANCUN, PODE-SE CONSTATAR QUE NÃO CONSTA NENHUMA OUTRA ANOTAÇÃO DE OCORRÊNCIA EM SEU NOME, ASSIM COMO APRESENTADO NA CERTIDÃO DE ANTECEDENTES PENAIS ACOSTADA AOS AUTOS ORIGINÁRIOS NAS FLS. 786/787.9. É INDISPENSÁVEL QUE O JULGADOR DEMONSTRE, ALÉM DA MATERIALIDADE E DOS INDÍCIOS DE AUTORIA, A PRESENÇA CONCRETA DE ELEMENTOS QUE DEMONSTREM O PERIGO GERADO PELO ESTADO DE LIBERDADE DO IMPUTADO, PRESENTE NO ARTIGO 312 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, O QUE, COMO DITO, NÃO OCORREU NO CASO DOS AUTOS.10.

TODAVIA, ESTANDO PRESENTE A NECESSIDADE CONCRETA DA TOMADA DE PROVIDÊNCIAS, A BEM DO RESGUARDO DA ORDEM PÚBLICA, AS MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS À PRISÃO MOSTRAM-SE ADEQUADAS À PREVENÇÃO E REPRESSÃO DOS CRIMES EM COMENTO, RAZÃO PELA QUAL DEVEM SER APLICADAS AO CASO EM ANÁLISE.

ISSO PORQUE O JUIZ CRIMINAL, MUNIDO DO PODER DE CAUTELA QUE LHE É INERENTE, NÃO DEVE ATUAR COMO SIMPLES ESPECTADOR, MAS VISANDO AO EFETIVO RESULTADO DO PROCESSO, GARANTINDO TODOS OS MEIOS NECESSÁRIOS À SUA INSTRUMENTALIZAÇÃO.11.

POR TODO O EXPOSTO, CONSTATADO O COGITADO CONSTRANGIMENTO ILEGAL, NÃO MAIS PODENDO SUBSISTIR A SEGREGAÇÃO DO PACIENTE, DEVEM SER A ELE APLICADAS AS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS NO ART. 319, INCISOS I, II, III, IV, V E IX, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.IV.

DISPOSITIVO E TESE12.

ORDEM CONHECIDA E CONCEDIDA, MEDIANTE APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO. #BNMP________________________________________________________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPP, ARTS. 282, § 6º, 312 E 319.JURISPRUDÊNCIAS RELEVANTES CITADAS: TJCE, HABEAS CORPUS CRIMINAL 0620169-43.2025.8.06.0000, REL.

DES.

HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA, 3ª CÂMARA CRIMINAL, J. 04/02/2025; TJCE, HABEAS CORPUS CRIMINAL 0621111-75.2025.8.06.0000, REL.

DES.

BENEDITO HÉLDER AFONSO IBIAPINA, 2ª CÂMARA CRIMINAL, J. 26/02/2025; TJCE, HABEAS CORPUS CRIMINAL 0620866-64.2025.8.06.0000, REL.

DES.

VANJA FONTENELE PONTES, 2ª CÂMARA CRIMINAL, J. 19/02/2025; STJ, AGRG NO AGRG NO HC N. 903.475/ES, REL.

MIN.

DANIELA TEIXEIRA, QUINTA TURMA, J. 11/12/2024; STJ, AGRG NO RHC N. 199.361/SC, REL.

MIN.

OG FERNANDES, SEXTA TURMA, J. 26/11/2024.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DE HABEAS CORPUS Nº 0622848-16.2025.8.06.0000, IMPETRADO POR PEDRO ELIAS STELMACHURK COSTA, EM FAVOR DE THALISON DOUGLAS SILVA MARCELINO, CONTRA ATO DO JUÍZO DA 10ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL DE N.º 0205078-72.2025.8.06.0001.ACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA 2ª CÂMARA CRIMINAL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DO HABEAS CORPUS, PARA CONCEDER A ORDEM, MEDIANTE APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.FORTALEZA, DATA E HORA INDICADAS PELO SISTEMA.

DES.

FRANCISCO EDUARDO TORQUATO SCORSAFAVARELATOR . - Advs: Pedro Elias Stelmachurk Costa (OAB: 43011/CE)
15/04/2025 21:24

Expedida Certidão de Decurso de Prazo - Decisão Interlocutória
15/04/2025 07:37

Expedição de Certidão.
15/04/2025 02:17

Expedição de Ofício.
15/04/2025 02:09

Expedição de Ofício.
14/04/2025 23:24

Mover Obj A
14/04/2025 19:22

Enviados Autos Digitais à TJCEDIREEXP - Habeas Corpus
14/04/2025 14:21

Juntada de Outros documentos
11/04/2025 14:56

Juntada de Outros documentos
11/04/2025 14:55

Medida Cautelar Diversa da Prisão
11/04/2025 14:54

Expedição de Alvará.
10/04/2025 07:42

Expedição de Ofício.
10/04/2025 07:35

Disponibilização Base de Julgados
09/04/2025 21:26

Expedição de Certidão.
09/04/2025 15:14

Juntada de Acórdão
09/04/2025 14:00

Concedido o Habeas Corpus
09/04/2025 14:00

Julgado
08/04/2025 21:15

Expedida Certidão de Decurso de Prazo - Decisão Interlocutória
03/04/2025 13:34

Inclusão em Pauta
03/04/2025 09:29

Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
31/03/2025 08:44

Conclusos para despacho
31/03/2025 08:44

Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
30/03/2025 23:51

Juntada de Petição de parecer de Mérito (MP)
30/03/2025 23:51

Juntada de Petição de parecer
30/03/2025 23:51

Expedição de Certidão.
28/03/2025 08:11

Decorrendo Prazo
28/03/2025 08:11

Expedição de Certidão.
28/03/2025 00:00

Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
27/03/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0622848-16.2025.8.06.0000 - Habeas Corpus Criminal - Fortaleza - Impetrante: Pedro Elias Stelmachurk Costa - Paciente: Thalison Douglas Silva Marcelino - Impetrado: Juiz de Direito da 10ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza - Custos legis: Ministério Público Estadual - Isso posto, INDEFIRO o pedido de liminar, por não vislumbrar o fumus boni iuris necessário à sua concessão.

Dispensada requisição de informações à autoridade impetrada ante a disponibilidade dos autos de origem no sistema SAJ.PG.

Portanto, abra-se vista à Procuradoria-Geral de Justiça, para a necessária manifestação.

Publique-se e intime-se.

Expedientes necessários.

Fortaleza, data e hora indicadas pelo sistema.

Des.

Francisco Eduardo Torquato Scorsafava Relator - Advs: Pedro Elias Stelmachurk Costa (OAB: 43011/CE)
26/03/2025 16:34

Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
26/03/2025 16:33

Expedição de Certidão.
26/03/2025 16:29

Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
26/03/2025 12:32

Expedição de Certidão.
26/03/2025 12:16

Mover p/ Ag. Publicação DJE
26/03/2025 12:16

Mover p/ Ag. Encaminhamento para Vista da PGJ - HC
24/03/2025 10:06

Enviados Autos Digitais à TJCEDIREEXP - Habeas Corpus
24/03/2025 10:06

Não Concedida a Medida Liminar
21/03/2025 01:34

Decorrendo Prazo
21/03/2025 01:34

Expedição de Certidão.
21/03/2025 00:00

Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
20/03/2025 17:59

Conclusos para despacho
20/03/2025 17:59

Expedição de Outros documentos.
20/03/2025 17:47

Redistribuído por sorteio manual em razão de motivo_da_redistribuicao
18/03/2025 14:47

Expedição de Certidão.
18/03/2025 14:40

Mover p/ Ag. Publicação DJE
18/03/2025 14:40

Enviados Autos Digitais ao Departamento de Distribuição
18/03/2025 11:47

Enviados Autos Digitais à TJCEDIREEXP - Habeas Corpus
18/03/2025 09:04

Declarada incompetência
17/03/2025 08:04

Conclusos para despacho
17/03/2025 08:04

Expedição de Outros documentos.
17/03/2025 08:04

(Distribuição Automática) por sorteio
17/03/2025 07:02

Registrado para Retificada a autuação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/03/2025

Ultima Atualização
16/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

TipoProcessoDocumento#541 • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0284926-50.2021.8.06.0001

Luciana Felipe Ferrer Aragao

Instituto de Previdencia do Municipio De...

Advogado: Pedro Vasco Dantas Oliveira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 07/12/2021 15:10

Exibir Processo

Processo nº 3000290-20.2025.8.06.0171

Sildonia Macedo da Silva Carlos

Enel

Advogado: Antonio Cleto Gomes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/01/2025 13:07

Exibir Processo

Processo nº 3000290-20.2025.8.06.0171

Sildonia Macedo da Silva Carlos

Enel

Advogado: Dora Alice Bezerra Mota e Mota

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/04/2025 14:55

Exibir Processo

Processo nº 3019732-94.2025.8.06.0001

Eulalia Maria Carneiro

Sindicato Nacional dos Aposentados, Pens...

Advogado: Alex Alexandrino Bezerra

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 26/03/2025 15:09

Exibir Processo

Processo nº 3000198-18.2025.8.06.0179

Jose Laurindo de Sampaio

Enel

Advogado: Xaxandre Pinto de Queiroz Albuquerque

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/03/2025 14:44

Exibir Processo