TJCE - 0053827-86.2021.8.06.0117
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Lira Ramos de Oliveira
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/04/2025 18:38
Remessa
-
29/04/2025 18:38
Baixa Definitiva
-
29/04/2025 18:18
Baixa Definitiva
-
29/04/2025 18:13
Transitado em Julgado
-
29/04/2025 18:13
Transitado em Julgado
-
29/04/2025 18:13
Certidão de Trânsito em Julgado
-
29/04/2025 17:05
Expedição de Documento
-
11/04/2025 21:04
Expedição de Documento
-
26/03/2025 01:45
Decorrendo Prazo
-
26/03/2025 01:45
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
26/03/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
24/03/2025 09:33
Juntada de Petição
-
24/03/2025 09:33
Juntada de Petição
-
24/03/2025 09:33
Expedição de Documento
-
24/03/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0053827-86.2021.8.06.0117 - Apelação Criminal - Maracanaú - Apelante: José Wilton do Nascimento Sousa - Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará - Des.
LIRA RAMOS DE OLIVEIRA - Não conheceram do presente recurso. - por unanimidade. - EMENTA: PENAL E PROCESSO PENAL.
APELAÇÃO CRIMINAL.
TRÁFICO PRIVILEGIADO (ART. 33, § 4º, II, DA LEI Nº 11.343/2006).
SENTENÇA CONDENATÓRIA.
RECURSO EXCLUSIVO DA DEFESA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE.
INTEMPESTIVIDADE RECURSAL VERIFICADA.
DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA SENTENÇA AO RÉU SOLTO, BASTANDO A COMUNICAÇÃO AO DEFENSOR CONSTITUÍDO.
ART. 392, II, DO CPP.
PRECEDENTES DO STF, STJ E TJCE.
RECURSO NÃO CONHECIDO.I - CASO EM EXAME1.
CUIDA-SE DE APELAÇÃO CRIMINAL INTERPOSTA POR JOSÉ WILTON DO NASCIMENTO SOUSA, OBJURGANDO SENTENÇA (FLS. 265/279) PROFERIDA PELO JUÍZO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MARACANAÚ, QUE CONDENOU O RÉU PELA PRÁTICA DO CRIME CAPITULADO NO ART. 33, § 4º, DA LEI Nº 11.343/2006, A PENA DE 04 (QUATRO) ANOS E 02 (DOIS) MESES DE RECLUSÃO EM REGIME INICIAL ABERTO, ALÉM DO PAGAMENTO DE 416 (QUATROCENTOS E DEZESSEIS) DIAS-MULTA.
EM SENTENÇA, É MENCIONADO QUE O RÉU FAZ JUS À SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITO.II - RAZÕES DE DECIDIR2.
ADMISSIBILIDADE RECURSAL.
RECURSO INTEMPESTIVO.
NÃO CONHECIMENTO.2.1.
O RECURSO DE APELAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 593 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, CABERÁ DAS SENTENÇAS DEFINITIVAS DE CONDENAÇÃO OU ABSOLVIÇÃO PROFERIDAS POR JUIZ SINGULAR, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS.2.2.
ESCLAREÇA-SE QUE O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, NO PROCESSO PENAL, É CONTADO A PARTIR DA ÚLTIMA INTIMAÇÃO DA SENTENÇA, SEJA DO RÉU OU DE SEU DEFENSOR, CONSOANTE DISPÕEM O ART. 798, § 5º, ALÍNEA "A", DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL E A SÚMULA Nº 710 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: "NO PROCESSO PENAL, CONTAM-SE OS PRAZOS DA DATA DA INTIMAÇÃO E NÃO DA JUNTADA AOS AUTOS DO MANDADO OU DA CARTA PRECATÓRIA OU DE ORDEM".
OUTROSSIM, "NÃO SE COMPUTARÁ NO PRAZO O DIA DO COMEÇO, INCLUINDO-SE, PORÉM, O DO VENCIMENTO" (§1º, DO ART. 798, DO CPP), SENDO QUE "O PRAZO QUE TERMINAR EM DOMINGO OU DIA FERIADO CONSIDERAR-SE-Á PRORROGADO ATÉ O DIA ÚTIL IMEDIATO" (§3º, DO ART. 798, DO CPP).
E AINDA, ¿SALVO OS CASOS EXPRESSOS, OS PRAZOS CORRERÃO DA AUDIÊNCIA OU SESSÃO EM QUE FOR PROFERIDA A DECISÃO, SE A ELA ESTIVER PRESENTE A PARTE¿ (§5º, B, DO ART. 798, DO CPP).2.3.
A ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL DOS TRIBUNAIS SUPERIORES SOBRE O ART. 392 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL NÃO IMPÕE A NECESSIDADE DA DUPLA INTIMAÇÃO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA NO CASO DO RÉU SOLTO, NEM MESMO EXIGE SUA INTIMAÇÃO PESSOAL, BASTANDO QUE SEJA INTIMADO O SEU DEFENSOR CONSTITUÍDO, SEM QUE ISSO CARACTERIZE CERCEAMENTO DE DEFESA, AINDA QUE O ADVOGADO NÃO AJUÍZE QUALQUER RECURSO, EM VIRTUDE DO PRINCÍPIO DA VOLUNTARIEDADE RECURSAL (STF - HC 219766 AGR - ÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA TURMA - RELATOR(A): MIN.
ANDRÉ MENDONÇA - JULGAMENTO: 13/12/2022 - PUBLICAÇÃO: 10/01/2023); (STJ - AGRG NOS EDCL NO AGRG NO ARESP N. 2.323.950/PI, RELATOR MINISTRO ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, SEXTA TURMA, JULGADO EM 15/8/2023, DJE DE 21/8/2023).
EM ACRÉSCIMO, PRECEDENTES DO TJCE.2.3.
NO CASO CONCRETO, O ACUSADO ESTAVA, À ÉPOCA DA SENTENÇA, RESPONDENDO AO PROCESSO EM LIBERDADE.
A SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA FOI PROFERIDA NO DIA 14.05.2024 (FLS. 265/279), SENDO DISPONIBILIZADA NO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO PARA INTIMAÇÃO DA DEFESA EM 14.06.2024 (FL. 287), CONSIDERANDO-SE COMO DATA DE PUBLICAÇÃO O DIA 17.06.2024 (FL. 287 - SEGUNDA-FEIRA).
DESSE MODO, O CAUSÍDICO DR.
NORMANDO ALVES RODRIGUES (OAB 36470/CE) RESTOU INTIMADO DA SENTENÇA EM 17.06.2024, INICIANDO-SE A CONTAGEM DO PRAZO RECURSAL NO DIA ÚTIL SUBSEQUENTE, QUAL SEJA, DIA 18.06.2024 (TERÇA-FEIRA), FINDANDO-SE NO DIA 22.06.2024 (SÁBADO), O QUE IMPLICA NA PRORROGAÇÃO DO PRAZO ATÉ O PRIMEIRO DIA ÚTIL SUBSEQUENTE, QUAL SEJA, 24.06.2024 (SEGUNDA-FEIRA).2.4.
OCORRE QUE O RECURSO APELATÓRIO DEFENSIVO SOMENTE FOI INTERPOSTO, À FL. 295, NO DIA 16.07.2024, RAZÃO PELA QUAL É PATENTE A SUA INTEMPESTIVIDADE, NOS TERMOS DO ART. 593 DO CPP.2.5.
REGISTRE-SE QUE NÃO SE TRATA DE AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DE RAZÕES RECURSAIS, PREVISTO NO ART. 600 DO CPP, MAS SIM DE AUSÊNCIA DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO PROPRIAMENTE DITO, OU SEJA, O RECORRENTE NÃO INFORMOU SUA INTENÇÃO DE RECORRER DA SENTENÇA CONDENATÓRIA DENTRO DO PRAZO LEGAL, ACARRETANDO A PRECLUSÃO DA DECISÃO.2.6.
NÃO SE PODE OLVIDAR QUE O ACESSO À TUTELA JURISDICIONAL DEVE SEGUIR REGRAS PROCEDIMENTAIS, DELAS NÃO PODENDO SE AFASTAR, SOB PENA DE FRAGILIZAR A SEGURANÇA JURÍDICA DAS PARTES ENVOLVIDAS E, POR TAL RAZÃO, CABE ÀS PARTES OBSERVAREM OS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO PROCESSO E DO RECURSO QUE PRETENDA INTERPOR, NOS TERMOS DA LEGISLAÇÃO VIGENTE (TJCE - APELAÇÃO CRIMINAL - 0001029-66.2019.8.06.0070, REL.
DESEMBARGADOR(A) LIRA RAMOS DE OLIVEIRA, 1ª CÂMARA CRIMINAL, DATA DO JULGAMENTO: 20/06/2023, DATA DA PUBLICAÇÃO: 21/06/2023).2.7.
PORTANTO, DIANTE DA INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO DE APELAÇÃO, É IMPOSITIVO O SEU NÃO CONHECIMENTO.IV.
DISPOSITIVO E TESE3.
RECURSO NÃO CONHECIDO.TESE DE JULGAMENTO: "TRATANDO-SE DE RÉU SOLTO, É SUFICIENTE APENAS A INTIMAÇÃO DE SEU DEFENSOR CONSTITUÍDO A RESPEITO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA."DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS:CPP, ART. 392, II; ART. 593 E ART. 798JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STF, HC 219766 AGR E SÚMULA 710; STJ, AGRG NOS EDCL NO AGRG NO ARESP N. 2.323.950/PI.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES DA 1ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM NÃO CONHECER DO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.FORTALEZA, 29 DE JANEIRO DE 2025MÁRIO PARENTE TEÓFILO NETOPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADORA LIRA RAMOS DE OLIVEIRARELATORA . - Advs: Normando Alves Rodrigues (OAB: 36470/CE) - Ministério Público Estadual (OAB: OO) -
21/03/2025 14:31
Expedição de Documento
-
21/03/2025 14:22
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
21/03/2025 14:22
Expedição de Documento
-
21/03/2025 14:21
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
-
21/03/2025 14:20
Mover Obj A
-
21/03/2025 14:20
Mover p/ Ag. encerramento de Atos e/ou Publicação
-
18/03/2025 15:12
Enviados Autos da Secretaria de Câmara para Apelação e Recursos Criminais
-
17/03/2025 14:30
Expedição de Documento
-
15/03/2025 07:31
Disponibilização Base de Julgados
-
14/03/2025 17:37
Juntada de Documento
-
11/03/2025 14:00
Não Conhecimento de recurso
-
11/03/2025 14:00
Julgado
-
04/03/2025 16:21
Expedição de Documento
-
27/02/2025 08:00
Adiado
-
25/02/2025 14:00
Adiado
-
18/02/2025 11:20
Conclusos
-
18/02/2025 11:20
Expedição de Documento
-
18/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
15/02/2025 16:55
Expedição de Documento
-
14/02/2025 12:15
Pauta de Julgamento enviada para disponibilização no Diário da Justiça Eletrônica
-
14/02/2025 11:11
Inclusão em Pauta
-
14/02/2025 11:10
Para Julgamento
-
10/02/2025 15:54
Processo Encaminhado
-
10/02/2025 14:27
Proferido despacho de mero expediente
-
10/02/2025 14:27
Proferido despacho de mero expediente
-
06/02/2025 09:48
Conclusos
-
05/02/2025 16:44
Processo Encaminhado
-
05/02/2025 16:20
Juntada de Documento
-
29/10/2024 10:38
Conclusos
-
29/10/2024 10:38
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
27/10/2024 20:10
Juntada de Petição
-
27/10/2024 20:10
Juntada de Petição
-
27/10/2024 20:10
Expedição de Documento
-
24/10/2024 14:33
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
24/10/2024 14:33
Expedição de Documento
-
24/10/2024 14:32
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
24/10/2024 14:32
Expediente automático - Vista MP (Parecer) - Cat. 24 Mod. 200374
-
21/10/2024 17:50
Expedido Termo de Autuação/Distribuição/Remessa Apelação e Recursos Criminais
-
07/10/2024 13:01
(Distribuição Automática) por prevenção ao Magistrado
-
07/10/2024 12:16
Registro Processual
-
07/10/2024 12:16
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/10/2024
Ultima Atualização
10/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000566-09.2024.8.06.0067
Antonia Benedita Teles
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Rayla Maria Oliveira Carneiro
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 01/11/2024 16:56
Processo nº 0235530-02.2024.8.06.0001
Maria Madalena Martins da Silva
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 22/05/2024 15:14
Processo nº 0235530-02.2024.8.06.0001
Maria Madalena Martins da Silva
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Halison Rodrigues de Brito
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 02/08/2025 11:58
Processo nº 0010935-22.2021.8.06.0293
Jose Goncalves Pereira
Ministerio Publico Estadual
Advogado: Erivaldo de Araujo Soares Junior
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 04/07/2024 11:11
Processo nº 0010935-22.2021.8.06.0293
Delegacia Regional do Crato
Jose Goncalves Pereira
Advogado: Erivaldo de Araujo Soares Junior
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 03/03/2021 12:17