28/08/2025 00:00

Publicado Intimação em 28/08/2025. Documento: 168031011
27/08/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2025 Documento: 168031011
27/08/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 23ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA Processo n°: 0210077-05.2024.8.06.0001 AUTOR: LUCIVANIA BARBOSA REU: BANCO DO BRASIL S.A.

DESPACHO Vistos em inspeção.

Intime-se o recorrido para contrarrazões aos embargos de declaração apresentados pela autora.

Expedientes necessários. Fortaleza/CE, 8 de agosto de 2025 FABRÍCIA FERREIRA DE FREITAS Juíza de Direito
26/08/2025 15:28

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 168031011
08/08/2025 10:06

Proferido despacho de mero expediente
15/05/2025 03:00

Decorrido prazo de David Sombra Peixoto em 14/05/2025 23:59.
25/04/2025 12:29

Conclusos para despacho
24/04/2025 12:15

Juntada de Petição de embargos de declaração
22/04/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 22/04/2025. Documento: 150065644
21/04/2025 00:00

Intimação

23ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, 220, Edson Queiroz, FORTALEZA - CE - CEP: 60811-690 Nº DO PROCESSO: 0210077-05.2024.8.06.0001 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Direitos da Personalidade] AUTOR: LUCIVANIA BARBOSA REU: BANCO DO BRASIL S.A. SENTENÇA

Vistos.

Trata-se de ação ordinária ajuizada por LUCIVANIA BARBOSA contra o BANCO DO BRASIL S/A.

Alega a autora, em síntese, que é funcionária pública aposentada, inscrita no Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público - PASEP (n.º 1.806.901.929-3).

Afirma que, ao se aposentar, sacou valor que entendeu ser ínfimo, razão pela qual requer a condenação do promovido ao pagamento das diferenças das cotas do PASEP, como danos materiais no valor de R$ 38.143,53 (trinta e oito mil e cento e quarenta e três reais e cinquenta e três centavos) e danos morais de R$5.000,00 (cinco mil reais).

Com a inicial vieram documentos de ID 117911707 e seguintes.

Contestação e documentos ao ID 117911684 e seguintes.

Alega-se, preliminarmente, ilegitimidade passiva, incompetência da Justiça Estadual e impugnação à gratuidade judiciária.

No mérito, a instituição financeira ré argumentou ausência de ilicitude e de prejuízo à autora, visto que a correção monetária foi devidamente aplicada, bem como os valores devidos foram corretamente recebidos pela autora, requerendo a improcedência dos pedidos.

Réplica ao ID 117911696. É o relatório.

Passo a decidir.

Preliminarmente, quanto à impugnação ao pedido de justiça gratuita, o requerido não colacionou aos autos qualquer informação ou prova capaz de afastar a presunção de veracidade da hipossuficiência alegada na inicial.

Rejeito.

Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL.

INCIDENTE DE IMPUGNAÇÃO À JUSTIÇA GRATUITA.

AUSÊNCIA DE PROVA DO IMPUGNANTE SOBRE A CAPACIDADE FINANCEIRA DA APELADA. ÔNUS QUE LHE INCUMBIA.

PRESUNÇÃO LEGAL DE VERACIDADE DA DECLARAÇÃO DE POBREZA.

INTELIGÊNCIA DO § 3º DO ART. 99 DO CPC.

APELO CONHECIDO E IMPROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA.

ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 4ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em votação unânime, pelo conhecimento e improvimento do apelo, tudo em conformidade com os termos do voto do e.

Desembargador Relator.

Fortaleza, 25 de junho de 2019; FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE Presidente do Órgão Julgador; DESEMBARGADOR DURVAL AIRES FILHO Relator. (TJCE -Processo 0107810-14.2008.8.06.0001.

Relator (a): DURVAL AIRES FILHO;Comarca: Fortaleza; Órgão julgador: 27ª Vara Cível; Data do julgamento:25/06/2019; Data de registro: 25/06/2019).

Rejeito, igualmente, as preliminares de ilegitimidade passiva e incompetência da Justiça Estadual, em virtude do julgamento do TEMA 1.150 do Superior Tribunal de Justiça.

Em continuidade, faz-se mister destacar que, consoante o entendimento do STJ, o prazo prescricional aplicável ao caso é decenal, nos termos do art. 205 do CC/2002, iniciando a contagem a partir da data em que a parte autora toma ciência dos desfalques (actio nata), a qual deve ser entendida como a data em que o saldo remanescente foi disponibilizado para o titular da conta.

No caso concreto, a parte autora alega que, ao realizar o saque do saldo do PASEP, deparou-se com quantia irrisória na conta.

Ocorre que o extrato do PASEP de ID 117911704 demonstra que os valores remanescentes na conta foram pagos quando da aposentadoria da servidora, ou seja, a autora teve acesso aos valores, sentindo-se prejudicada, desde a data do levantamento integral, que ocorreu em 12/04/2013.

A obtenção de cópias das microfilmagens da conta permite quantificar o suposto desfalque, mas não significa que a parte somente teve efetiva ciência do efetivo prejuízo ao ter acesso a tais documentos, pois, conforme visto, a própria parte afirma que se sentiu prejudicada ao sacar montante ínfimo da conta vinculada.

Sobre o tema, colhem-se jurisprudências, inclusive do TJCE: DIREITO CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DESFALQUES NA CONTA VINCULADA AO PASEP.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA PELA OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO.

PRELIMINARES DE AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE, IMPUGNAÇÃO A JUSTIÇA GRATUITA E ILEGITIMIDADE PASSIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.

REJEITADAS.

PRAZO PARA EXECÍCIO DA PRETENSÃO FINDOU-SE EM 06/09/2020.

AÇÃO AJUIZADA SOMENTE EM 03/11/2024.

PRESCRIÇÃO VERIFICADA.

SOLICITAÇÃO DE EXTRATOS NÃO INTERROMPEM A FLUÊNCIA DO PRAZO PRESCRICIONAL.

SENTENÇA MANTIDA.RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Apelação Cível que busca a reforma da sentença de primeiro grau com vistas a afastar a prescrição reconhecida, determinando o retorno dos autos à origem para produção da prova pericial.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. cinge-se a controvérsia recursal em apurar o acerto da sentença que julgou improcedente o pedido autoral.

Na oportunidade, o Juízo a quo considerou que restou prescrita a pretensão exercida pela promovente que visava obter reparação em decorrência de alegados prejuízos causados pelo Banco do Brasil S/A na gestão de conta individual vinculada ao PASEP.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

PRELIMINARES REJEITADAS: a) o banco réu não trouxe nenhum fato novo que implicasse a revogação do benefício da gratuidade da justiça, nem comprovou, por meio de sua impugnação, que a parte apelante possui meios financeiros de arcar com as custas judiciais sem prejuízo do seu sustento próprio.

Dessa forma, depreende-se dos autos que não há fato novo acerca da alteração da condição econômico-financeira da parte autora que justifique a revogação do benefício anteriormente concedido, devendo este ser mantido; b) conforme decidido pelo STJ (Tema 1150), o Banco do Brasil possui legitimidade ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute, também, eventual falha na prestação do serviço quanto a ausência de aplicação dos rendimentos (correção monetária) estabelecidas pelo Conselho Diretor do PASEP, o que define a competência da Justiça Comum Estadual; c) a parte recorrente contraditou suficientemente os fundamentos e a ultimação adotada na sentença impugnada, não havendo que se falar em ausência de fundamentação ou dialeticidade, vez que foram atacados os pontos da sentença nos quais a parte entendeu ter sido prejudicada.

Da prescrição da pretensão autoral 4.

No caso sob análise, tem-se que a data do saque do PASEP ocorreu em 06/09/2010 (fl. 30), ocasião na qual tomou efetivo conhecimento do saldo constante de sua conta individual do PASEP, nascendo, a partir de tal momento, a pretensão para questionar eventuais incompatibilidades e desfalques. 5.

Muito embora a autora sustente que o termo do prazo somente se iniciaria no ano de 2024, oportunidade em que obteve os extratos da conta, é certo que ela tomara ciência dos alegados desfalques realizados na data em que realizou o saque, ou seja, em setembro de 2010. 6.

Repise-se que a solicitação dos extratos vinculados a conta do PASEP mais de uma década depois de realizado o saque de tais valores, não tem o condão de interromper a fluência do prazo prescricional.

Com efeito, o prazo de que dispunha para exercer sua pretensão de reclamar tais valores findou-se em 06/09/2020, a ação fora ajuizada apenas em 03/11/2024, restando indubitável que sua pretensão fora fulminada pelo decurso do tempo.

IV.

DISPOSITIVO 7.

Recurso conhecido, mas não provido. _________ Jurisprudência relevante citada: STJ (Tema 1150); REsp n. 1.895.936/TO, relator Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 13/9/2023, DJe de 21/9/2023; AgInt no REsp n. 1.883.345/DF, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em 14/9/2021, DJe de 20/9/2021; TJCE Agravo Interno 0633475-55.202.8.06.0000, Rel.

Des.

EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE, 1ª Câmara Direito Privado, publicação 14.08.2024; STJ.

AgInt no AREsp1500181/SP, 3ª Turma.

Rel.

Ministro Marco Aurélio Bellizze, J. 22.06.21; Apelação Cível - 0001143-93.2019.8.06.0170, Rel.

Desembargador(a) EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE, 1ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 26/06/2024, data da publicação: 26/06/2024; Apelação Cível- 0050110-38.2020.8.06.0170, Rel.

Desembargador(a) JOSE RICARDO VIDAL PATROCÍNIO, 1ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 21/02/2024, data da publicação: 21/02/2024.

ACÓRDÃO Visto, relatado e discutido o presente recurso, acordam os Desembargadores integrantes da Primeira Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do recurso interposto, para negar-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora.

Fortaleza, data da assinatura digital.

Desembargador José Ricardo Vidal Patrocínio Presidente do Órgão Julgador Desembargadora Maria Regina Oliveira Csmara Relatora(Apelação Cível - 0200817-29.2024.8.06.0121, Rel.

Desembargador(a) MARIA REGINA OLIVEIRA CAMARA, 1ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 26/02/2025, data da publicação: 26/02/2025) APELAÇÃO CÍVEL.

Ação indenizatória por danos materiais e morais.

Extinção com resolução de mérito.

Conta PASEP.

Alegação de subtração indevida de valores.

Prescrição.

Ocorrência.

Marco inicial considerado o do último saque realizado pela Apelada (teoria actio nata).

Prescrição ocorrida.

Sentença mantida.

RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1005609-63.2021.8.26.0566; Relator (a): Emílio Migliano Neto; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Carlos - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/10/2023; Data de Registro: 19/10/2023) INDENIZATÓRIA.

ALEGAÇÃO DE "DESFALQUE" EM SALDOS DE FUNDOS PASEP.

LEGITMIDADE PASSIVA "AD CAUSAM".

PRESCRIÇÃO. 1.

O autor, inscrito no PASEP desde a década de 80, ao ser transferido para a reserva remunerada da Aeronáutica, buscou sacar os saldos do fundo PASEP depositados junto ao Banco do Brasil, como lhe facultava o disposto no art. 4º, §1º, da LC 26/75. 2.

Alega que os saldos existentes em agosto/1988 teriam desaparecido da conta.

Apresentou microfilmes do período questionado. 3.

No Conflito de Competência STJ 19.490/PE (97/0018479-0), ficou decidido que: A competência para julgar ação movida contra Sociedade de Economia Mista encontra entendimento já cristalizado na Súmula 42/STJ, verbis: 'Compete a justiça comum estadual processar e julgar as causas cíveis em que é parte sociedade de economia mista e os crimes praticados em seu detrimento.'" Legitimidade do réu e competência da Justiça Estadual verificados à espécie. 4.

A prescrição é decenal (CC, art. 205).

E deve ser contada do momento em que, surgido o fato gerador para o saque das importâncias depositadas no fundo, o cliente tomou conhecimento da suposta má-administração por parte do réu (princípio da "actio nata"). 5.

O Recurso Especial Repetitivo n. 1.205.277/PB (2010/0146012-4) reconhece a prescrição quinquenal para as ações relativas a diferenças de correção monetária dos saldos de contas vinculadas ao PIS/PASEP, nos termos do disposto no art. 1º, do Decreto-Lei 20.910/32.

Hipótese diversa da ora tratada, como visto. 6.

Como o réu não impugnou validamente os cálculos de conversão de moeda do autor, de se considerá-los corretos. 7.

Todavia, os extratos trazidos pelo próprio autor revelam a existência de um crédito, conquanto não no valor reivindicado. 8.

O que enseja a condenação do réu na diferença, atualizada de acordo com a sistemática aplicável ao fundo PASEP, do depósito insuficiente até a data do saque pelo autor, e, a partir daí, com correção monetária pelos índices da tabela prática desta Corte.

Juros de mora devem ser contados da citação, quando constituído em mora o autor. 9.

Os fatos ora analisados não são passíveis de causar no homem médio abalo psíquico passível de reparação pecuniária.

Os sentimentos narrados pelo autor não extrapolam o campo dos meros aborrecimentos, não indenizáveis.

Recurso do réu parcialmente provido, não provido o do autor.

Preliminares rejeitadas. (TJSP; Apelação Cível 0000931-06.2020.8.26.0615; Relator (a): Melo Colombi; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de Tanabi - 2ª Vara; Data do Julgamento: 08/02/2021; Data de Registro: 08/02/2021) Nessa ordem de ideias, considerando a data do levantamento do saldo da conta do PASEP como termo inicial da prescrição, que, no caso concreto, ocorreu há mais de dez anos da data do ajuizamento da ação, forçoso reconhecer a prescrição da pretensão autoral.

Ante o exposto, EXTINGO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no art. 487, inciso II, do CPC, declarando a PRESCRIÇÃO da pretensão autoral.

Condeno a autora no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, ficando suspensa a obrigação ante a gratuidade judiciária deferida (art. 98, §3º, CPC).

Intimem-se.

Transitado em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas legais.

Expedientes necessários. FORTALEZA, data de inserção no sistema.

FABRICIA FERREIRA DE FREITAS Juiz(a) de Direito Assinatura Digital
21/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/04/2025 Documento: 150065644
19/04/2025 14:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 150065644
10/04/2025 09:00

Declarada decadência ou prescrição
10/04/2025 08:53

Conclusos para julgamento
10/04/2025 08:52

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
07/04/2025 18:39

Cancelada a movimentação processual Conclusos para julgamento
07/04/2025 18:32

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
09/11/2024 05:32

Mov. [28] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Migração SAJ PJe
29/10/2024 14:14

Mov. [27] - Concluso para Despacho
29/10/2024 13:42

Mov. [26] - Petição | N Protocolo: WEB1.24.02406763-0 Tipo da Peticao: Replica Data: 29/10/2024 13:26
10/10/2024 18:27

Mov. [25] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0403/2024 Data da Publicacao: 11/10/2024 Numero do Diario: 3410
09/10/2024 01:46

Mov. [24] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
08/10/2024 13:39

Mov. [23] - Documento Analisado
20/09/2024 17:54

Mov. [22] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
07/06/2024 12:43

Mov. [21] - Concluso para Despacho
06/06/2024 16:05

Mov. [20] - Petição | N Protocolo: WEB1.24.02106093-6 Tipo da Peticao: Contestacao Data: 06/06/2024 15:48
15/05/2024 22:24

Mov. [19] - Remessa dos Autos a Vara de Origem - Central de Conciliação | CENTRAL CONCILIACAO - 50399 - Certidao de Devolucao
15/05/2024 21:53

Mov. [18] - Sessão de Conciliação realizada sem êxito
15/05/2024 16:27

Mov. [17] - Expedição de Termo de Audiência | CEJUSC FORTALEZA - TERMO DE AUDIENCIA - SEM ACORDO
13/05/2024 14:20

Mov. [16] - Petição | N Protocolo: WEB1.24.02051064-4 Tipo da Peticao: Juntada de Procuracao/Substabelecimento Data: 13/05/2024 13:59
20/03/2024 09:38

Mov. [15] - Petição | N Protocolo: WEB1.24.01944790-0 Tipo da Peticao: Juntada de Procuracao/Substabelecimento Data: 20/03/2024 09:21
13/03/2024 09:59

Mov. [14] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0090/2024 Data da Publicacao: 13/03/2024 Numero do Diario: 3265
11/03/2024 18:45

Mov. [13] - Certidão emitida | PORTAL - 50235 - Certidao de remessa da intimacao para o Portal Eletronico
11/03/2024 16:40

Mov. [12] - Expedição de Carta | PORTAL - Carta de Citacao e Intimacao pelo Portal Eletronico (NCPC)
11/03/2024 01:59

Mov. [11] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
01/03/2024 20:37

Mov. [10] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0076/2024 Data da Publicacao: 04/03/2024 Numero do Diario: 3258
01/03/2024 13:11

Mov. [9] - Petição | N Protocolo: WEB1.24.01906910-7 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 01/03/2024 13:00
01/03/2024 11:16

Mov. [8] - Expedição de Ato Ordinatório [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
29/02/2024 10:18

Mov. [7] - Audiência Designada | Conciliacao Data: 15/05/2024 Hora 08:20 Local: COOPERACAO 07 Situacao: Realizada
29/02/2024 01:57

Mov. [6] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
28/02/2024 14:58

Mov. [5] - Documento Analisado
28/02/2024 14:58

Mov. [4] - Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação | [AUTOMATICO] [Area Civel] - [Conciliacao] - 12614 - Remessa para o CEJUSC
16/02/2024 20:05

Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
16/02/2024 16:34

Mov. [2] - Conclusão
16/02/2024 16:34

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/02/2024

Ultima Atualização
27/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Ata de Audiência (Outras) • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0119809-75.2019.8.06.0001

Erica Brenda Ribeiro do Nascimento

Bm Car Veiculos

Advogado: Ana Ligia Peixe Laranjeira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 26/03/2019 19:35

Exibir Processo

Processo nº 0623546-22.2025.8.06.0000

Romario Alves de Sousa

Banco do Nordeste do Brasil SA

Advogado: Teresa Noemi de Alencar Arraes Duarte

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 03/04/2025 09:41

Exibir Processo

Processo nº 0623480-42.2025.8.06.0000

Antonio Roseno Filho

Ministerio Publico Estadual

Advogado: Joao Gerson Fernandes Duarte

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 01/04/2025 23:52

Exibir Processo

Processo nº 0239250-11.2023.8.06.0001

Erica Maria de Sousa do Nascimento

Ultra Som Servicos Medicos S.A.

Advogado: Igor Macedo Faco

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 15/06/2023 21:48

Exibir Processo

Processo nº 3000312-57.2025.8.06.0081

Pedro dos Santos Veras

Banco Bmg SA

Advogado: Joao Evangelista Batista de Aguiar Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/04/2025 10:31

Exibir Processo