TJCE - 0200589-65.2022.8.06.0043
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Francisco Mauro Ferreira Liberato
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Advogados
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/06/2025 09:23
Remessa
-
04/06/2025 09:23
Baixa Definitiva
-
04/06/2025 09:23
Transitado em Julgado
-
04/06/2025 09:23
Transitado em Julgado
-
04/06/2025 09:23
Certidão de Trânsito em Julgado
-
04/06/2025 09:21
Expedição de Certidão.
-
04/06/2025 09:20
Expedição de Certidão.
-
03/06/2025 21:30
Expedição de Certidão.
-
12/05/2025 00:38
Decorrendo Prazo
-
12/05/2025 00:38
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
12/05/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
09/05/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0200589-65.2022.8.06.0043 - Apelação Cível - Barbalha - Apte/Apdo: Concretizar Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Apte/Apdo: Maria Erilandia Bezerra Silva - Des.
CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIA - Conheceram dos recursos, para, no mérito, negar provimento ao apelo da Concretizar Empreendimentos Imobiliários Ltda e dar parcial provimento ao apelo de Maria Erilândia Bezerra Silva conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR.
APELAÇÃO CÍVEL.
PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL.
RESOLUÇÃO CONTRATUAL POR INICIATIVA DO COMPRADOR.
DEVOLUÇÃO PARCIAL DAS PARCELAS PAGAS.
RETENÇÃO LIMITADA A 10% DO VALOR EFETIVAMENTE PAGO E À TAXA DE CORRETAGEM.
IMPOSSIBILIDADE DE COBRANÇA DE DESPESAS DE IPTU E TAXAS CONDOMINIAIS SEM IMISSÃO NA POSSE.
REJEIÇÃO DO PEDIDO DE DANOS MORAIS.
FIXAÇÃO DE JUROS DE MORA A PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO.
RECURSO DA COMPRADORA PARCIALMENTE PROVIDO.
RECURSO DA VENDEDORA DESPROVIDO.I.
CASO EM EXAME1.
APELAÇÕES CÍVEIS INTERPOSTAS POR CONCRETIZAR EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
E POR MARIA ERILANDIA BEZERRA SILVA CONTRA SENTENÇA QUE, EM AÇÃO DE RESOLUÇÃO CONTRATUAL C/C DEVOLUÇÃO DAS PARCELAS PAGAS, JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS PELA AUTORA, DETERMINANDO A RESCISÃO DO CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL, A RESTITUIÇÃO DAS PARCELAS PAGAS COM RETENÇÃO DE 10% SOBRE OS VALORES EFETIVAMENTE PAGOS E DA COMISSÃO DE CORRETAGEM, REJEITANDO O PEDIDO DE DANOS MORAIS.
A SENTENÇA FOI COMPLEMENTADA POR EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUE FIXARAM O ÍNDICE IGP-M COMO CRITÉRIO DE CORREÇÃO MONETÁRIA DAS PARCELAS E DEFINIRAM O TERMO INICIAL DA CORREÇÃO COMO A DATA DO DESEMBOLSO.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
HÁ CINCO QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE A RETENÇÃO CONTRATUAL DEVE INCIDIR SOBRE O VALOR DO CONTRATO OU APENAS SOBRE OS VALORES PAGOS; (II) ESTABELECER SE É DEVIDA A DEVOLUÇÃO DA COMISSÃO DE CORRETAGEM; (III) DETERMINAR A RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO DE IPTU E TAXAS CONDOMINIAIS; (IV) APURAR SE HÁ DIREITO À INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS; E (V) DEFINIR O TERMO INICIAL DE INCIDÊNCIA DOS JUROS DE MORA SOBRE OS VALORES A SEREM RESTITUÍDOS.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
A INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR IMPÕE A REVISÃO DE CLÁUSULAS ABUSIVAS, DEVENDO A RETENÇÃO CONTRATUAL LIMITAR-SE A 10% SOBRE OS VALORES EFETIVAMENTE PAGOS, CONFORME ORIENTAÇÃO DA SÚMULA 543 DO STJ.4.
A CLÁUSULA QUE ESTABELECE A RETENÇÃO DE VALORES COM BASE NO MONTANTE GLOBAL DO CONTRATO CONFIGURA VANTAGEM EXAGERADA AO FORNECEDOR, CONTRARIANDO OS PRINCÍPIOS DA BOA-FÉ OBJETIVA E DO EQUILÍBRIO CONTRATUAL.5.
A COMISSÃO DE CORRETAGEM É RETIDA DE FORMA VÁLIDA, POIS FOI PREVIAMENTE INFORMADA E DISCRIMINADA NO CONTRATO, CONFORME AUTORIZADO PELO STJ NO TEMA 938.6.
A IMPOSIÇÃO AO COMPRADOR DE DESPESAS COM IPTU E TAXAS CONDOMINIAIS ANTES DA IMISSÃO NA POSSE DO IMÓVEL É ABUSIVA, CONFORME JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA DO STJ (TEMA 886).7.
O INADIMPLEMENTO CONTRATUAL, POR SI SÓ, NÃO CONFIGURA DANO MORAL INDENIZÁVEL, AUSENTE PROVA DE VIOLAÇÃO A DIREITOS DA PERSONALIDADE.8.
NOS TERMOS DO TEMA 1.002 DO STJ, OS JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS DEVEM INCIDIR A PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA, NAS HIPÓTESES DE RESOLUÇÃO CONTRATUAL POR INICIATIVA DO COMPRADOR.IV.
DISPOSITIVO E TESE9.
RECURSO DA VENDEDORA DESPROVIDO.
RECURSO DA COMPRADORA PARCIALMENTE PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:1.
A RETENÇÃO DE VALORES EM CASO DE RESCISÃO CONTRATUAL POR INICIATIVA DO COMPRADOR DEVE INCIDIR SOBRE O MONTANTE EFETIVAMENTE PAGO, E NÃO SOBRE O VALOR TOTAL DO CONTRATO.2. É VÁLIDA A CLÁUSULA QUE TRANSFERE AO COMPRADOR A OBRIGAÇÃO DE PAGAR A COMISSÃO DE CORRETAGEM, DESDE QUE PREVIAMENTE INFORMADO O VALOR.3.
NÃO É DEVIDA PELO COMPRADOR A QUITAÇÃO DE IPTU E TAXAS CONDOMINIAIS ANTES DA IMISSÃO NA POSSE DO IMÓVEL.4.
A SIMPLES RESCISÃO CONTRATUAL POR CULPA DO COMPRADOR NÃO CONFIGURA, POR SI SÓ, ABALO MORAL INDENIZÁVEL.3.
OS JUROS DE MORA SOBRE OS VALORES A SEREM RESTITUÍDOS DEVEM INCIDIR A PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO JUDICIAL, NOS TERMOS DO TEMA 1.002 DO STJ.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 5º, XXXII; CDC, ARTS. 2º, 3º, 6º, III, 39, V, E 54, §2º; CC, ART. 413; CPC, ART. 85, §11.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA:STJ, SÚMULA 543;STJ, RESP 1.599.511/SP (TEMA 938);STJ, AGINT NO RESP 2.095.488/SP, REL.
MIN.
RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, J. 14.10.2024;STJ, AGRG NO ARESP 728.256/DF, J. 2015;STJ, TEMA 1.002;TJCE, APCIV 0103508-87.2018.8.06.0001, REL.
DES.
FRANCISCO JAIME MEDEIROS NETO, J. 15.04.2025;TJCE, APCIV 0132150-41.2016.8.06.0001, REL.
DES.
RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS, J. 19.02.2025.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 1ª CÂMARA DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, EM CONHECER DAS APELAÇÕES PARA NEGAR PROVIMENTO AO DA PARTE VENDEDORA E DAR PARCIAL PROVIMENTO AO DA COMPRADORA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.FORTALEZA, DATA DA ASSINATURA DIGITAL.ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAESPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIARELATORDESEMBARGADOR CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIARELATOR . - Advs: Andrea Morais Almeida Vilar (OAB: 23039/CE) - Diogo Morais Almeida Vilar (OAB: 19322/CE) - Thiago Morais Almeida Vilar (OAB: 16396/CE) - Érika Valencio Pessoa (OAB: 37759/CE) -
08/05/2025 07:20
Expedição de Certidão.
-
07/05/2025 21:55
Mover Obj A
-
07/05/2025 21:55
Mover Obj A
-
04/05/2025 22:56
Enviados Autos Digitais da Secretaria p/ Divisão. de Recursos Cíveis
-
04/05/2025 21:55
Expedição de Certidão.
-
02/05/2025 09:30
Disponibilização Base de Julgados
-
02/05/2025 09:29
Juntada de Acórdão
-
30/04/2025 14:00
Conhecido o recurso e não-provido
-
30/04/2025 14:00
Julgado
-
25/04/2025 01:32
Expedição de Certidão.
-
23/04/2025 14:00
Adiado
-
14/04/2025 17:53
Conclusos para despacho
-
14/04/2025 17:53
Expedição de Certidão.
-
10/04/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
07/04/2025 17:00
Inclusão em Pauta
-
07/04/2025 16:55
Para Julgamento
-
07/04/2025 13:25
Expedição de Outros documentos.
-
01/04/2025 16:29
Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
-
01/04/2025 09:42
Proferido despacho de mero expediente
-
01/04/2025 09:42
Proferido despacho de mero expediente
-
16/12/2024 08:04
Conclusos para despacho
-
14/12/2024 16:03
Proferido despacho de mero expediente
-
13/12/2024 09:23
Audiência de conciliação situacao_da_audiencia conduzida por dirigida_por em/para data_hora, local.
-
11/12/2024 15:30
Juntada de Outros documentos
-
27/11/2024 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
26/11/2024 21:36
Expedição de Certidão.
-
22/11/2024 17:19
Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para data_hora, local.
-
14/11/2024 15:51
Enviados Autos do Gabinete à Central de Conciliação.
-
14/11/2024 15:45
Proferido despacho de mero expediente
-
14/11/2024 15:45
Proferido despacho de mero expediente
-
11/11/2024 05:43
Conclusos para despacho
-
11/11/2024 05:43
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
09/11/2024 23:30
Juntada de Petição de Parecer de Mérito (MP)
-
09/11/2024 23:30
Juntada de Petição
-
09/11/2024 23:30
Expedição de Certidão.
-
25/09/2024 13:35
Expedição de Certidão.
-
25/09/2024 13:34
Ato Ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
25/09/2024 13:34
Expediente automático - Vista MP (Parecer) - Cat. 24 Mod. 200374
-
25/09/2024 12:55
Enviados Autos Digitais para TJCEDIREEXP- Direito Público/Privado
-
24/09/2024 23:39
Proferido despacho de mero expediente
-
24/09/2024 23:39
Proferido despacho de mero expediente
-
03/07/2024 14:31
Conclusos para despacho
-
03/07/2024 14:31
Expedição de Outros documentos.
-
03/07/2024 14:07
Distribuído por sorteio
-
27/06/2024 12:31
Registrado para Retificada a autuação
-
27/06/2024 12:31
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/07/2024
Ultima Atualização
01/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3006685-90.2024.8.06.0000
Luiz Carlos Martins Timbo
Unimed de Fortaleza Cooperativa de Traba...
Advogado: Antonio Gomes Lira Neto
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 13/11/2024 10:20
Processo nº 0235210-88.2020.8.06.0001
Marcia Barboza Correia de Souza
Amil Assistencia Medica Internacional S....
Advogado: Lino Andre Aragao Correia Maximo
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 26/04/2024 13:07
Processo nº 3001026-53.2025.8.06.0069
Lourival Pereira Dutra
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Jose Marden de Albuquerque Fontenele
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 22/04/2025 11:43
Processo nº 0266534-96.2020.8.06.0001
Vera Lucia Pinheiro Barreto
Valeria Chaves Veras
Advogado: Herbet de Carvalho Cunha
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 19/11/2020 17:48
Processo nº 0200085-71.2022.8.06.0136
Francisco Molaia de Sousa
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Caue Tauan de Souza Yaegashi
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 24/01/2022 16:16