05/10/2023 10:55

Arquivado Definitivamente
05/10/2023 10:54

Transitado em Julgado em 30/09/2023
01/10/2023 03:57

Decorrido prazo de Banco de Brasília SA em 29/09/2023 23:59.
22/09/2023 03:39

Decorrido prazo de ANTONIO JOSE ALVES DA SILVA em 21/09/2023 23:59.
22/09/2023 03:38

Decorrido prazo de A & R COMERCIO DE UTILIDADES LTDA - ME em 21/09/2023 23:59.
13/09/2023 01:14

Decorrido prazo de Banco de Brasília SA em 12/09/2023 23:59.
09/09/2023 01:49

Decorrido prazo de ANTONIO JOSE ALVES DA SILVA em 08/09/2023 23:59.
09/09/2023 01:49

Decorrido prazo de A & R COMERCIO DE UTILIDADES LTDA - ME em 08/09/2023 23:59.
30/08/2023 00:33

Publicado Sentença em 30/08/2023.
30/08/2023 00:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2023
29/08/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0047773-18.2013.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: BANCO DE BRASÍLIA SA EXECUTADO: A & R COMERCIO DE UTILIDADES LTDA - ME, ANTONIO JOSE ALVES DA SILVA SENTENÇA Cuida-se de execução de título extrajudicial, fundada em instrumento particular de confissão de dívida assinado pelas partes e por duas testemunhas (id. 6155275).

Foram realizadas diversas diligências com vistas à expropriação de bens para o adimplemento do débito exequendo, sem êxito.

Diante disso, à falta de bens, a execução permaneceu suspensa pelo prazo de 01 (ano), nos termos do art. 921, III do CPC, a partir de 02/02/2017 (decisão de id. 6155396, disponibilizada no DJe em 31/01/2017).

Após o transcurso do prazo de suspensão, iniciou-se automaticamente o início do prazo de prescrição intercorrente.

Nesse interregno, não ocorreu a penhora de bens e os autos foram arquivados provisoriamente.

As partes foram então intimadas a se manifestarem sobre a prescrição (id. 168312649). É o relato do essencial.

Decido.

Após ajuizada a ação de execução, realizadas diligências que não se mostraram proveitosas à satisfação do débito, o feito teve o curso suspenso pelo prazo de 1 (um) ano, seguido de arquivamento provisório. É de se lembrar que o art. 921, § 4º, do CPC determina que, decorrido o prazo de 1 (um) ano desde a suspensão do feito sem que sejam encontrados bens penhoráveis, começa a correr o prazo de prescrição intercorrente.

No caso dos autos, a execução está amparada em instrumento particular de dívida líquida, que, nos termos do art. 206, § 5º, inc.

I, do Código Civil, tem sua pretensão prescrita no prazo de 05 (cinco) anos.

Uma vez que o prazo de prescrição intercorrente do título se iniciou automaticamente após o decurso do prazo suspensivo, é de rigor reconhecer que a ação executiva do exequente foi fulminada pela prescrição intercorrente, em 02/02/2023, nos termos do inciso V do art. 924 do CPC.

A propósito, esta foi a tese firmada no Incidente de Assunção de Competência, veiculado no REsp 1604412, conforme ementa que ora transcrevo: RECURSO ESPECIAL.

INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

RESCRIÇÃO INTERCORRENTE DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA.

CABIMENTO.

TERMO INICIAL.

NECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO DO CREDOR-EXEQUENTE.

OITIVA DO CREDOR.

INEXISTÊNCIA.

CONTRADITÓRIO DESRESPEITADO.

RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1.

As teses a serem firmadas, para efeito do art. 947 do CPC/2015 são as seguintes: 1.1 Incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002. 1.2 O termo inicial do prazo prescricional, na vigência do CPC/1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano (aplicação analógica do art. 40, § 2º, da Lei 6.830/1980). 1.3 .

O termo inicial do art. 1.056 do CPC/2015 tem incidência apenas nas hipóteses em que o processo se encontrava suspenso na data da entrada em vigor da novel lei processual, uma vez que não se pode extrair interpretação que viabilize o reinício ou a reabertura de prazo prescricional ocorridos na vigência do revogado CPC/1973 (aplicação irretroativa da norma processual). 1.4.

O contraditório é princípio que deve ser respeitado em todas as manifestações do Poder Judiciário, que deve zelar pela sua observância, inclusive nas hipóteses de declaração de ofício da prescrição intercorrente, devendo o credor ser previamente intimado para opor algum fato impeditivo à incidência da prescrição. 2.

No caso concreto, a despeito de transcorrido mais de uma década após o arquivamento administrativo do processo, não houve a intimação da recorrente a assegurar o exercício oportuno do contraditório. 3.

Recurso Especial provido. (REsp 1604412 / SC; Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE; DJe 22/08/2018).

A corroborar esse entendimento, também é nesse sentido a seguinte ementa, in verbis: APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

EXECUÇÃO.

CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO.

SUSPENSÃO DO PROCESSO.

CPC/73.

REGRA DE DIREITO INTERTEMPORAL.

ART. 1.056 DO CPC/2015.

TRANSCURSO DO PRAZO DE IMPLEMENTO DA PRESCRIÇÃO (INTERCORRENTE) DA PRETENSÃO EXECUTIVA.

OCORRÊNCIA.

CASSAÇÃO DA SENTENÇA.

DESCABIMENTO.

EXTINÇÃO DO PROCESSO.

ART. 924, V, CPC.

CORREÇÃO.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

O CPC de 2015 prevê que, em relação às execuções em curso até o início da sua vigência, vigora a regra de direito intertemporal prevista no seu art. 1056, segundo a qual o termo inicial do prazo da prescrição intercorrente é a data da vigência do referido Diploma, qual seja, 18 de março de 2016. 2.

A análise do art. 924, inc.

V, do CPC, permite inferir que a declaração da prescrição intercorrente atinge a pretensão executiva, sem prejudicar a pretensão originária, que pode ser exercida pelas vias ordinárias, acaso ainda seja possível. 3.

No caso, o credor (Bradesco) propôs execução de título executivo extrajudicial (cédula de crédito bancário) em 2010, mas, embora citados, não localizou bens dos devedores.

Em 2014 foi determinado, por sentença, o arquivamento do processo, com fundamento em Portaria do Tribunal.

Em 18/03/2016 entrou em vigor o CPC/2015, que prevê no art. 1.056 (regra de direito intertemporal) essa data como termo inicial do prazo prescricional disposto no inciso V do art. 924 (prescrição intercorrente). 4.

O credor se manifestar nos autos após a suspensão em 2014 somente em 22/05/2019, para pedir a expedição de mandado de penhora no rosto dos autos de processo em que um dos devedores possui crédito a receber, quando já havia sido ultrapassado o prazo trienal (março/2016 a março de 2019) há pelo menos 02 (dois meses), razão por que a i. sentença declarou, corretamente, a prescrição da pretensão executiva. 5.

Recurso CONHECIDO e DESPROVIDO.

Sentença mantida íntegra. (Acórdão 1225864, 00484254020108070001, Relator: ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 22/1/2020, publicado no DJE: 6/2/2020.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Ante o exposto, reconheço a ocorrência de prescrição intercorrente da pretensão executiva e, por conseguinte, julgo extinto o processo executivo nos termos do art. 924, V, do CPC.

Sem ônus sucumbenciais, consoante art. 921, §5°, do CPC.

Desconstituo a(s) penhora(s) e/ou restrições porventura existente(s) sobre o patrimônio da parte executada.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e observância das cautelas de estilo.

Publique-se.

Intimem-se.

Sentença registrada eletronicamente neste ato, por intermédio do sistema informatizado do TJDFT.

DOCUMENTO DATADO E ASSINADO DIGITALMENTE
28/08/2023 10:35

Recebidos os autos
28/08/2023 10:35

Expedição de Outros documentos.
28/08/2023 10:35

Declarada decadência ou prescrição
17/08/2023 19:40

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDIONI DA COSTA LIMA
17/08/2023 16:31

Juntada de Petição de petição
17/08/2023 07:33

Publicado Certidão em 17/08/2023.
16/08/2023 00:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/08/2023
16/08/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0047773-18.2013.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: BANCO DE BRASÍLIA SA EXECUTADO: A & R COMERCIO DE UTILIDADES LTDA - ME, ANTONIO JOSE ALVES DA SILVA CERTIDÃO Nos termos do art. 921, §5º, do CPC, ficam as partes intimadas a se manifestarem sobre eventual prescrição da pretensão executiva.

Prazo: 15 dias.

BRASÍLIA, DF, 10 de agosto de 2023 16:44:17.

MARIA FERNANDA CERESA Diretor de Secretaria
10/08/2023 16:44

Expedição de Outros documentos.
10/08/2023 16:44

Expedição de Certidão.
10/08/2023 16:43

Processo Desarquivado
19/06/2023 14:56

Arquivado Provisoramente
17/06/2023 04:05

Processo Desarquivado
16/06/2023 13:49

Classe Processual alterada de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) para EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)
14/07/2020 13:06

Arquivado Provisoramente
14/07/2020 13:06

Expedição de Certidão.
14/07/2020 13:05

Processo Desarquivado
21/01/2019 14:24

Arquivado Provisoramente
21/01/2019 04:00

Processo Desarquivado
21/01/2019 00:20

Publicado Decisão em 21/01/2019.
14/01/2019 14:39

Arquivado Provisoramente
12/01/2019 04:01

Processo Desarquivado
11/01/2019 05:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico
10/01/2019 18:50

Arquivado Provisoramente
09/01/2019 18:54

Recebidos os autos
09/01/2019 18:54

Expedição de Outros documentos.
09/01/2019 18:54

Decisão interlocutória - determinado o arquivamento
03/01/2019 14:39

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
03/01/2019 14:39

Juntada de Certidão
16/08/2017 09:36

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA SA em 15/08/2017 23:59:59.
09/08/2017 15:38

Recebidos os autos
09/08/2017 15:38

Expedição de Outros documentos.
09/08/2017 15:38

Decisão interlocutória - indeferimento
24/07/2017 15:31

Conclusos para despacho para LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
21/07/2017 11:15

Juntada de Petição de petição
12/07/2017 22:11

Recebidos os autos
12/07/2017 22:11

Expedição de Outros documentos.
12/07/2017 22:11

Decisão interlocutória - indeferimento
29/06/2017 16:25

Conclusos para despacho para LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
13/06/2017 14:39

Juntada de Petição de petição
30/03/2017 12:58

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/03/2017

Ultima Atualização
29/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0701274-17.2022.8.07.0001

Gustavo Ramos Ferreira

Thiago Ramalho Catunda

Advogado: Nicanor Rabelo Filho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/01/2022 12:02

Exibir Processo

Processo nº 0745789-58.2023.8.07.0016

Debora Moura Jesus

Distrito Federal

Advogado: Davi Espirito Santo de Souza

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/08/2023 21:06

Exibir Processo

Processo nº 0733052-68.2023.8.07.0001

Exmerino Evangelista dos Santos

Caixa de Assistencia dos Empregados da E...

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/08/2023 17:14

Exibir Processo

Processo nº 0718085-70.2023.8.07.0016

Sandra Regina de Oliveira

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/04/2023 12:26

Exibir Processo

Processo nº 0716994-35.2020.8.07.0020

Condominio Residencial Riviera

Aline Nascimento Felix de Araujo

Advogado: Jessy Mota Lima

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/12/2020 13:31

Exibir Processo