TJDFT - 0704767-44.2023.8.07.0008
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal do Paranoa
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/11/2023 16:10
Arquivado Definitivamente
-
21/11/2023 16:09
Transitado em Julgado em 12/09/2023
-
13/09/2023 01:16
Decorrido prazo de LUCAS ALEXANDRE ANTUNES em 12/09/2023 23:59.
-
28/08/2023 02:44
Publicado Sentença em 28/08/2023.
-
26/08/2023 02:50
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/08/2023
-
25/08/2023 00:00
Intimação
Número do processo: 0704767-44.2023.8.07.0008 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: LUCAS ALEXANDRE ANTUNES REQUERIDO: 123 VIAGENS E TURISMO LTDA SENTENÇA Trata-se de ação proposta por LUCAS ALEXANDRE ANTUNES em face de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA, partes qualificadas nos autos.
A lei confere ao autor a possibilidade de propor ação em seu domicílio quando a matéria versar sobre direito do consumidor, hipótese dos autos.
No presente caso, entretanto, o(a) Demandante reside não reside em localidade adstrita a esta Circunscrição Judiciária, ao passo que o(a) Demandado(a), por sua vez, tem domicílio em outro Estado da Federação.
A lei 9.099/95 é um micro-sistema normativo com princípios específicos.
Segundo dispõe o artigo 2º da lei 9.099/95, no âmbito do Juizado especial Cível, o processo deve orientar-se pela simplicidade, economia processual e celeridade.
Tais princípios somente serão atendidos se não houver obstáculos para o cumprimento de atos processuais e se as partes residirem na região territorial do Juizado onde estão litigando.
Por isso, atenta contra os princípios informados o fato de ambas litigarem em uma circunscrição judiciária com a qual não mantém qualquer vínculo.
A lei visa proporcionar às partes a prestação jurisdicional rápida e sem demasiado ônus econômico, tanto que permite o comparecimento pessoal sem a presença de advogados.
Os juizados, como já ressaltado, possuem regras e princípios próprios.
Entre tais regras específicas, devem ser ressaltadas as normas sobre competência territorial, qual seja, artigo 4º da lei 9.099/95.
Não há dúvida de que pelo processo tradicional, a competência territorial é relativa, não podendo ser reconhecida de ofício pelo Juízo.
Ocorre que o processo tradicional é mais formal.
No entanto, em sede de Juizado, considerando os princípios que o norteiam (a informalidade e celeridade, por exemplo) e a previsão de extinção do feito em caso de incompetência territorial (artigo 51, inciso III), é perfeitamente possível o reconhecimento de ofício da incompetência, ainda que territorial.
Corroborando o disposto no artigo 51, III, o FONAJE aprovou o Enunciado 89, segundo o qual: "A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais".
Segundo entendimento da Turma Recursal: "Em se tratando de Juizado Especial Cível, nos termos do artigo 51, inciso III, da lei 9.099/95, é possível o conhecimento de ofício pelo Juiz da Incompetência territorial, extinguindo-se o processo sem julgamento de mérito (1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF, ACJ n.º 2001.01.1.071895-4, REL.
Dr.
José de Aquino Perpétuo, julgado em 17/02/2002, DJ 08/11/2002)." Dessa feita, tendo em vista que ambos os endereços (tanto do autor quanto da empresa demandada) pertencem a circunscrição judiciária diversa do Paranoá/DF, não pode o presente processo seguir seu curso neste Juizado, eis que não autorizado por nenhuma das condições previstas no art. 4º da Lei 9.099/95.
POSTO ISSO, reconheço de ofício a incompetência deste juízo para processar o feito e, por tal razão, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem apreciação da matéria de mérito, com fundamento no artigo 51, inciso III, da lei 9.099/95.
Sem custas e sem honorários, com fundamento no artigo 55 da lei 9.099/95.
CANCELE-SE A AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA DESIGNADA.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Ato enviado automaticamente à publicação.
WALDIR DA PAZ ALMEIDA Juiz de Direito *Datado e assinado digitalmente* -
24/08/2023 16:45
Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 25/10/2023 16:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
24/08/2023 14:35
Recebidos os autos
-
24/08/2023 14:35
Extinto o processo por incompetência territorial
-
24/08/2023 00:39
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 25/10/2023 16:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
24/08/2023 00:39
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/08/2023
Ultima Atualização
21/11/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0705932-12.2021.8.07.0004
Alice Francisca Tavares de Souza
Joao Evangelista Firme Bernardo
Advogado: Jhemerson Tiago Lima Andrade
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/06/2021 15:30
Processo nº 0759383-81.2019.8.07.0016
Barbara Tuira de Sousa Soares
Marcio de Souza Ribeiro
Advogado: Barbara Tuira de Sousa Soares
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 27/11/2019 16:31
Processo nº 0706262-38.2023.8.07.0004
Condominio Residencial Nova Canaa X
Diego Sousa de Lima
Advogado: Wilker Lucio Jales
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/05/2023 10:26
Processo nº 0702499-87.2018.8.07.0009
Janete dos Santos Barbosa
Carlos Henrique de Souza
Advogado: Rafael Minare Brauna
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/03/2018 00:32
Processo nº 0704720-33.2019.8.07.0001
Banco do Brasil S/A
Ellen Toyoshima Okada
Advogado: Rosilene Gomes da Silva Amaral
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/02/2019 11:10