TJDFT - 0095594-44.2011.8.07.0015
1ª instância - 1ª Vara de Execucao Fiscal do Df
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/10/2024 03:15
Expedição de Outros documentos.
-
17/10/2024 03:15
Recebidos os autos
-
17/10/2024 03:15
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
27/08/2024 13:55
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
23/08/2024 15:53
Juntada de Petição de petição
-
14/08/2024 08:41
Expedição de Outros documentos.
-
14/08/2024 08:40
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
14/08/2024 08:40
Juntada de Certidão
-
04/08/2023 00:40
Publicado Decisão em 04/08/2023.
-
04/08/2023 00:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/08/2023
-
02/08/2023 13:50
Expedição de Outros documentos.
-
02/08/2023 13:50
Recebidos os autos
-
02/08/2023 13:50
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
01/08/2023 12:10
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
31/07/2023 16:50
Juntada de Petição de petição
-
19/07/2023 15:10
Expedição de Outros documentos.
-
19/07/2023 15:09
Juntada de Certidão
-
20/09/2022 09:18
Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL em 19/09/2022 23:59:59.
-
21/07/2022 00:20
Publicado Decisão em 21/07/2022.
-
20/07/2022 01:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/07/2022
-
19/07/2022 00:31
Expedição de Outros documentos.
-
19/07/2022 00:31
Recebidos os autos
-
19/07/2022 00:31
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
06/06/2022 23:33
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
06/06/2022 23:32
Juntada de Certidão
-
17/03/2022 01:20
Recebidos os autos
-
17/03/2022 01:20
Decisão interlocutória - deferimento
-
10/03/2022 01:11
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 09/03/2022 23:59:59.
-
09/02/2022 15:52
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 08/02/2022 23:59:59.
-
21/01/2022 07:22
Publicado Decisão em 21/01/2022.
-
19/01/2022 17:45
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
18/01/2022 18:51
Juntada de Petição de petição
-
18/01/2022 00:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/01/2022
-
17/01/2022 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VEFDF 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Número do processo: 0095594-44.2011.8.07.0015 Classe judicial: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: DISTRITO FEDERAL EXECUTADO: EDUARDO MILHOMEN AIRES DECISÃO Trata-se de execução fiscal na qual se busca patrimônio do devedor para satisfação do crédito da Fazenda Pública do Distrito Federal. É o breve relatório. DECIDO.
Com relação ao pedido de penhora, verifico que foi satisfeito o requisito do art. 7º, II, da Lei nº 6.830/80.
Destarte, em atenção à ordem estabelecida no art. 11 da Lei nº 6.830/80, determino a penhora dos valores pertencentes ao(s) Executado(s) EDUARDO MILHOMEN AIRES - CPF: *42.***.*15-34, no valor de R$ 106.568,36 (cento e seis mil, quinhentos e sessenta e oito reais e trinta e seis centavos), via sistema Sisbajud.
Com o advento da resposta à determinação de penhora online, adote-se uma das medidas abaixo conforme o caso: 1) Caso a diligência reste infrutífera, intime-se o Distrito Federal para indicar objetivamente bens passíveis de penhora, com a advertência de que o prazo de 1 (um) ano de suspensão tem início na data em que a Fazenda Pública tenha ciência, pela primeira vez, da inexistência de bens penhoráveis e, findo este, de que se inicia o respectivo prazo prescricional, com fundamento no art. 40, §§ 2º e 4º, da Lei nº 6.830/80, e no entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recurso especial afetado como representativo de controvérsia repetitiva (RESP 1.340.553/RS); 2) Caso o valor constrito seja irrisório, ou seja, inferior a R$ 451,27 (quatrocentos e cinquenta e um reais e vinte e sete centavos), considerando o disposto no art. 4º da Lei Complementar do Distrito Federal nº 904, de 28 de dezembro de 2015, no art. 9º do Decreto nº 38.650, de 27 de novembro de 2017, e no art. 1º da Portaria PG/DF nº 07, de 11 de janeiro de 2021, bem como as despesas e o tempo médio de um processo de execução fiscal, determino a sua liberação, em observância ao disposto no art. 836 do CPC, devendo ser juntado aos autos o respectivo comprovante.
Após, intime-se o Distrito Federal para indicar bens passíveis de penhora.
Desde já, fica registrado que, caso não seja adotada medida efetiva para a localização dos referidos bens, será adotado o procedimento previsto no art. 40 da Lei nº 6.830/80, conforme descrito no item anterior; 3) Caso o montante bloqueado ultrapasse o valor devido, declaro efetivada a penhora do valor suficiente à satisfação do crédito fiscal e determino a transferência do valor penhorado na conta da parte Executada para uma conta à disposição deste Juízo, via sistema Sisbajud.
Promova-se, ainda, a liberação do valor excedente ao crédito.
Para tudo, juntem-se os comprovantes.
Por fim, intime-se o devedor.
No caso de Executado já citado por edital ou com hora certa, a curatela especial deverá ser exercida pela Defensoria Pública, nos termos do art. 72, parágrafo único, do CPC.
O Executado poderá oferecer embargos à execução no prazo de 30 (trinta) dias.
Transcorrido o prazo para a oposição de embargos sem a manifestação do devedor, expeça-se alvará de levantamento do valor penhorado em favor do Exequente; 4) Caso o montante bloqueado seja menor ou igual ao valor do débito, declaro efetivada a penhora do valor suficiente à satisfação do crédito fiscal e determino a transferência do valor penhorado na conta da parte Executada para uma conta à disposição deste Juízo, via sistema Sisbajud.
Junte-se o comprovante.
Por fim, intime-se o devedor. No caso de Executado já citado por edital ou com hora certa, a curatela especial deverá ser exercida pela Defensoria Pública, nos termos do art. 72, parágrafo único, do CPC.
O Executado poderá oferecer embargos à execução no prazo de 30 (trinta) dias.
Transcorrido o prazo para a oposição de embargos sem a manifestação do devedor, expeça-se alvará de levantamento do valor penhorado em favor do Exequente e, não sendo o montante suficiente para quitar o débito, dê-se vista ao Distrito Federal para que comprove o abatimento proporcional da dívida e promova o andamento do feito.
Por fim, confiro caráter sigiloso à presente decisão, justificando tal medida garantir eficácia à ordem exarada, ficando a publicidade de seu conteúdo autorizada com a juntada da resposta do protocolo de bloqueio no sistema Sisbajud. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital. -
14/01/2022 19:04
Expedição de Outros documentos.
-
14/01/2022 19:03
Expedição de Outros documentos.
-
14/01/2022 19:01
Juntada de Certidão
-
02/12/2021 09:43
Juntada de Petição de certidão de desbloqueio de valores (sisbajud)
-
12/09/2021 00:12
Recebidos os autos
-
12/09/2021 00:12
Determinado o bloqueio/penhora on line
-
18/08/2021 15:30
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
17/08/2021 17:29
Juntada de Petição de petição
-
17/08/2021 02:52
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 16/08/2021 23:59:59.
-
22/07/2021 15:52
Expedição de Outros documentos.
-
22/07/2021 15:52
Juntada de Petição de certidão
-
22/04/2021 10:13
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
25/02/2019 09:31
Juntada de Certidão
-
07/01/2019 15:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/01/2019
Ultima Atualização
17/10/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0038932-15.2005.8.07.0001
Distrito Federal
Wanderson Cesar Rocha
Advogado: Marlon Tomazette
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/07/2019 12:20
Processo nº 0010390-81.2015.8.07.0018
Distrito Federal
Geicel Atiene Frota Rosa
Advogado: Luciana Marques Vieira da Silva Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/06/2019 10:32
Processo nº 0036580-47.2016.8.07.0018
Distrito Federal
Solute - Solucoes em Informatica LTDA - ...
Advogado: Guilherme Pereira Dolabella Bicalho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/08/2019 11:59
Processo nº 0019479-31.2015.8.07.0018
Distrito Federal
Ana Paula Alves Fontes Ribeiro
Advogado: Luciana Marques Vieira da Silva Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/09/2019 21:39
Processo nº 0038892-44.2012.8.07.0015
Distrito Federal
Zulmira de Campos
Advogado: Bruno Paiva da Fonseca
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/09/2019 02:42