TJDFT - 0749354-30.2023.8.07.0016
1ª instância - 1º Juizado Especial Civel de Taguatinga
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2023 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVTAG 1º Juizado Especial Cível de Taguatinga Número do processo: 0749354-30.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: SILVIO ROBERTO BEZERRA LOPES REQUERIDO: 123 VIAGENS E TURISMO LTDA SENTENÇA Vistos etc.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.
A matéria ventilada nos autos versa sobre relação jurídica com típica natureza de relação de consumo, estabelecida sob a regência do Código de Defesa do Consumidor.
Da análise da petição inicial, verifico que tanto a parte autora como a requerida não têm domicílio nesta circunscrição, visto que o autor reside em Vicente Pires, cuja competência é da Circunscrição Judiciária de Águas Claras.
O foro do domicílio do consumidor é absolutamente competente para as ações derivadas de relação de consumo.
As regras de competência absoluta, por serem criadas com intuito de tutelar o interesse público, são cogentes e peremptórias, devendo ser declaradas de ofício pelo magistrado, conforme artigo 64,§1º do Código de Processo Civil.
Nesse sentido, o seguinte precedente: “CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
DIREITO DO CONSUMIDOR.
RELAÇÃO DE CONSUMO.
AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO AUTOMOTIVO.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA.
DOMICÍLIO DO CONSUMIDOR.
Em se tratando de relação de consumo, a competência é absoluta, razão pela qual pode ser conhecida até mesmo de ofício e deve ser fixada no domicílio do consumidor.
Agravo não provido.(AgRg no CC 127.626/DF, Rel.
Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 12/06/2013, DJe 17/06/2013).” Nesses termos, a extinção do feito é o caminho que resta, visto que no procedimento estabelecido pela Lei 9.099/95 não há como declinar para o foro do juízo competente.
Ante o exposto, DECLARO a incompetência absoluta deste Juízo para processar e julgar a presente ação extinguindo o processo sem resolução do mérito com base no art. 51, inciso II, da Lei 9.099/95, ressalvando ao autor o direito de postular seu direito no Juízo competente.
Sem custas e sem honorários.
Eventual concessão de Justiça Gratuita fica condicionada à comprovação da alegada hipossuficiência (2012 00 2 012911-5 DVJ - 0012911-58.2012.807.0000 (Res.65 - CNJ).
Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo.
P.I.
RENATO MAGALHÃES MARQUES Juiz de Direito -
08/09/2023 21:27
Arquivado Definitivamente
-
08/09/2023 21:26
Transitado em Julgado em 08/09/2023
-
08/09/2023 16:30
Juntada de Petição de petição
-
06/09/2023 17:30
Recebidos os autos
-
06/09/2023 17:30
Extinto o processo por incompetência territorial
-
05/09/2023 17:29
Conclusos para decisão para Juiz(a) RENATO MAGALHÃES MARQUES
-
05/09/2023 17:18
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
31/08/2023 19:21
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
31/08/2023 19:21
Remetidos os Autos (outros motivos) para 2º Juizado Especial Cível de Brasília
-
31/08/2023 19:21
Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 18/10/2023 15:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
31/08/2023 18:40
Recebidos os autos
-
31/08/2023 18:40
Proferido despacho de mero expediente
-
31/08/2023 13:24
Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIA CECILIA BATISTA CAMPOS
-
31/08/2023 11:38
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 18/10/2023 15:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
31/08/2023 11:38
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 5 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
-
31/08/2023 11:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/09/2023
Ultima Atualização
11/09/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0718145-07.2022.8.07.0007
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Iago Niz Veiga
Advogado: Cesar Augusto Terra
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/08/2023 19:20
Processo nº 0716809-89.2023.8.07.0020
Condominio Art Life Parque das Araucaria...
Monica Simoes Brito Franca
Advogado: Francisco Mauricio Machado da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/08/2023 21:12
Processo nº 0704467-22.2022.8.07.0007
Gessione Pereira da Rocha
Wendervander Bernardes dos Reis
Advogado: Genesio Dias Miranda
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/03/2022 11:49
Processo nº 0716805-52.2023.8.07.0020
Condominio Art Life Parque das Araucaria...
Gislaine Barcelos de Campos
Advogado: Laryssa Martins de SA
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/08/2023 20:50
Processo nº 0716800-30.2023.8.07.0020
Condominio Art Life Parque das Araucaria...
Cristiano Dosualdo Rocha
Advogado: Laryssa Martins de SA
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/08/2023 20:19