TJDFT - 0711615-08.2022.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Juiza de Direito Substituta de Segundo Grau Ana Maria Ferreira da Silva
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/07/2024 16:48
Arquivado Definitivamente
-
04/07/2024 16:47
Expedição de Certidão.
-
04/07/2024 16:44
Expedição de Ofício.
-
27/06/2024 14:46
Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral de número 1170
-
25/06/2024 17:36
Classe retificada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
-
25/06/2024 11:11
Recebidos os autos
-
25/06/2024 11:11
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 3ª Turma Cível
-
25/06/2024 11:11
Transitado em Julgado em 25/06/2024
-
25/06/2024 02:19
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 24/06/2024 23:59.
-
11/05/2024 02:16
Decorrido prazo de LUIZA IZABEL SIQUEIRA DE ASSIS SOUZA em 10/05/2024 23:59.
-
03/05/2024 02:18
Publicado Decisão em 03/05/2024.
-
03/05/2024 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/05/2024
-
01/05/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORIDNÁRIO PROCESSO: 0711615-08.2022.8.07.0000 RECORRENTE: DISTRITO FEDERAL RECORRIDA: LUIZA IZABEL SIQUEIRA DE ASSIS SOUZA DECISÃO O tema que ensejou o sobrestamento dos recursos especial e extraordinário diz respeito à possibilidade de alteração do índice de atualização monetária arbitrado no título judicial executado, tendo em vista o decidido no RE 870.947 (Tema 810).
De início, importante mencionar que o Supremo Tribunal Federal afetou o RE 1.317.982 (Tema 1.170) com a finalidade de uniformizar a controvérsia acerca da “validade dos juros moratórios aplicáveis nas condenações da Fazenda Pública, em virtude da tese firmada no RE 870.947 (Tema 810), na execução de título judicial que tenha fixado expressamente índice diverso”.
Passo seguinte, a Corte Suprema exarou inúmeras decisões, nas quais assinalou que, embora o julgado mencione somente os juros de mora, a ratio decidendi que culminou na tese inclui a discussão acerca da possibilidade de desconstituição de comando judicial transitado em julgado em que se tenha expressamente estabelecido critério de correção monetária dissonante do Tema 810.
Já no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, através de reiteradas decisões proferidas pela Ministra Presidente MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, foi determinado o retorno dos autos à origem para que, não obstante a orientação firmada no REsp 1.495.146 (Tema 905), os apelos especiais permanecessem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.170/STF, a fim de evitar provimentos jurisdicionais dissonantes entre o STJ e o STF, e de modo a privilegiar os princípios da economia processual, da celeridade, da duração razoável do processo, da isonomia, e da efetividade.
Nesse sentido: REsp 2.030.999/DF, REsp 2.030.688/DF, AREsp 2.231.670/SP, REsp 2.035.844/DF.
No acórdão do Tema 905, da lista de repetitivos do STJ, com relação à coisa julgada, decidiu-se que: (...) 4.
Preservação da coisa julgada.
Não obstante os índices estabelecidos para atualização monetária e compensação da mora, de acordo com a natureza da condenação imposta à Fazenda Pública, cumpre ressalvar eventual coisa julgada que tenha determinado a aplicação de índices diversos, cuja constitucionalidade/legalidade há de ser aferida no caso concreto (REsp n. 1.495.146/MG, relator Ministro Mauro Campbell Marques, DJe de 2/3/2018).
Em última análise, em 8/1/2024, o STF consolidou a orientação no sentido de que a modificação do parâmetro de atualização monetária com a finalidade de adequação ao definido no Tema 810 não importa em lesão à coisa julgada.
Confira-se a ementa do RE 1.317.982: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL.
TEMA N. 1.170.
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.
RELAÇÃO JURÍDICA NÃO TRIBUTÁRIA.
TÍTULO EXECUTIVO.
TRÂNSITO EM JULGADO.
JUROS DE MORA.
PARÂMETROS.
ALTERAÇÃO.
POSSIBILIDADE.
ART. 1º-F DA LEI N. 9.494/1997, COM A REDAÇÃO DADA PELA DE N. 11.960/2009.
OBSERVÂNCIA IMEDIATA.
CONSTITUCIONALIDADE.
RE 870.947.
TEMA N. 810 DA REPERCUSSÃO GERAL.
AUSÊNCIA DE OFENSA À COISA JULGADA. 1.
A Lei n. 11.960, de 29 de junho de 2009, alterou a de n. 9.494, de 10 de setembro de 1997, e deu nova redação ao art. 1º-F, o qual passou a prever que, nas condenações impostas à Fazenda Pública, para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, incidirão, de uma só vez, até o efetivo pagamento, os índices oficiais de remuneração básica e de juros aplicados à caderneta de poupança. 2.
A respeito das condenações oriundas de relação jurídica não tributária, o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o RE 870.947 (Tema n. 810/RG), ministro Luiz Fux, declarou a constitucionalidade do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009, concernente à fixação de juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança. 3.
O trânsito em julgado de sentença que tenha fixado percentual de juros moratórios não impede a observância de alteração legislativa futura, como no caso, em que se requer a aplicação da Lei n. 11.960/2009. 4.
Inexiste ofensa à coisa julgada, uma vez não desconstituído o título judicial exequendo, mas apenas aplicada legislação superveniente cujos efeitos imediatos alcançam situações jurídicas pendentes, em consonância com o princípio tempus regit actum. 5.
Recurso extraordinário provido, para reformar o acórdão recorrido, a fim de que seja aplicado o índice de juros moratórios estabelecido pelo art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009. 6.
Proposta de tese: “É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado.” (Rel.
Ministro NUNES MARQUES, DJe 8/1/2024).
Válido transcrever trecho do voto condutor do precedente: (...) Por fim, colho da jurisprudência recente do Supremo várias decisões a determinarem a aplicação da tese firmada no Tema n. 810/RG, mesmo nos feitos em que já se tenha operado a coisa julgada, em relação aos juros ou à atualização monetária (RE 1.331.940, ministro Dias Toffoli, DJe de 5 de agosto de 2021; ARE 1.317.431, ministra Cármen Lúcia, DJe de 29 de junho de 2021; RE 1.314.414, ministro Alexandre de Moraes, DJe de 26 de março de 2021; ARE 1.318.458, ministro Edson Fachin, DJe de 1º de julho de 2021; RE 1.219.741, ministro Luís Roberto Barroso, DJe de 2 de julho de 2020; ARE 1.315.257, ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 28 de abril de 2021; e ARE 1.311.556 AgR, da minha relatoria, DJe de 10 de agosto de 2021). (g.n.).
In casu, o acórdão recorrido concluiu que (ID 42274882): AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA.
DÉBITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE NATUREZA NÃO TRIBUTÁRIA.
UTILIZAÇÃO DO IPCA.
CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
IMPOSSIBILIDADE.
IMPUGNAÇÃO NÃO ACOLHIDA.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.
Declarada a inconstitucionalidade parcial do artigo 1º-F da Lei n° 9.494/97, com a redação dada pelo artigo 5º da Lei nº 11.960/2009, foi definido que o índice IPCA-E, e não mais a TR, seria aplicado na correção monetária dos débitos da Fazenda Pública de natureza não tributária, constituídos desde 2009. 2.
No caso dos autos, no próprio título executivo não foi estabelecida a TR como índice de correção monetária, sendo, portanto, incabível sua utilização. 3.
O Superior Tribunal de Justiça pacificou o entendimento de que são devidos honorários advocatícios apenas nos casos em que a impugnação ao cumprimento de sentença seja parcial ou totalmente acolhida. 4.
Recurso conhecido e desprovido.
Da ementa transcrita, verifica-se que a decisão combatida está em conformidade com as orientações emanadas das Cortes Superiores nos Temas 905 do STJ e 1.170 do STF, sob o rito dos precedentes.
Assim, nos termos do artigo 1.040, inciso I, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO aos recursos especial e extraordinário.
Publique-se.
Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A021 -
30/04/2024 13:33
Expedição de Outros documentos.
-
26/04/2024 14:37
Recebidos os autos
-
26/04/2024 14:37
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
26/04/2024 14:37
Recebidos os autos
-
26/04/2024 14:37
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
26/04/2024 14:37
Negado seguimento ao recurso
-
25/04/2024 15:35
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
25/04/2024 15:35
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
25/04/2024 15:24
Recebidos os autos
-
25/04/2024 15:24
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
25/04/2024 15:20
Expedição de Certidão.
-
21/03/2024 16:57
Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral de número 1170
-
01/02/2024 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 31/01/2024 23:59.
-
01/12/2023 02:17
Decorrido prazo de LUIZA IZABEL SIQUEIRA DE ASSIS SOUZA em 30/11/2023 23:59.
-
08/11/2023 02:17
Publicado Decisão em 08/11/2023.
-
08/11/2023 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/11/2023
-
06/11/2023 13:28
Expedição de Outros documentos.
-
04/11/2023 00:02
Recebidos os autos
-
04/11/2023 00:02
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
04/11/2023 00:02
Recebidos os autos
-
04/11/2023 00:02
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
04/11/2023 00:02
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (1170)
-
20/10/2023 10:28
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
20/10/2023 10:28
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
20/10/2023 10:04
Recebidos os autos
-
20/10/2023 10:04
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
19/10/2023 15:32
Juntada de Petição de contrarrazões
-
19/10/2023 15:31
Juntada de Petição de contrarrazões
-
29/09/2023 02:17
Publicado Certidão em 29/09/2023.
-
29/09/2023 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/09/2023
-
28/09/2023 00:00
Intimação
Número do processo: 0711615-08.2022.8.07.0000 Classe judicial: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) AGRAVANTE: DISTRITO FEDERAL AGRAVADO: LUIZA IZABEL SIQUEIRA DE ASSIS SOUZA CERTIDÃO (Delegação por força da Portaria GPR 729 de 28/04/2022 ) Fica(m) intimado(s) o(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal.
Brasília/DF, 27 de setembro de 2023 JANAINA CÁSSIA CAMPOS Coordenadora de Recursos Constitucionais Substituta - COREC -
26/09/2023 16:08
Juntada de Petição de petição
-
20/09/2023 02:30
Publicado Certidão em 20/09/2023.
-
20/09/2023 02:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/09/2023
-
18/09/2023 09:06
Juntada de Certidão
-
18/09/2023 09:05
Juntada de Certidão
-
15/09/2023 17:01
Recebidos os autos
-
15/09/2023 17:01
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
12/09/2023 13:20
Juntada de Petição de petição
-
12/09/2023 13:16
Juntada de Petição de petição
-
21/07/2023 00:06
Publicado Ementa em 21/07/2023.
-
21/07/2023 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/07/2023
-
19/07/2023 12:56
Expedição de Outros documentos.
-
07/07/2023 17:31
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
07/07/2023 17:13
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
17/06/2023 00:06
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 16/06/2023 23:59.
-
05/06/2023 18:30
Expedição de Outros documentos.
-
05/06/2023 18:30
Expedição de Certidão.
-
05/06/2023 17:40
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
02/06/2023 15:50
Recebidos os autos
-
14/02/2023 13:16
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA FERREIRA DA SILVA
-
13/02/2023 20:10
Juntada de Petição de contrarrazões
-
06/02/2023 00:05
Publicado Despacho em 06/02/2023.
-
03/02/2023 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/02/2023
-
24/01/2023 00:06
Publicado Ementa em 24/01/2023.
-
24/01/2023 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2023
-
11/01/2023 16:35
Recebidos os autos
-
11/01/2023 16:35
Proferido despacho de mero expediente
-
11/01/2023 14:42
Conclusos para despacho - Magistrado(a) ANA MARIA FERREIRA DA SILVA
-
10/01/2023 13:40
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA FERREIRA DA SILVA
-
30/12/2022 16:36
Classe Processual alterada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
30/12/2022 15:59
Juntada de Petição de memoriais
-
30/12/2022 15:57
Juntada de Petição de petição
-
15/12/2022 16:59
Expedição de Outros documentos.
-
15/12/2022 16:59
Expedição de Outros documentos.
-
15/12/2022 16:59
Expedição de Outros documentos.
-
02/12/2022 13:31
Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (AGRAVANTE) e não-provido
-
02/12/2022 12:17
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
25/11/2022 17:52
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
25/11/2022 16:52
Deliberado em Sessão - Adiado
-
25/10/2022 13:08
Expedição de Outros documentos.
-
25/10/2022 13:08
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
19/10/2022 20:37
Recebidos os autos
-
22/06/2022 18:15
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA FERREIRA DA SILVA
-
21/06/2022 02:26
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 20/06/2022 23:59:59.
-
21/06/2022 02:26
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 20/06/2022 23:59:59.
-
16/05/2022 13:16
Juntada de Petição de contrarrazões
-
03/05/2022 00:10
Publicado Decisão em 03/05/2022.
-
02/05/2022 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/05/2022
-
02/05/2022 00:06
Publicado Decisão em 02/05/2022.
-
30/04/2022 00:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2022
-
29/04/2022 12:04
Expedição de Outros documentos.
-
29/04/2022 12:04
Expedição de Outros documentos.
-
29/04/2022 12:04
Expedição de Outros documentos.
-
28/04/2022 17:56
Expedição de Ofício.
-
28/04/2022 15:09
Expedição de Outros documentos.
-
28/04/2022 15:09
Expedição de Outros documentos.
-
28/04/2022 15:09
Expedição de Outros documentos.
-
28/04/2022 12:51
Efeito Suspensivo
-
18/04/2022 19:58
Recebidos os autos
-
18/04/2022 19:58
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Cível
-
15/04/2022 17:26
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
15/04/2022 17:26
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/04/2022
Ultima Atualização
01/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0707486-25.2020.8.07.0001
Wellington de Queiroz
Joao Cardoso Farias
Advogado: Paulo Oliveira Lima
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/03/2020 19:06
Processo nº 0035372-55.2011.8.07.0001
Construtora Sitio Novo LTDA - ME
Everson Mauricio Mendes Magalhaes
Advogado: Walter Jose Faiad de Moura
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/04/2020 10:52
Processo nº 0736261-79.2022.8.07.0001
Federacao Nacional das Apaes
Associacao de Pais e Amigos dos Excepcio...
Advogado: Mirian Cleidiane Queiroz Cunha
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/09/2022 15:48
Processo nº 0719312-80.2022.8.07.0000
Distrito Federal
Luis Pereira da Silva Junior
Advogado: Priscila Azevedo Silva
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/06/2022 20:49
Processo nº 0059107-88.2009.8.07.0001
Antonio Catarina do Nascimento
Euler Costa Vidigal Junior
Advogado: Ulisses Riedel de Resende
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/05/2019 16:48