09/03/2024 12:06

Arquivado Definitivamente
09/03/2024 12:06

Transitado em Julgado em 01/03/2024
01/03/2024 03:59

Decorrido prazo de DEUSIRLEI SOUSA FARIAS em 29/02/2024 23:59.
05/02/2024 02:24

Publicado Sentença em 05/02/2024.
02/02/2024 02:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/02/2024
02/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0009656-50.2016.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S.A.

EXECUTADO: DEUSIRLEI SOUSA FARIAS SENTENÇA Cuida-se de execução de título extrajudicial, fundada em cédula de crédito bancário (id 30509754).

Foram realizadas diversas diligências com vistas à expropriação de bens para o adimplemento do débito exequendo, sem êxito.

Diante disso, à falta de bens, a execução permaneceu suspensa pelo prazo de 01 (ano), nos termos do art. 921, III do CPC, a partir de 26/02/2018 (id 30509782).

Após o transcurso do prazo de suspensão, iniciou-se automaticamente o início do prazo de prescrição intercorrente.

Nesse interregno, não ocorreu a penhora de bens e os autos foram arquivados provisoriamente.

Por fim, anoto que as partes foram intimadas a se manifestarem sobre a prescrição (ID 173430285).

Eis o relato necessário.

DECIDO Após ajuizada a ação de execução, realizadas diligências que não se mostraram proveitosas à satisfação do débito, o feito teve o curso suspenso pelo prazo de 1 (um) ano, seguido de arquivamento provisório. É de se lembrar que o art. 921, § 4º, do CPC determina que, decorrido o prazo de 1 (um) ano desde a suspensão do feito sem que sejam encontrados bens penhoráveis, começa a correr o prazo de prescrição intercorrente.

Nesse particular, a execução está amparada em cédula de crédito bancário que, nos termos do art. 44 da Lei nº 10.31/2004, se submete à legislação cambial.

Em decorrência, as ações contra o emitente prescrevem em três anos, a contar do seu vencimento (art. 70 do Decreto 57.663/1966) Por ser a cobrança em questão advinda de título executivo extrajudicial, a ela se aplica a prescrição trienal prevista no art. 206, § 3º, inciso VIII, do Código Civil, que abrange a "pretensão, em 3 anos, para haver o pagamento de título de crédito, a contar do vencimento, ressalvadas as disposições de lei especial ".

Uma vez que o prazo de prescrição intercorrente do título se iniciou automaticamente após o decurso do prazo suspensivo, é de rigor reconhecer que a ação executiva do exequente foi fulminada pela prescrição intercorrente, em 06/03/2019, nos termos do inciso V do art. 924 do CPC.

A propósito, esta foi a tese firmada no Incidente de Assunção de Competência, veiculado no REsp 1604412, conforme ementa que ora transcrevo: “RECURSO ESPECIAL.

INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

RESCRIÇÃO INTERCORRENTE DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA.

CABIMENTO.

TERMO INICIAL.

NECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO DO CREDOR-EXEQUENTE.

OITIVA DO CREDOR.

INEXISTÊNCIA.

CONTRADITÓRIO DESRESPEITADO.

RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1.

As teses a serem firmadas, para efeito do art. 947 do CPC/2015 são as seguintes: 1.1 Incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002. 1.2 O termo inicial do prazo prescricional, na vigência do CPC/1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano (aplicação analógica do art. 40, § 2º, da Lei 6.830/1980). 1.3 .

O termo inicial do art. 1.056 do CPC/2015 tem incidência apenas nas hipóteses em que o processo se encontrava suspenso na data da entrada em vigor da novel lei processual, uma vez que não se pode extrair interpretação que viabilize o reinício ou a reabertura de prazo prescricional ocorridos na vigência do revogado CPC/1973 (aplicação irretroativa da norma processual). 1.4.

O contraditório é princípio que deve ser respeitado em todas as manifestações do Poder Judiciário, que deve zelar pela sua observância, inclusive nas hipóteses de declaração de ofício da prescrição intercorrente, devendo o credor ser previamente intimado para opor algum fato impeditivo à incidência da prescrição. 2.

No caso concreto, a despeito de transcorrido mais de uma década após o arquivamento administrativo do processo, não houve a intimação da recorrente a assegurar o exercício oportuno do contraditório. 3.

Recurso Especial provido. (REsp 1604412 / SC; Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE; DJe 22/08/2018).

A corroborar esse entendimento, também é nesse sentido a seguinte ementa, in verbis: APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

EXECUÇÃO.

CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO.

SUSPENSÃO DO PROCESSO.

CPC/73.

REGRA DE DIREITO INTERTEMPORAL.

ART. 1.056 DO CPC/2015.

TRANSCURSO DO PRAZO DE IMPLEMENTO DA PRESCRIÇÃO (INTERCORRENTE) DA PRETENSÃO EXECUTIVA.

OCORRÊNCIA.

CASSAÇÃO DA SENTENÇA.

DESCABIMENTO.

EXTINÇÃO DO PROCESSO.

ART. 924, V, CPC.

CORREÇÃO.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

O CPC de 2015 prevê que, em relação às execuções em curso até o início da sua vigência, vigora a regra de direito intertemporal prevista no seu art. 1056, segundo a qual o termo inicial do prazo da prescrição intercorrente é a data da vigência do referido Diploma, qual seja, 18 de março de 2016. 2.

A análise do art. 924, inc.

V, do CPC, permite inferir que a declaração da prescrição intercorrente atinge a pretensão executiva, sem prejudicar a pretensão originária, que pode ser exercida pelas vias ordinárias, acaso ainda seja possível. 3.

No caso, o credor (Bradesco) propôs execução de título executivo extrajudicial (cédula de crédito bancário) em 2010, mas, embora citados, não localizou bens dos devedores.

Em 2014 foi determinado, por sentença, o arquivamento do processo, com fundamento em Portaria do Tribunal.

Em 18/03/2016 entrou em vigor o CPC/2015, que prevê no art. 1.056 (regra de direito intertemporal) essa data como termo inicial do prazo prescricional disposto no inciso V do art. 924 (prescrição intercorrente). 4.

O credor se manifestar nos autos após a suspensão em 2014 somente em 22/05/2019, para pedir a expedição de mandado de penhora no rosto dos autos de processo em que um dos devedores possui crédito a receber, quando já havia sido ultrapassado o prazo trienal (março/2016 a março de 2019) há pelo menos 02 (dois meses), razão por que a i. sentença declarou, corretamente, a prescrição da pretensão executiva. 5.

Recurso CONHECIDO e DESPROVIDO.

Sentença mantida íntegra. (Acórdão 1225864, 00484254020108070001, Relator: ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 22/1/2020, publicado no DJE: 6/2/2020.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Ante o exposto, pronuncio a prescrição intercorrente da pretensão executiva e, por conseguinte, julgo extinto o processo executivo nos termos do art. 924, V, do CPC.

Sem ônus, consoante art. 921, §5°, do CPC.

Desconstituo a(s) penhora(s) e/ou restrições porventura existente(s).

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com observância das cautelas de estilo.

Intimem-se.

DOCUMENTO DATADO E ASSINADO DIGITALMENTE
19/12/2023 03:58

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 18/12/2023 23:59.
16/11/2023 17:35

Recebidos os autos
16/11/2023 17:35

Expedição de Outros documentos.
16/11/2023 17:35

Declarada decadência ou prescrição
10/11/2023 16:34

Conclusos para decisão para Juiz(a) THAIS ARAUJO CORREIA
26/10/2023 03:24

Decorrido prazo de DEUSIRLEI SOUSA FARIAS em 25/10/2023 23:59.
25/10/2023 18:56

Juntada de Petição de petição
02/10/2023 02:24

Publicado Certidão em 02/10/2023.
29/09/2023 02:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/09/2023
29/09/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0009656-50.2016.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S.A.

EXECUTADO: DEUSIRLEI SOUSA FARIAS CERTIDÃO Nos termos do art. 921, §5º, do CPC, ficam as partes intimadas a se manifestarem sobre eventual prescrição da pretensão executiva.

Prazo: 15 dias.

BRASÍLIA, DF, 27 de setembro de 2023 16:15:54.

MARIA FERNANDA CERESA Diretor de Secretaria
27/09/2023 16:16

Expedição de Outros documentos.
27/09/2023 16:16

Expedição de Certidão.
27/09/2023 16:15

Processo Desarquivado
27/09/2023 16:15

Classe Processual alterada de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) para EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)
21/06/2022 14:35

Arquivado Provisoramente
21/06/2022 04:04

Processo Desarquivado
20/06/2022 12:26

Juntada de Petição de petição
28/05/2021 17:53

Arquivado Provisoramente
28/05/2021 17:52

Processo Desarquivado
28/05/2021 17:52

Arquivado Definitivamente
28/04/2021 16:00

Recebidos os autos
28/04/2021 16:00

Proferido despacho de mero expediente
28/04/2021 10:30

Juntada de Petição de petição
27/04/2021 13:37

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
27/04/2021 12:41

Juntada de Petição de petição
29/03/2021 17:31

Recebidos os autos
29/03/2021 17:31

Expedição de Outros documentos.
29/03/2021 17:31

Decisão interlocutória - indeferimento
25/03/2021 18:33

Juntada de Petição de petição
24/03/2021 14:54

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
24/03/2021 13:14

Juntada de Petição de petição
22/02/2021 14:59

Recebidos os autos
22/02/2021 14:59

Expedição de Outros documentos.
22/02/2021 14:59

Decisão interlocutória - indeferimento
18/02/2021 17:29

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
18/02/2021 04:08

Processo Desarquivado
17/02/2021 17:32

Juntada de Petição de petição
01/10/2020 21:24

Arquivado Provisoramente
01/10/2020 21:24

Expedição de Certidão.
01/10/2020 21:23

Processo Desarquivado
10/03/2020 22:06

Arquivado Provisoramente
05/03/2020 03:18

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 04/03/2020 23:59:59.
28/01/2020 16:49

Recebidos os autos
28/01/2020 16:49

Expedição de Outros documentos.
28/01/2020 16:49

Decisão interlocutória - deferimento
18/12/2019 00:05

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
17/12/2019 04:29

Processo Desarquivado
16/12/2019 17:16

Juntada de Petição de petição
07/08/2019 10:29

Arquivado Provisoramente
07/08/2019 10:29

Juntada de Certidão
21/07/2019 03:53

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 17/07/2019 23:59:59.
21/06/2019 18:03

Recebidos os autos
21/06/2019 18:03

Expedição de Outros documentos.
21/06/2019 18:03

Decisão interlocutória - determinado o arquivamento
18/06/2019 12:11

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
10/06/2019 23:29

Expedição de Outros documentos.
10/06/2019 23:29

Expedição de Certidão.
26/04/2019 15:22

Decorrido prazo de DEUSIRLEI SOUSA FARIAS em 25/04/2019 23:59:59.
17/04/2019 05:14

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 16/04/2019 23:59:59.
12/04/2019 17:32

Juntada de Certidão
08/04/2019 12:01

Juntada de Petição de petição
01/04/2019 02:35

Publicado Despacho em 01/04/2019.
29/03/2019 07:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico
28/03/2019 14:34

Proferido despacho de mero expediente
28/03/2019 13:01

Proferido despacho de mero expediente
26/03/2019 15:41

Recebidos os autos
26/03/2019 15:41

Proferido despacho de mero expediente
26/03/2019 10:41

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
19/03/2019 18:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/03/2019

Ultima Atualização
02/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0732292-22.2023.8.07.0001

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Alessandro Alves

Advogado: Flavio Neves Costa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/08/2023 15:03

Exibir Processo

Processo nº 0005508-59.2017.8.07.0001

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Expresso Chinese Food Comercio de Alimen...

Advogado: Inacio Bento de Loyola Alencastro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/08/2017 16:33

Exibir Processo

Processo nº 0715100-65.2022.8.07.0016

Fernanda Fernandes Ribas

Baru Restaurante LTDA - EPP

Advogado: Marcos Martins Costa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/03/2022 14:05

Exibir Processo

Processo nº 0732427-39.2020.8.07.0001

Soc Carit e Lit Sao Francisco de Assis Z...

Izabella Anacleto Gomes

Advogado: Daniele da Rocha Machado Ribeiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/10/2020 10:29

Exibir Processo

Processo nº 0719209-07.2021.8.07.0001

Cicero Hiram Pacheco

Banco do Brasil S/A

Advogado: Sinomar Francisco de Almeida

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/06/2021 07:48

Exibir Processo