10/09/2024 16:38

Arquivado Definitivamente
10/09/2024 16:38

Transitado em Julgado em 09/09/2024
10/09/2024 02:18

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 09/09/2024 23:59.
19/08/2024 15:41

Juntada de Petição de petição
16/08/2024 09:41

Recebidos os autos
16/08/2024 09:41

Expedição de Outros documentos.
16/08/2024 09:41

Julgado improcedente o pedido
10/07/2024 13:37

Juntada de Petição de petição
10/07/2024 09:50

Conclusos para julgamento para Juiz(a) GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA
10/07/2024 09:36

Recebidos os autos
10/07/2024 09:36

Expedição de Outros documentos.
10/07/2024 09:36

Proferido despacho de mero expediente
08/07/2024 13:06

Conclusos para decisão para Juiz(a) GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA
08/07/2024 13:06

Expedição de Certidão.
06/07/2024 04:35

Decorrido prazo de MARCOS LANDVOIGT BONELLA em 05/07/2024 23:59.
05/07/2024 04:05

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 04/07/2024 23:59.
01/07/2024 23:53

Juntada de Petição de petição
28/06/2024 03:33

Publicado Certidão em 28/06/2024.
28/06/2024 03:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2024
26/06/2024 15:45

Expedição de Outros documentos.
26/06/2024 15:44

Juntada de Certidão
26/06/2024 13:09

Recebidos os autos
26/06/2024 13:09

Remetidos os autos da Contadoria ao 6ª Vara Cível de Brasília.
15/05/2024 15:52

Juntada de Petição de petição
14/05/2024 10:04

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
14/05/2024 08:06

Recebidos os autos
14/05/2024 08:06

Expedição de Outros documentos.
14/05/2024 08:06

Decisão Interlocutória de Mérito
13/05/2024 16:45

Conclusos para decisão para Juiz(a) GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA
13/05/2024 16:22

Juntada de Petição de ofício entre órgãos julgadores
07/03/2024 08:03

Juntada de Petição de petição
07/03/2024 07:56

Juntada de Petição de petição
07/03/2024 02:43

Publicado Decisão em 07/03/2024.
07/03/2024 02:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2024
07/03/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6ª Vara Cível de Brasília ASSUNTO: PASEP (6042) PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PROCESSO: 0721395-37.2020.8.07.0001 AUTOR: MARCOS LANDVOIGT BONELLA REU: BANCO DO BRASIL S/A Decisão Interlocutória Tendo em vista a decisão do e.

TJDFT (ID 188718758), suspendo o processo até o trânsito em julgado do agravo de instrumento 0707777-86.2024.8.07.0000.

GABRIELA JARDON GUIMARÃES DE FARIA Juíza de Direito * documento datado e assinado eletronicamente
06/03/2024 13:42

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas de número 0016
06/03/2024 10:10

Recebidos os autos
06/03/2024 10:10

Expedição de Outros documentos.
06/03/2024 10:10

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
06/03/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6ª Vara Cível de Brasília ASSUNTO: PASEP (6042) PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PROCESSO: 0721395-37.2020.8.07.0001 AUTOR: MARCOS LANDVOIGT BONELLA REU: BANCO DO BRASIL S/A Decisão Interlocutória Mantenho a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos.

Aguarde-se a comunicação oficial do agravo, pelo prazo de 10 (dez) dias.

GABRIELA JARDON GUIMARÃES DE FARIA Juíza de Direito * documento datado e assinado eletronicamente
05/03/2024 11:34

Conclusos para decisão para Juiz(a) GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA
05/03/2024 11:32

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas de número 0016
05/03/2024 08:52

Recebidos os autos
05/03/2024 08:52

Expedição de Outros documentos.
05/03/2024 08:52

Decisão Interlocutória de Mérito
05/03/2024 05:15

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 04/03/2024 23:59.
04/03/2024 20:17

Juntada de Petição de ofício entre órgãos julgadores
01/03/2024 15:18

Conclusos para decisão para Juiz(a) GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA
01/03/2024 15:15

Juntada de Petição de petição
28/02/2024 20:00

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas de número 0016
08/02/2024 02:43

Publicado Decisão em 08/02/2024.
08/02/2024 02:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2024
07/02/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6ª Vara Cível de Brasília ASSUNTO: PASEP (6042) PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PROCESSO: 0721395-37.2020.8.07.0001 AUTOR: MARCOS LANDVOIGT BONELLA REU: BANCO DO BRASIL S/A Decisão Interlocutória Cuida-se ação de indenização por danos materiais/morais ajuizada por MARCOS LANDVOIGT BONELLA em face de BANCO DO BRASIL S/A.

O autor reside na cidade de BOA VISTA/RR e propôs a presente ação em face do Banco do Brasil nesta Circunscrição, pois esta seria a sede da ré. É o relatório.

Decido.

Este juízo, depois de receber centenas de ações de autores dos mais diversos Estados brasileiros em face do requerido, cujo objeto é a revisão de cálculos do PASEP, evoluiu no sentido de não se reputar competente para tanto.

Observe-se que não faz sentido a propositura da demanda no Distrito Federal, conquanto o Banco tenha sede em Brasília, possui agências e escritórios de advocacia contratados para a sua defesa em todo território nacional.

Além disso, nos termos do artigo 75, § 1°, do Código Civil, “tendo a pessoa jurídica diversos estabelecimentos em lugares diferentes, cada um deles será considerado domicílio para os atos nele praticados”.

O quadro que se apresenta neste processo extrapola a simples questão sobre a competência e invade as raias de um tema muito mais relevante, qual seja, a gestão do Poder Judiciário, que está a merecer mais atenção dos órgãos julgadores.

De acordo com o artigo 93, inciso XIII, da Constituição Federal, "o número de juízes na unidade jurisdicional será proporcional à efetiva demanda judicial e à respectiva população".

Seguindo essa diretriz, os Tribunais organizam a sua estrutura - física e de pessoal - para atender a população local/regional, o que, evidentemente, causa impactos de ordem econômica/orçamentária.

Sobre o tema da gestão judiciária e os territórios dos tribunais, destaco a seguinte lição da doutrina: “Quando se fala da questão territorial dos tribunais (do “mapa judiciário” ou da “geografia da justiça”) estamos a suscitar questões como a distribuição territorial dos tribunais, a organização das cartas judiciárias e os critérios da sua reforma.

Trata-se de uma matéria com ampla ressonância estrutural e enraizamento na história das várias justiças nacionais.

A organização territorial dos tribunais encontra-se marcada pelas ideias do enraizamento institucional na geografia político-social de um certo espaço nacional, pela sua consideração num sistema que deve promover a efetividade da tutela jurisdicional e, ainda, na adequação desse modelo de reorganização territorial às exigências econômico-sociais mais atuais do país e do Estado em apreço”.

Uma ou outra demanda proposta por alguém que reside fora do Distrito Federal não afeta a implantação das políticas de gestão do Judiciário local/regional.

No entanto, observo que centenas de pessoas residentes em outros Estados das regiões Norte e Nordeste, especialmente Rondônia, Roraima, Piauí, Ceará, Maranhão e Bahia, estão ingressando perante o TJDFT com demandas contra o Banco do Brasil, pleiteando indenização por suposta má gestão dos recursos do PIS/PASEP.

Esse elevado volume de ações ajuizadas por pessoas domiciliadas em outras Unidades da Federação prejudica a gestão do TJDFT e o cumprimento das suas missões institucionais, além de inviabilizar o alcance das metas impostas pelo CNJ.

Além disso - e mais importante -, compromete a celeridade dos processos que envolvem a população do Distrito Federal, bem assim a do Entorno (GO), já consideradas comarcas contíguas e que já são assistidas pela Justiça do Distrito Federal há anos.

Portanto, não se trata de simples declinação de competência relativa de ofício, o que seria vedado pelo vetusto enunciado n° 33, da súmula de jurisprudência do STJ.

Há em verdade um distinguishing em relação ao enunciado da súmula.

Há, isto sim, abuso do direito da parte ao eleger um foro para as demandas desta natureza com o nítido propósito de facilitar o trabalho dos escritório de advocacia que lhe assiste, tendo em vista os fatores já lançados, aliados às módicas custas processuais do e.

TJDFT (compatível com a estrutura local de justiça) e à celeridade da Justiça do DF, planejada para uma população inferior ao contingente de demandas reprimidas em face do Banco do Brasil S.A. por parte de toda a população brasileira que é beneficiária do PASEP.

Em apoio, cito um precedente do e.TJDFT: “AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

COMPETÊNCIA TERRITORIAL.

DECLINAÇÃO DE OFÍCIO.

POSSIBILIDADE.

SÚMULA Nº 33 DO STJ.

ART. 489, §1º, VI DO CPC.

NOVO CONTEXTO FÁTICO JURÍDICO.

PJE.

PASEP. 1.

Embora o conceito de competência territorial tenha sido superado pelo surgimento do processo judicial eletrônico, é preciso controlar a competência, sob pena de total desconstrução do conceito de Juiz Natural e de desorganização judiciária plena, sobrecarregando ou esvaziando os Tribunais e Juízes estaduais. 2.

Tratando-se de ação na qual a consumidora reside noutra cidade e o réu dispõe de sucursal bem estrutura naquela localidade, admite-se a declinação de competência para preservar a finalidade da norma prevista no CDC, cuja pretensão é facilitar o livre acesso do consumidor ao Poder Judiciário. 3.

A título de distinguishing (CPC, art. 489, §1º, VI), nota-se que a Súmula nº 33 do STJ foi editada em outro contexto, quando não havia processo judicial eletrônico, tampouco limitação de gastos orçamentários do Poder Judiciário da União.

Além disso, não se admite, com base nessa Súmula, a competência sem critérios, aleatória, conforme precedente do próprio STJ (EDcl no AgRg nos EDcl no CC nº 116.009/PB). 4.

Recurso conhecido e não provido.” (Acórdão 1246595, 07018066220208070000, Relator: DIAULAS COSTA RIBEIRO, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 29/4/2020, publicado no DJE: 13/5/2020.

Pág.: Sem Página Cadastrada.)" Diante desse quadro, declino da competência em favor de uma das Varas Cíveis da Comarca de BOA VISTA/RR.

Tendo em vista o princípio da cooperação, fica intimada a autora a providenciar o arquivo em pdf e a promover a sua redistribuição na comarca competente, no prazo de 15 dias.

Intime-se.

GABRIELA JARDON GUIMARÃES DE FARIA Juíza de Direito * documento datado e assinado eletronicamente
06/02/2024 12:23

Recebidos os autos
06/02/2024 12:23

Expedição de Outros documentos.
06/02/2024 12:23

Declarada incompetência
30/01/2024 17:43

Conclusos para decisão para Juiz(a) GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA
30/01/2024 17:43

Expedição de Certidão.
30/01/2024 04:24

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 29/01/2024 23:59.
15/01/2024 14:12

Juntada de Petição de petição
09/01/2024 07:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/01/2024
08/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0721395-37.2020.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARCOS LANDVOIGT BONELLA REU: BANCO DO BRASIL S/A CERTIDÃO De ordem, nos termos da Portaria nº 2/2022 deste Juízo, abro vista às PARTES a fim de que se manifestem sobre a tese firmada por ocasião do julgamento do Tema 1150 pelo c.

STJ, no prazo de 5 dias.

TESE FIRMADA: i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep.

BRASÍLIA, DF, 5 de janeiro de 2024 13:18:42.

ROSANA MEYRE BRIGATO Diretor de Secretaria
05/01/2024 13:25

Expedição de Outros documentos.
05/01/2024 13:19

Expedição de Certidão.
05/01/2024 13:15

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas de número 0016
17/07/2023 16:45

Recebidos os autos
17/07/2023 16:45

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 0016
17/07/2023 16:42

Conclusos para decisão para Juiz(a) GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA
17/07/2023 16:42

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
13/11/2022 15:06

Expedição de Outros documentos.
05/03/2021 14:39

Juntada de ficha de inspeção judicial
14/09/2020 02:32

Publicado Decisão em 14/09/2020.
11/09/2020 02:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico
09/09/2020 19:18

Expedição de Outros documentos.
09/09/2020 18:04

Recebidos os autos
09/09/2020 18:04

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
09/09/2020 16:38

Conclusos para decisão para Juiz(a) GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA
09/09/2020 15:48

Juntada de Petição de petição
01/09/2020 16:05

Juntada de Petição de petição
01/09/2020 12:37

Decorrido prazo de MARCOS LANDVOIGT BONELLA em 31/08/2020 23:59:59.
28/08/2020 02:29

Publicado Decisão em 28/08/2020.
27/08/2020 02:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico
25/08/2020 09:24

Recebidos os autos
25/08/2020 09:24

Expedição de Outros documentos.
24/08/2020 22:54

Decisão interlocutória - deferimento
24/08/2020 15:42

Conclusos para decisão para Juiz(a) GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA
24/08/2020 14:25

Juntada de Petição de petição
21/08/2020 19:40

Juntada de Petição de petição
07/08/2020 12:57

Publicado Certidão em 07/08/2020.
07/08/2020 12:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico
07/08/2020 12:26

Juntada de Petição de petição
05/08/2020 15:17

Expedição de Outros documentos.
05/08/2020 15:16

Juntada de Certidão
05/08/2020 15:00

Juntada de Petição de contestação
31/07/2020 09:58

Juntada de Petição de petição
15/07/2020 14:09

Recebidos os autos
15/07/2020 14:09

Expedição de Outros documentos.
15/07/2020 13:24

Decisão interlocutória - deferimento
13/07/2020 18:53

Conclusos para decisão para Juiz(a) GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA
13/07/2020 18:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/07/2020

Ultima Atualização
07/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0006660-52.2002.8.07.0007

Banco Bradesco S.A.

Nao Ha

Advogado: Jose Walter de Sousa Filho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/06/2019 17:48

Exibir Processo

Processo nº 0010795-53.2015.8.07.0007

Francisco Laurentino de Sousa Neto

Hynove Odontologia Brasilia LTDA

Advogado: Dely Gomes Luz Filho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/05/2019 13:03

Exibir Processo

Processo nº 0005226-17.2014.8.07.0004

Iasmin Samira Ribeiro de Alcantara

Tokio Marine Seguradora

Advogado: Renata Ribeiro de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/07/2019 16:46

Exibir Processo

Processo nº 0739946-02.2019.8.07.0001

Maria Albertina Guedes Fermentaos

Banco do Brasil S/A

Advogado: Jorge Donizeti Sanchez

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/12/2019 15:54

Exibir Processo

Processo nº 0713008-10.2023.8.07.0007

Centro de Ensino Unificado de Brasilia C...

Ricardo Rodrigues Medeiros

Advogado: Luiz Antonio de Vasconcelos Padrao

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/06/2023 11:42

Exibir Processo