30/08/2024 08:01

Arquivado Definitivamente
30/08/2024 08:00

Transitado em Julgado em 30/08/2024
30/08/2024 02:18

Decorrido prazo de ROSANGELA DA CONCEICAO OLIVEIRA DE SOUSA em 29/08/2024 23:59.
29/08/2024 02:17

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 28/08/2024 23:59.
08/08/2024 02:28

Publicado Decisão em 08/08/2024.
08/08/2024 02:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2024
06/08/2024 12:59

Recebidos os autos
06/08/2024 12:59

Expedição de Outros documentos.
06/08/2024 12:59

Proferido despacho de mero expediente
24/07/2024 07:08

Conclusos para decisão para Juiz(a) FERNANDO MELLO BATISTA DA SILVA
23/07/2024 17:07

Juntada de Petição de contrarrazões
16/07/2024 03:57

Publicado Certidão em 16/07/2024.
16/07/2024 03:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2024
11/07/2024 21:09

Juntada de Petição de embargos de declaração
10/07/2024 03:05

Publicado Sentença em 10/07/2024.
09/07/2024 04:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2024
07/07/2024 07:57

Expedição de Outros documentos.
06/07/2024 16:41

Recebidos os autos
06/07/2024 16:41

Expedição de Outros documentos.
06/07/2024 16:41

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
06/07/2024 04:33

Decorrido prazo de ROSANGELA DA CONCEICAO OLIVEIRA DE SOUSA em 05/07/2024 23:59.
05/07/2024 19:27

Conclusos para decisão para Juiz(a) FERNANDO MELLO BATISTA DA SILVA
05/07/2024 16:22

Juntada de Petição de impugnação ao cumprimento de sentença
28/06/2024 03:19

Publicado Certidão em 28/06/2024.
28/06/2024 03:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2024
26/06/2024 08:00

Expedição de Certidão.
25/06/2024 20:40

Juntada de Certidão
25/06/2024 20:40

Juntada de Alvará de levantamento
25/06/2024 15:35

Juntada de Petição de petição
19/06/2024 06:38

Recebidos os autos
19/06/2024 06:38

Expedição de Outros documentos.
19/06/2024 06:38

Outras decisões
18/06/2024 19:56

Conclusos para decisão para Juiz(a) FERNANDO MELLO BATISTA DA SILVA
18/06/2024 15:09

Juntada de Petição de petição
26/05/2024 15:55

Expedição de Outros documentos.
25/05/2024 17:00

Recebidos os autos
25/05/2024 17:00

Outras decisões
22/05/2024 03:08

Juntada de Certidão
16/05/2024 12:29

Conclusos para decisão para Juiz(a) FERNANDO MELLO BATISTA DA SILVA
08/05/2024 04:19

Processo Desarquivado
07/05/2024 18:26

Juntada de Petição de petição
22/04/2024 14:32

Arquivado Definitivamente
19/04/2024 16:04

Recebidos os autos
19/04/2024 16:04

Remetidos os autos da Contadoria ao 24ª Vara Cível de Brasília.
19/04/2024 11:33

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
19/04/2024 11:32

Transitado em Julgado em 19/04/2024
19/04/2024 03:45

Decorrido prazo de ROSANGELA DA CONCEICAO OLIVEIRA DE SOUSA em 18/04/2024 23:59.
18/04/2024 03:07

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 17/04/2024 23:59.
25/03/2024 02:44

Publicado Sentença em 25/03/2024.
23/03/2024 03:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/03/2024
21/03/2024 13:22

Expedição de Outros documentos.
21/03/2024 03:42

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 20/03/2024 23:59.
20/03/2024 18:46

Recebidos os autos
20/03/2024 18:46

Embargos de Declaração Não-acolhidos
18/03/2024 15:04

Conclusos para julgamento para Juiz(a) ANA BEATRIZ BRUSCO
15/03/2024 16:39

Juntada de Petição de contrarrazões
14/03/2024 02:38

Publicado Despacho em 14/03/2024.
13/03/2024 03:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2024
13/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 24VARCVBSB 24ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0732438-68.2020.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ROSANGELA DA CONCEICAO OLIVEIRA DE SOUSA REU: BANCO DO BRASIL S/A DESPACHO Fica a parte ré intimada a se manifestar sobre os embargos de declaração opostos, no prazo de cinco dias, nos termos do artigo 1023, parágrafo 2º do CPC.

Após, façam os autos conclusos para Sentença.

Brasília/DF, data e hora conforme assinatura digital no rodapé.

ANA BEATRIZ BRUSCO Juíza de Direito Substituto
11/03/2024 18:14

Recebidos os autos
11/03/2024 18:14

Expedição de Outros documentos.
11/03/2024 18:14

Proferido despacho de mero expediente
11/03/2024 13:27

Conclusos para decisão para Juiz(a) ANA BEATRIZ BRUSCO
07/03/2024 17:47

Juntada de Petição de embargos de declaração
01/03/2024 02:42

Publicado Sentença em 01/03/2024.
29/02/2024 02:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/02/2024
29/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 24VARCVBSB 24ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0732438-68.2020.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ROSANGELA DA CONCEICAO OLIVEIRA DE SOUSA REU: BANCO DO BRASIL S/A SENTENÇA Trata-se de ação de indenização por dano moral e material ajuizado por ROSANGELA DA CONCEICAO OLIVEIRA DE SOUSA em face de BANCO DO BRASIL S.A.

A parte autora narra (ID n.º 73727474) que ingressou no serviço público em 20/08/1985, se aposentou em 19/04/2018, o que fez surgir o direito ao recebimento dos valores depositados no PASEP, que foram sacados em 19/04/2018, na quantia de R$ 680,32.

Afirma que, após análise contábil, verificou que o valor corretor deveria ter sido de R$ 15.650,76, conforme a tabela de ID nº 73727484.

Requer: a condenação do Banco Réu ao pagamento de R$15.650,76 correspondente aos valores que deveriam estar em sua conta PIS-PASEP na data do saque, devidamente corrigidos.

Deu-se à causa o valor de R$15.650,76.

Com a inicial vieram os documentos de ID'S nº 73727477 a 73727484.

Custas recolhidas (ID nº 75154649).

Nesse momento, o processo foi suspenso para julgamento do IRDR n.º 16 (ID nº 99049939).

Foi certificada a fixação da tese no TEMA 1.150 - STJ (ID nº 150532715).

Regularmente citado, o réu apresentou contestação ao ID nº 181219456.

Arguiu ilegitimidade passiva do Banco por não possuir poderes de gestão do Fundo PIS-PASEP, suscitou preliminar de incompetência da justiça estadual, em virtude do litisconsórcio passivo necessário com a União.

No mérito, defende que “equívocos de interpretação pelos cotistas e seus advogados, que demandam judicialmente do Banco do Brasil ou da União a revisão dos valores, desconsiderando a interrupção da distribuição de cotas a partir da promulgação da Constituição Federal em 1988, bem como os saques de rendimentos realizados anualmente, além de se utilizarem de índices incorretos”.

Afirmou que o Relatório de Gestão do Fundo PIS/PASEP exercício 2017/2018 informa que o saldo médio das contas individuais junto ao Fundo (cotas) era de apenas R$ 1.352,50 por cotista em 30.06.2018, sendo o saldo médio um cálculo que abrange cotas distribuídas pelo PIS e PASEP de 1972 a 1989, quando os depósitos finalizaram por determinação da Constituição Federal de 1988.

Alegou que o saldo apresentado pelo autor, no ato de seu levantamento, coaduna com a média percebida entre todas as contas PASEP.

Por fim, pugnou pela improcedência dos pedidos.

Réplica à contestação (ID nº 182926379).

Foi determinada a conclusão para julgamento (ID 184969953). É o breve relatório.

Decido.

Deixo de apreciar preliminares e prejudiciais na forma do art. 488 do CPC.

Quanto ao mérito propriamente dito, o ponto controverso fundamental da demanda é a existência ou não de valores a serem vertidos em proveito da parte autora, decorrente de atualização e juros das quantias depositadas na sua conta PASEP.

A parte autora alega que recebeu quantia inferior à efetivamente devida, por má gestão da conta vinculada ao PASEP.

Já a parte ré sustenta que os valores foram corrigidos e remunerados de forma correta, não havendo fundamento jurídico à complementação pretendida.

A Lei Complementar nº 8/1970 criou o Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público – PASEP, com a finalidade de assegurar aos servidores públicos civis e militares a participação na receita das entidades integrantes do Poder Público.

Por sua vez, o Decreto nº 71.618/72 regulamentou a LC nº 08/1970: “Art. 3º.

Constituirão recursos do PASEP as contribuições que serão recolhidas mensalmente ao Banco do Brasil S.A. pela União, Estados, Distrito Federal, Territórios e Municípios, e por suas respectivas entidades da administração indireta e fundações supervisionadas.

Art. 4º.

As contribuições arrecadadas para o PASEP, qualquer que seja o órgão ou entidade que as tenha recolhido, acrescidas de juros, correção monetária e resultado líquido das operações (art. 18, § 1º, I, II e III), constituirão um fundo único que será distribuído em favor dos beneficiários independentemente da natureza, localização ou volume das contribuições do órgão ou entidades a que o servidor prestar ou tenha prestado serviços e segundo critérios que forem estabelecidos pelo Conselho Monetário Nacional. (...) Art. 18.

O Banco do Brasil S.A. manterá contas individualizadas para cada servidor, na forma que for estipulada pelo Conselho Monetário Nacional. § 1º As contas abertas no Banco do Brasil S.A., na forma deste regulamento, serão creditadas: I) pela correção monetária anual do saldo credor, obedecidos os índices aplicáveis às Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional; II) pelos juros de 3% (três por cento) calculados anualmente, sobre o saldo corrigido dos depósitos; III) pelo resultado líquido das operações realizadas com recursos do Programa deduzidas as despesas administrativas e as provisões e reservas cuja constituição seja indispensável, quando o rendimento for superior à soma dos itens I e II. (...) Art. 20.

Os recursos do PASEP serão administrados pelo Banco do Brasil S.A., que, para isso, é investido dos necessários poderes de gestão e receberá uma comissão de serviços, tudo na forma que forma estipulado pelo Conselho Monetário Nacional, de acordo com o artigo 5º, da Lei Complementar nº 8, de 3 de dezembro de 1970.” A legislação de regência disciplina que compete ao Banco do Brasil a administração dos recursos depositados aos servidores públicos, a título de PASEP. “Art. 12, Decreto nº 9.978/2019.

Cabe ao Banco do Brasil S.A., em relação ao PASEP, as seguintes atribuições: I - manter, em nome dos servidores e empregados, as contas individuais a que se refere o art. 5º da Lei Complementar nº 8, de 3 de dezembro de 1970; II - creditar nas contas individuais, quando autorizado pelo Conselho Diretor do Fundo PIS-PASEP, as parcelas e os benefícios de que trata o inciso II do caput do art. 4º; III - processar as solicitações de saque e de retirada e efetuar os correspondentes pagamentos, nos períodos estabelecidos, quando autorizados pelo Conselho Diretor do Fundo PIS-PASEP, nos termos do disposto na Lei Complementar nº 26, de 1975, e neste Decreto; IV - fornecer, nos períodos estabelecidos e sempre que solicitado, ao gestor do Fundo PIS-PASEP, as informações, os dados e a documentação relativos aos repasses de recursos, ao cadastro de servidores e empregados vinculados ao PASEP, às contas individuais de participantes e às solicitações de saque e de retirada e seus correspondentes pagamentos; e V - cumprir e fazer cumprir as normas operacionais editadas pelo Conselho Diretor do Fundo PIS-PASEP.

Parágrafo único.

O Banco do Brasil S.A. exercerá as atribuições previstas no caput de acordo com as normas, as diretrizes e os critérios estabelecidos pelo Conselho Diretor do Fundo PIS-PASEP e nos termos do disposto na Lei Complementar nº 26, de 1975, e neste Decreto.” Pelos normativos citados, verifica-se que compete ao Conselho Diretor do Fundo PIS-PASEP fixar os índices de atualização monetária a incidir sobre os depósitos que são efetuados, mas é de responsabilidade do Banco do Brasil S.A. creditar nas contas individuais dos beneficiários do PASEP as parcelas e benefícios decorrentes de correção monetária, juros e resultado líquido adicional.

Assim, uma vez realizados os depósitos, pela União, à entidade financeira, a responsabilidade pela administração dos recursos caberá a essa instituição, mediante observância dos índices estabelecidos pelo Conselho Diretor do Fundo PIS-PASEP.

De acordo com a Lei Complementar nº 26/1975, as contas do Fundo PIS-PASEP são valorizadas, anualmente, por três parâmetros, quais sejam: “Art. 3º - Após a unificação determinada no art. 1º, as contas individuais dos participantes passarão a ser creditadas: a) pela correção monetária anual do saldo credor, obedecidos os índices aplicáveis às Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional (ORTN); b) pelos juros mínimos de 3% (três por cento) calculados anualmente sobre o saldo credor corrigido; c) pelo resultado líquido adicional das operações realizadas com recursos do PIS-PASEP, deduzidas as despesas administrativas e as provisões de reserva cuja constituição seja indispensável”.

Nesse sentido, cabe salientar que as bases legais de atualização monetária e remuneração das contas vinculadas ao PASEP foram disciplinadas pelo conselho diretor conforme índices e metodologia de cálculo cristalizada pelo tesouro nacional, conforme documento anexado e disponível em sítio eletrônico oficial do tesouro nacional, a saber, https://www.gov.br/tesouronacional/pt-br/viii-2-historico-de-valorizacao-das-contas-dos-participantes.pdf.

Por sua vez, a Lei nº 9.715/1998 disciplinou que a administração e fiscalização da contribuição para o PIS/PASEP compete à Secretaria da Receita Federal, visto que o Banco do Brasil atua como mero gestor, ou seja, responsável apenas pelo repasse às contas individualizadas de cada servidor.

Logo, não cabe ao Banco do Brasil estabelecer qual o índice de correção monetária ou de juros para corrigir e remunerar as contas individualizadas de cada titular do direito, pois qualquer pretensão tendente a alterar o índice de correção ou a taxa de juros exigiria a participação da União Federal e fundamentação específica para afastar diplomas legais em vigor e que alcançam milhares de titulares de conta PIS-PASEP em idêntica situação fática e jurídica.

As contas do PASEP têm regra própria e específica para atualização do saldo no curso das décadas desde a sua criação, a depender das diretrizes estabelecidas pelo Conselho Diretor do Fundo PIS-PASEP, nos termos do Decreto nº 4.751/2003, não servindo precedentes judiciais que analisaram expurgos inflacionários em relação jurídica diversa (FGTS, cadernetas de poupança, etc.).

O art. 4º do referido Decreto estabelece que, ao final de cada exercício financeiro, as contas individuais dos participantes são acrescidas de atualização monetária, juros e resultado líquido adicional das operações financeiras realizadas.

Como bem delineado pela Desembargadora Fátima Rafael, o Banco do Brasil S.A. é mero gestor do Fundo, não ostentando qualquer poder de decisão acerca da destinação ou atualização dos recursos depositados nas contas individuais vinculadas ao PASEP. (3ª Turma Cível do TJDFT, acórdão nº 1222034, 0709305-21.2019.8.07.0001, DJ 11.12.2019, destaques nossos).

Na mesma linha de entendimento, o Desembargador James Eduardo assinala: “A partir de 1988 o Fundo PIS-PASEP não é destinado a contas individuais e os servidores públicos são beneficiados com abonos previamente definidos em lei para determinadas faixas remuneratórias.

Sobre o tema, anota Andrei Pitten Belloso: ‘as contribuições ao PIS e ao PASEP foram recepcionadas pelo art. 239 da CF, o qual destinou tais exações ao financiamento: (a) do seguro-desemprego (art. 239, caput); (b) ao abono de que trata o art. 239, § 3º (art. 239, caput); e (c) de programas de desenvolvimento econômico, por intermédio do BNDES (art. 239, § 1º).

Por via reflexa, cessaram, desde então, os depósitos que eram efetivados nas contas dos empregados e dos servidores públicos. (Constituição Tributária Interpretada, Atlas, 2007, p. 390).’ Nesse contexto, não há indicativo algum de que o saldo da conta individual do Apelante não corresponda às contribuições vertidas até o advento da Constituição de 1988.

Conclui-se, assim, que o Apelante não demonstrou a existência do fato constitutivo do seu direito.” (4ª Turma Cível do TJDFT, acórdão nº 1184162, 0723160-48.2017.8.07.0001, DJ 17.07.2019).

De outro vértice, ao ler o cálculo ID nº 73727484, observa-se que a parte autora utilizou os percentuais de valorização dos saldos das contas individuais contidos na tabela de ID nº 73727476 porém não realizou a leitura adequada das microfichas.

Note-se que nas microfichas há registro de débito no valor de 18,59 em 25/09/1989; há débito de 631,17 em outubro de 1990; há débito de 2.662,95 em 04/10/91; há débito de 27,88 em 1992; há débito de 410,58 em 1993; há débito de 8,40 em 1994; há débito de 10,71 em 1995; de 12,24 em 1996; de 13,92 em 1997 e de 14,78 em 1998.

Todas as deduções documentadas nas microfichas foram omitidas pela parte autora no cálculo ID 73727484, sem justificativa idônea para tanto.

Note-se que os saques de abonos salariais e sua distribuição eram realizadas mediante depósito em conta corrente cadastrada perante o PASEP ou mediante distribuição em folha de pagamento.

Nesse sentido o documento bancário ID 73727482 documenta retiradas periódicas por meio de crédito em folha de pagamento, pelo que à parte autora assistia o encargo processual de impugnar especificamente os eventos, com a juntada das respectivas folhas de pagamento e extratos bancário, prova documental pré-constituída plenamente disponível a parte autora ao arrepio de intervenção judicial.

Ao não o fazer, a conclusão processual necessária é de que não houve irregularidades nos saques anuais documentados nos autos, conforme a hígida escrituração bancária da parte requerida.

Considerando que os débitos registrados foram vertidos em favor da autora (dada a inexistência de prova documental em sentido contrário) reputa-se que o cálculo da autora não prospera, por omitir injustificadamente os débitos escriturados.

Assim, o fato de a parte autora ter omitido do cálculo ID 73727484 todos os débitos entre 1989 e 1998 é absolutamente injustificado, não tendo como prosperar o cálculo da parte autora, dado que em franca inadequação com as fichas de microfilmagem por si juntadas ao processo.

Nesse sentido, estimo que a improcedência é medida de rigor. - Dispositivo Diante de todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial.

Por conseguinte, resolvo o processo, com análise do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.

Em face da sucumbência, condeno a parte demandante ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.

Transitada em julgado, sem outros requerimentos, ao arquivo.

Interposto recurso de apelação, intime-se a parte recorrida a se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, remetendo-se em seguida os autos ao Eg.

TJDFT.

Publique-se.

Intimem-se.

Brasília, 27 de fevereiro de 2024.

André Gomes Alves Juiz de Direito Substituto
27/02/2024 17:31

Expedição de Outros documentos.
27/02/2024 16:29

Recebidos os autos
27/02/2024 16:29

Julgado improcedente o pedido
09/02/2024 09:40

Conclusos para julgamento para Juiz(a) ANDRE GOMES ALVES
09/02/2024 03:41

Decorrido prazo de ROSANGELA DA CONCEICAO OLIVEIRA DE SOUSA em 08/02/2024 23:59.
05/02/2024 13:36

Juntada de Petição de petição
01/02/2024 02:58

Publicado Decisão em 01/02/2024.
01/02/2024 02:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2024
31/01/2024 00:00

Intimação

Analisando detidamente os autos, verifico que o processo comporta julgamento direto do pedido, nos termos do inciso I, do artigo 355, do Código de Processo Civil, pois não se faz necessária a dilação probatória pericial, máxime porque a controvérsia gravita essencialmente em torno de índices de correção monetária e taxa de juros, debate este que dispensa a aplicação de regras técnicas.

Assim, revogo a decisão de ID 183418357.

Anote-se conclusão para sentença, na ordem cronológica.

Brasília/DF, data e hora conforme assinatura digital no rodapé.

André Gomes Alves Juiz de Direito Substituto
30/01/2024 12:11

Expedição de Outros documentos.
30/01/2024 11:51

Recebidos os autos
30/01/2024 11:51

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
30/01/2024 11:51

Revogada decisão anterior #Não preenchido# datada de 12/01/2024
26/01/2024 14:18

Conclusos para decisão para Juiz(a) ANDRE GOMES ALVES
26/01/2024 14:18

Juntada de Certidão
25/01/2024 21:35

Juntada de Petição de petição
25/01/2024 12:33

Juntada de Petição de petição
24/01/2024 02:33

Publicado Intimação em 24/01/2024.
23/01/2024 05:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2024
23/01/2024 00:00

Intimação

Pretende o Réu a realização de prova pericial contábil.

O objeto da lide é se o Réu aplicou corretamente os percentuais de atualização na conta do Autor.

Defiro a produção de prova técnica, cujos honorários periciais deverão ser antecipados pelo requerido.

Venham os quesitos no prazo de 5 dias.

Após, anote-se conclusão para nomeação do perito.

Brasília/DF, data e hora conforme assinatura digital no rodapé.

André Gomes Alves Juiz de Direito Substituto
14/01/2024 20:46

Expedição de Outros documentos.
12/01/2024 18:49

Recebidos os autos
12/01/2024 18:49

Outras decisões
11/01/2024 14:18

Conclusos para decisão para Juiz(a) ANDRE GOMES ALVES
02/01/2024 14:37

Juntada de Petição de réplica
13/12/2023 02:54

Publicado Despacho em 13/12/2023.
13/12/2023 02:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/12/2023
11/12/2023 15:59

Recebidos os autos
11/12/2023 15:59

Proferido despacho de mero expediente
11/12/2023 15:21

Conclusos para decisão para Juiz(a) FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE
11/12/2023 15:17

Juntada de Petição de contestação
23/11/2023 13:51

Juntada de Petição de pedido de habilitação nos autos
17/11/2023 14:55

Expedição de Outros documentos.
17/11/2023 14:55

Expedição de Mandado.
17/11/2023 14:14

Recebidos os autos
17/11/2023 14:14

Deferido o pedido de ROSANGELA DA CONCEICAO OLIVEIRA DE SOUSA - CPF: *75.***.*37-00 (AUTOR).
09/11/2023 18:12

Conclusos para decisão para Juiz(a) FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE
09/11/2023 18:12

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
09/11/2023 18:12

Juntada de Certidão
27/02/2023 07:26

Juntada de Certidão
28/07/2022 15:23

Recebidos os autos
28/07/2022 15:23

Suspensão por Decisão do Presidente do STJ em razão da SIRDR número 9
28/07/2022 15:16

Conclusos para decisão para Juiz(a) FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE
28/07/2022 15:16

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
02/08/2021 10:21

Recebidos os autos
02/08/2021 10:21

Suspensão do Decisão do STJ - IRDR
31/07/2021 12:09

Conclusos para decisão para Juiz(a) FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE
11/03/2021 15:28

Juntada de ficha de inspeção judicial
05/11/2020 02:43

Decorrido prazo de ROSANGELA DA CONCEICAO OLIVEIRA DE SOUSA em 04/11/2020 23:59:59.
26/10/2020 02:37

Publicado Decisão em 26/10/2020.
24/10/2020 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/10/2020
22/10/2020 08:39

Recebidos os autos
22/10/2020 08:39

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
21/10/2020 14:45

Conclusos para decisão para Juiz(a) FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE
21/10/2020 14:42

Juntada de Petição de petição
06/10/2020 02:42

Publicado Despacho em 06/10/2020.
06/10/2020 02:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico
02/10/2020 15:15

Recebidos os autos
02/10/2020 15:15

Proferido despacho de mero expediente
02/10/2020 12:44

Conclusos para decisão para Juiz(a) FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE
02/10/2020 12:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/10/2020

Ultima Atualização
13/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Impugnação ao Cumprimento de Sentença • Arquivo

Impugnação • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700742-60.2024.8.07.0005

Angelita Pereira de Oliveira Figueiredo

Banco do Brasil S/A

Advogado: Jorge Donizeti Sanchez

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/01/2024 12:39

Exibir Processo

Processo nº 0760036-44.2023.8.07.0016

Rildo Borges da Silva

123 Viagens e Turismo LTDA &Quot;Em Recuperac...

Advogado: Rodrigo Soares do Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/10/2023 14:05

Exibir Processo

Processo nº 0701332-52.2024.8.07.0000

Tereza Alves dos Santos

Paulo Roberto Roque Antonio Khouri

Advogado: Alvaro Gustavo Chagas de Assis

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/01/2024 16:09

Exibir Processo

Processo nº 0706557-55.2021.8.07.0001

Cirlene Rosa Ferreira

Banco do Brasil S/A

Advogado: Luis Antonio Lopes dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/10/2021 18:43

Exibir Processo

Processo nº 0701131-60.2024.8.07.0000

Distrito Federal

Davi Muniz Miguel

Advogado: Bruno de Souza Miguel

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/01/2024 12:45

Exibir Processo