05/11/2024 15:13

Baixa Definitiva
05/11/2024 15:13

Expedição de Certidão.
05/11/2024 15:13

Transitado em Julgado em 05/11/2024
05/11/2024 14:08

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 04/11/2024 23:59.
25/10/2024 02:15

Decorrido prazo de MARIA DO SOCORRO DE SOUZA PORTO em 24/10/2024 23:59.
03/10/2024 02:16

Publicado Ementa em 03/10/2024.
03/10/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/10/2024
02/10/2024 00:00

Intimação

JUIZADO DA FAZENDA PÚBLICA.

RECURSO INOMINADO.

DIREITO ADMINISTRATIVO.

SERVIDORA PÚBLICA.

PROFESSORA DA SECRETARIA DE EDUCAÇÃO DO DISTRITO FEDERAL.

GRATIFICAÇÃO DE ATIVIDADE DE ALFABETIZAÇÃO (GAA).

RETIFICAÇÃO DE DECLARAÇÃO.

SÚMULA 473 DO STF.

INEXISTÊNCIA DE PROVA DO EXERCÍCIO DE ATIVIDADE DE ALFABETIZAÇÃO.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.

Trata-se de recurso inominado interposto pela AUTORA em face da sentença que julgou improcedentes os pedidos da inicial. 2.

Recurso próprio e tempestivo (ID62944993).

Custas e preparo recolhidos. 3.

Em suas razões recursais, a parte AUTORA alega, em síntese, que restou comprovado nos autos que atuou em regime de alfabetização, o que, de acordo com a lei, justifica o direito à Gratificação de Atividade de Alfabetização (GAA).

Assevera que que a lei não faz distinção entre diferentes tipos de alfabetização, bastando que o professor esteja em regência de classe e envolvido em atividades de alfabetização para fazer jus à gratificação.

Aduz que a tentativa do Distrito Federal de retificar uma declaração emitida anos atrás, argumentando que essa atitude fere o princípio da segurança jurídica. 4.

Contrarrazões pela manutenção da sentença (ID 62944995). 5.

A matéria devolvida para reexame deste Colegiado diz respeito à incorporação da Gratificação de Atividade de Alfabetização – GAA aos proventos de aposentadoria da autora, em relação aos seguintes período: 01/01/1999 a 31/12/1999 (363 dias). 5.

A Gratificação de Atividade de Alfabetização - GAA, atualmente disciplinada pela Lei Distrital 5.105/2013, foi criada, inicialmente, pela Lei Distrital 654/1994, sob a antiga denominação Gratificação de Alfabetização - GAL.

A Lei Distrital 654/1994 foi revogada pela Lei Distrital 4.075/2007, que, por sua vez, foi revogada pela Lei Distrital 5.105/2013. 6.

Nos termos do art. 19 da Lei Distrital 5.105/2013, "fazem jus ao recebimento da GAA os professores de educação básica que, no efetivo exercício de regência de classe, alfabetizem crianças, jovens ou adultos nas unidades escolares da rede pública de ensino do Distrito Federal, nas instituições conveniadas ou parceiras formalmente constituídas".

Vale notar que a mesma ideia pode ser extraída das aludidas leis revogadas, especificamente nos artigos 21, § 2º, inciso I, da Lei Distrital 4.075/2007 e 1º da Lei Distrital 654/1994. 7.

Já o enunciado de Súmula 23 da TUJ afasta a pretensão de incorporação da GAA para o período anterior a 01/02/1994, em virtude dos princípios da irretroatividade da lei e da segurança jurídica. 8.

Extrai-se da legislação relacionada à GAA que seu pagamento está condicionado à real execução da atividade de alfabetização.

Isso reafirma que a natureza dessa gratificação é propter laborem, ou seja, ela é atribuída como uma consequência pelo trabalho efetivamente realizado na área de alfabetização, e não é concedida automaticamente ou por outros critérios. 9.

Das provas coligidas aos autos, verifica-se que no ano letivo de 1999 a autora esteve lotada na Escola Classe do Gama -Escola Candanga, 2ª fase, em regime de 40h, em regência e em atividade de alfabetização (ID 62944978 - pág. 46).

A Declaração (ID 62944983 - pág.11) informa que a 2ª fase corresponde à 5ª série. 10.

Registre-se que não há óbice quanto a retificação da certidão emitida pela requerida alterando o reconhecimento quanto a atividade de alfabetização, uma vez que a Administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial, conforme a Súmula n.473do e.

Supremo Tribunal Federal.

Nesse sentido destaco o seguinte precedente: (Acórdão 1385981, 07324994420218070016, Relator: MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 12/11/2021, publicado no PJe: 24/11/2021). 11.

No caso, não restou comprovado nos autos que a autora, embora em regência de classe da 5ª série, exerceu atividade de alfabetização de crianças, jovens ou adultos (art. 373, I, CPC). 12.

Oportuno se toma dizer que a simples indicação de exercício de atividade de dinamização, embora possa ser considerada, no geral, como atividade de alfabetização, não comprova o direito a percepção da GAA, sem que se demonstre o exercício no caso concreto de efetivas atividades correlatas de alfabetização, que permitam a percepção da gratificação.

Nesse contexto, a recorrida não comprovou o exercício das atividades específicas nos períodos mencionados e contravertidos.

Precedente: (Registro do Acórdão Número: 172699, Data de Julgamento: 10/07/2023; Órgão Julgador: Terceira Turma Recursal; Relator: DANIEL FELIPE MACHADO; Data da Intimação ou da Publicação: Publicado no DJE : 19/07/2023) 13.

Recurso conhecido e improvido. 14.

Condenada a parte recorrente ao pagamento de custas e honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor da causa, nos termos do art. 55, Lei n.º 9.099/1995. 15.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, conforme regra do art. 46 da Lei n. 9.099/95.
01/10/2024 13:32

Expedição de Outros documentos.
01/10/2024 13:31

Recebidos os autos
20/09/2024 15:23

Conhecido o recurso de MARIA DO SOCORRO DE SOUZA PORTO - CPF: *58.***.*57-49 (RECORRENTE) e não-provido
20/09/2024 14:31

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
02/09/2024 15:59

Expedição de Intimação de Pauta.
02/09/2024 14:18

Expedição de Outros documentos.
02/09/2024 14:18

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
19/08/2024 16:59

Recebidos os autos
16/08/2024 17:44

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) LUIS EDUARDO YATSUDA ARIMA
16/08/2024 12:28

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUIS EDUARDO YATSUDA ARIMA
16/08/2024 12:28

Juntada de Certidão
16/08/2024 09:11

Recebidos os autos
16/08/2024 09:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/08/2024

Ultima Atualização
01/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700230-09.2022.8.07.0018

Jh Borges Comercio, Industria e Servicos...

Distrito Federal

Advogado: Luiz Leandro Leitao Gomes Filho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/10/2022 15:43

Exibir Processo

Processo nº 0700299-49.2023.8.07.0004

Vanusa Rodrigues de Medeiros

W&Amp;S Formacao Profissional e Idiomas LTDA

Advogado: Glaucivania Barros de Sousa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/01/2025 17:36

Exibir Processo

Processo nº 0700246-32.2023.8.07.0016

Rede D'Or Sao Luiz S.A. - Unidade Santa ...

Antonio Marcio Mongelli Garotti

Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixao

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/06/2023 09:20

Exibir Processo

Processo nº 0700337-18.2024.8.07.0007

Dalva Viana Bezerra

Em Segredo de Justica

Advogado: Crystiane da Cunha Bezerra

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/01/2024 14:18

Exibir Processo

Processo nº 0700264-68.2023.8.07.0011

Neoenergia Distribuicao Brasilia S.A.

Easytech Informatica e Servicos LTDA - M...

Advogado: Amilcar de Souza Peixoto

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/10/2023 12:51

Exibir Processo