23/04/2025 00:00

Intimação

Intime-se a exequente para manifestação acerca do interesse no bloqueio de ativos financeiros, pelo SISBAJUD, na modalidade repetição programada ("TEIMOSINHA").

Prazo: 15 dias.

Sem prejuízo, intime-se a executada para esclarecer acerca do depósito de ID 232175525.

Prazo: 15 dias.
12/02/2025 09:57

Baixa Definitiva
12/02/2025 09:56

Expedição de Certidão.
12/02/2025 09:56

Transitado em Julgado em 11/02/2025
12/02/2025 02:15

Decorrido prazo de MARIA VALINDA FRAZAO COELHO em 11/02/2025 23:59.
12/02/2025 02:15

Decorrido prazo de EQUATORIAL MARANHAO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A em 11/02/2025 23:59.
22/01/2025 02:17

Publicado Intimação em 21/01/2025.
22/01/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/12/2024
20/12/2024 00:00

Intimação

DIREITO DO CONSUMIDOR, CIVIL E ADMINISTRATIVO.

AÇÃO COMINATÓRIA CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

SERVIÇOS DE FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA.

CONSUMIDORA.

FATURAS EM ATRASO.

INADIMPLÊNCIA INCONTROVERSA.

DÉBITOS INADIMPLIDOS.

COBRANÇA.

MEDIDA COERCITIVA INDIRETA.

INSCRIÇÃO DO NOME DA INADIMPLENTE EM CADASTRO DE INADIMPLENTE.

QUITAÇÃO.

PRESERVAÇÃO DO NOME DA CONSUMIDORA EM CADASTRO DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO APÓS O PAGAMENTO.

RESTRIÇÃO DE CRÉDITO.

QUALIFICAÇÃO.

EXCLUSÃO DO REGISTRO. ÔNUS DA CREDORA (STJ, SÚMULA 548).

INÉRCIA OU RECUSA.

ABUSO DE DIREITO E ATO ILÍCITO (CC, ARTS. 186, 187 E 188, I).

DANO MORAL.

CARACTERIZAÇÃO.

QUANTUM COMPENSATÓRIO.

FIXAÇÃO.

OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE.

RESTRIÇÃO PRESERVADA POR CURTO ESPAÇO DE TEMPO APÓS ELISÃO DA MORA.

GÊNESE DA ANOTAÇÃO.

INADIMPLÊNCIA DA CONSUMIDORA.

PONDERAÇÃO DOS FATOS NA MENSURAÇÃO DA COMPENSAÇÃO.

REFLEXO NOS EFEITOS LESIVOS.

REDUÇÃO DO MONTANTE ARBITRADO.

NECESSIDADE.

APELO DA AUTORA.

DESPROVIDO.

APELO DA RÉ PARCIALMENTE PROVIDO.

SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1.

A inserção do nome da consumidora em cadastro de inadimplentes, conquanto medida de cobrança e coerção indireta legítima, tem sua legitimidade sujeita à condição da subsistência do débito inadimplido em razão dos efeitos que irradia à afetada pelo registro, de forma que, adimplida a obrigação que originalmente lastreara a inscrição, à credora que o ensejara está afetado o ônus de eliminá-la, no prazo de até 5 (cinco) dias úteis, expirados os quais sua inércia passa a se qualificar como abuso de direito e ato ilícito (CC, arts. 186, 187 e 188; CDC, art. 43, §3º; STJ, súmula 548). 2.

A persistência da anotação restritiva de crédito em situação na qual o débito que a lastreara fora adimplido e, outrossim, expirado o prazo assegurado para que fosse promovida sua eliminação pela fornecedora, qualifica abuso de direito e ato ilícito imputável à credora, ensejando a germinação da obrigação de fazer volvida à retirada do registro por parte de sua protagonista e a qualificação do dano moral in re ipsa afligindo a afetada, porquanto continuara sendo tratada como inadimplente quando não detinha essa condição, experimentando os efeitos derivados do registro desabonador. 3.

O dano moral, afetando os direitos da personalidade da ofendida e atingindo-lhe no que lhe é mais caro, aperfeiçoa-se com a simples ocorrência do ato ilícito e aferição de que é apto a impregnar reflexos em sua personalidade, prescindindo sua qualificação da germinação de efeitos materiais imediatos, inclusive porque destina-se a sancionar a autora do ilícito e assegurar à lesada compensação pecuniária como forma de atenuar as consequências que lhe advieram da ação lesiva que a atingira. 4.

A mensuração da compensação pecuniária devida à atingida por ofensas de natureza moral deve ser efetivada de forma parcimoniosa e em conformação com os princípios da proporcionalidade, atentando-se para a gravidade dos danos havidos, para o comportamento da ofensora e da própria lesada em face do ilícito que a vitimara, e da razoabilidade, que recomenda que o importe fixado não seja tão excessivo a ponto de ensejar alteração na situação financeira das partes envolvidas nem tão inexpressivo que redunde em uma nova ofensa à vítima, resguardando-se seus objetivos teleológicos (compensação, punição e pedagógico). 5.

Conquanto a condição financeira da protagonista do ilícito deva ser ponderada na mensuração da condenação que lhe deve ser imposta por ter, transgredindo a ordem legal e social, afetado os direitos da personalidade da afetada, causando-lhe dano moral, não pode conduzir ao exacerbamento da compensação devida à atingida pelo ilícito, e, assim, conquanto qualificado o ilícito e o dano moral decorrente da perduração da inscrição restritiva de crédito após quitação do débito que a lastreara, a perduração do registro por curto espaço de tempo, aliado ao fato de que a anotação derivara da mora em que incidira a consumidora, devem ser ponderados na mensuração da compensação devida à consumidora afetada, porquanto repercute nos efeitos do ilícito e na apreensão da postura da protagonista, variáveis que devem governar a mensuração da compensação advinda do dano moral. 6.

Acolhido o pedido na sua inteireza, inclusive porque a mensuração da compensação decorrente de dano moral em montante inferior ao postulado não desencadeia situação de sucumbência recíproca (STJ, súmula 326), resta qualificada a sucumbência da ré, determinando o fato processual sua sujeição ao pagamento das custas e despesas processuais, incluídos os honorários sucumbenciais, pois, a par de ter se sagrado vencida, sobejara patente que fora sua incidência em conduta ilícita e abusiva que desencadeara a propositura da ação, determinando que lhe seja atribuída, de forma exclusiva, a responsabilidade por satisfazer a inteireza dos ônus sucumbenciais em observância ao que preceitua o princípio da sucumbência (CPC, art. 85, §2º). 7.

Apelações conhecidas.

Desprovido recurso da autora e parcialmente provido o da ré.

Unânime.
02/12/2024 06:41

Conhecido o recurso de MARIA VALINDA FRAZAO COELHO - CPF: *58.***.*97-49 (APELANTE) e não-provido
29/11/2024 17:17

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
05/11/2024 14:00

Expedição de Outros documentos.
05/11/2024 14:00

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
30/10/2024 14:45

Recebidos os autos
03/07/2024 12:34

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
02/07/2024 15:38

Juntada de Certidão
02/07/2024 11:19

Recebidos os autos
02/07/2024 11:19

Processo Reativado
02/07/2024 11:19

Juntada de Certidão
01/07/2024 17:28

Remetidos os Autos (em diligência) para 1ª Instância
01/07/2024 17:28

Expedição de Certidão.
01/07/2024 17:28

Expedição de Certidão.
28/06/2024 17:27

Recebidos os autos
28/06/2024 17:27

Proferido despacho de mero expediente
07/06/2024 13:09

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
05/06/2024 18:28

Juntada de Certidão
05/06/2024 12:31

Recebidos os autos
05/06/2024 12:31

Processo Reativado
29/05/2024 17:47

Remetidos os Autos (em diligência) para 1ª Instância
29/05/2024 17:47

Expedição de Certidão.
29/05/2024 17:46

Expedição de Certidão.
29/05/2024 00:00

Intimação

Vistos etc.

Do cotejo dos autos apura-se que, interposto apelo[1] pela ré – Equatorial Maranhão Distribuidora S/A –, fora oportunizada à autora – Maria Valinda Frazão Coelho – a apresentação de contrarrazões ao recurso pela parte adversa[2], cingindo-se ela a aviar apelação adesiva[3].

Por derradeiro, sobejara oportunizada à demandada a apresentação de contrarrazões ao instrumento recursal interposto pela contraparte, as quais foram devidamente externalizadas[4].

Ato contínuo, sobreviera a remessa dos autos a esta instância revisora sem que, contudo, restasse precipuamente certificada a inexistência de contrarrazões advindas da autora, omissão essa que pode resultar em violação ao contraditório, que pauta o devido processo legal.

Portanto, de modo a ser restabelecida a ordem processual e prevenida a alegação de nulidade, converto o julgamento em diligência, determinando que o processo seja devolvido ao Juízo de origem de forma a ser certificada a inexistência de contrariedade proveniente da autora.

Acudida essa diligência, tornem os autos conclusos para ultimação da análise do recurso.

I.

Brasília-DF, 28 de maio de 2024.

Desembargador TEÓFILO CAETANO Relator [1] Apelação – ID 57748933 (fls. 134/155). [2] Certidão – ID 57748936 (fl. 159). [3] Apelação Adesiva – ID 57748937 (fls. 160/168). [4] Contrarrazões – ID 57748940 (fls. 171/176).
28/05/2024 16:48

Recebidos os autos
28/05/2024 16:48

Proferido despacho de mero expediente
10/04/2024 11:37

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
10/04/2024 11:23

Recebidos os autos
10/04/2024 11:23

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
09/04/2024 14:56

Recebidos os autos
09/04/2024 14:56

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
09/04/2024 14:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/04/2024

Ultima Atualização
23/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0701325-40.2023.8.07.0018

Distrito Federal

Francisco Alves Rodrigues

Advogado: Hellen Cristina Souza Ferreira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/06/2023 15:16

Exibir Processo

Processo nº 0701362-73.2023.8.07.0016

Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.

Natalia de Souza Ramos

Advogado: Rayane Marcelino de Sousa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/11/2023 09:23

Exibir Processo

Processo nº 0701307-61.2023.8.07.0004

Banco Bmg S.A

Washington de Paiva Goncalo

Advogado: Italo Antonio Coelho Melo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/10/2023 17:02

Exibir Processo

Processo nº 0701318-16.2021.8.07.0019

Airton Alexandre Pradela

Ocupantes do Imovel Situado Na Quadra 31...

Advogado: Dayane Domingues da Fonseca

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/12/2023 09:56

Exibir Processo

Processo nº 0701257-35.2023.8.07.0004

Iran Mendes Vieira

Jose Manoel da Silva Filho

Advogado: Eliezer Lynecker Juliano da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/02/2024 10:45

Exibir Processo