TJDFT - 0701541-70.2024.8.07.0016
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Juiza de Direito da Segunda Turma Recursal, Dra. Giselle Rocha Raposo
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/10/2024 16:44
Expedição de Certidão.
-
18/10/2024 16:44
Transitado em Julgado em 18/10/2024
-
18/10/2024 02:15
Decorrido prazo de CLEANE RODRIGUES FONTELES em 17/10/2024 23:59.
-
18/10/2024 02:15
Decorrido prazo de MONICA DE ARAUJO DA SILVA em 17/10/2024 23:59.
-
18/10/2024 02:15
Decorrido prazo de CLEUMA FONTELES RODRIGUES em 17/10/2024 23:59.
-
18/10/2024 02:15
Decorrido prazo de CONDOMINIO DO PATIO BRASIL SHOPPING em 17/10/2024 23:59.
-
26/09/2024 02:19
Publicado Ementa em 26/09/2024.
-
26/09/2024 02:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/09/2024
-
25/09/2024 00:00
Intimação
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.
RECURSO INOMINADO.
DIREITO DO CONSUMIDOR.
ELEVADOR QUEBRADO.
RETENÇÃO NO INTERIOR DO EQUIPAMENTO.
DANO MORAL.
OBSERVAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1.
Trata-se de recurso inominado interposto pelo réu em face da sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais para condená-lo a pagar R$ 5.000.00 por reparação moral a cada uma das autoras.
Na peça recursal, requer o afastamento da condenação. 2.
Recurso próprio, tempestivo (ID 62851478), com preparo recursal regular (ID 62851479/80) e contrarrazoado (ID 62851488). 3.
A relação jurídica estabelecida entre as partes é de natureza consumerista, haja vista estarem inseridas nos conceitos de fornecedor e consumidor previstos no Código de Defesa do Consumidor. 4.
No presente caso, resta incontroverso nos autos que as autoras ficaram retidas no elevador panorâmico do shopping réu por cerca de 45 minutos, sendo liberadas após as 22h, em face do travamento do equipamento. 5.
O dano moral se configura pela ofensa aos direitos extrapatrimoniais da personalidade, tais como nome, honra, imagem, incolumidade física ou psicológica, sentimento de amor próprio, dignidade.
Nesse sentido, embasando a ocorrência do dano moral, bem pontuou o juiz sentenciante ao afirmar que "além terem sido obrigadas a passar por momentos extremamente desconfortantes, com pouca ventilação de ar, as autoras tiveram suas compras de fim de ano frustradas, bem como por abalo emocional, o que se verifica pelas imagens extraídas das câmeras de vigilância anexas pela empresa ré.' 6.
No entanto, a fixação do valor reparatório deve atender a princípios de razoabilidade e proporcionalidade, observando-se as condições das partes, bem como as circunstâncias do fato e considerando que pelos vídeos acostados não restou constatada nenhuma situação de crise de saúde física ou psicológica, ou demonstração de situação de claustrofobia, o valor merece adequação.
Sentença que se reforma para fixar o valor da reparação em R$ 2.000,00 (dois mil reais) para cada autora. 8.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
Sentença reformada para reduzir o valor reparatório do dano moral para R$ 2.000,00 (dois mil reais) para cada uma das partes autoras.
Custas recolhidas.
Sem condenação em honorários advocatícios, pois ausente recorrente vencido (art. 55, Lei 9.099/95). 9.
A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95. -
24/09/2024 12:15
Recebidos os autos
-
20/09/2024 14:55
Conhecido o recurso de CONDOMINIO DO PATIO BRASIL SHOPPING - CNPJ: 02.***.***/0001-08 (RECORRENTE) e provido em parte
-
20/09/2024 14:13
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
13/09/2024 16:49
Recebidos os autos
-
13/09/2024 16:49
Proferido despacho de mero expediente
-
13/09/2024 16:25
Conclusos para despacho - Magistrado(a) Gabinete da Juiza de Direito Giselle Rocha Raposo
-
13/09/2024 15:33
Juntada de Petição de petição
-
04/09/2024 11:28
Expedição de Outros documentos.
-
04/09/2024 11:28
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
30/08/2024 23:21
Recebidos os autos
-
23/08/2024 16:17
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
-
14/08/2024 14:27
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
-
14/08/2024 14:27
Juntada de Certidão
-
14/08/2024 13:45
Recebidos os autos
-
14/08/2024 13:45
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/08/2024
Ultima Atualização
20/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701627-75.2023.8.07.0016
Grid Pneus e Servicos Automotivos LTDA.
Iev de Souza Cruz Mesquita
Advogado: Cicero Diogo de Sousa Rodrigues
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/06/2023 09:42
Processo nº 0701525-81.2022.8.07.0018
Distrito Federal
Mariana Berger
Advogado: Raimundo Cezar Britto Aragao
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/06/2024 14:47
Processo nº 0701414-34.2021.8.07.0018
Associacao dos Produtores Rurais do Vale...
Instituto do Meio Ambiente e dos Recurso...
Advogado: Leonardo de Souza Motta Moreira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/04/2022 17:42
Processo nº 0701500-18.2019.8.07.0004
Andre Marques Cabral
Domingos Nunes Dourado
Advogado: Andre Marques Cabral
Tribunal Superior - TJDFT
Ajuizamento: 08/09/2021 08:17
Processo nº 0701418-88.2022.8.07.0001
Condominio Rural Solar da Serra
Fabio Luiz Gomes Monteiro
Advogado: Marcos Eduardo Gasparini de Magalhaes
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/06/2023 15:34