02/07/2025 21:04

Baixa Definitiva
02/07/2025 21:03

Expedição de Certidão.
02/07/2025 21:02

Transitado em Julgado em 02/07/2025
02/07/2025 21:00

Juntada de decisão de tribunais superiores
17/06/2025 15:32

Juntada de ficha de inspeção judicial
06/01/2025 14:11

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC Coordenadoria de Recursos Constitucionais
06/01/2025 14:11

Juntada de Certidão
20/12/2024 11:47

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para REMESSA SUPERIORES - COREC
29/10/2024 18:13

Recebidos os autos
29/10/2024 18:13

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
29/10/2024 18:13

Recebidos os autos
29/10/2024 18:13

Remetidos os Autos (outros motivos) para COREC
29/10/2024 18:13

Proferido despacho de mero expediente
29/10/2024 18:13

Proferido despacho de mero expediente
29/10/2024 17:39

Conclusos para despacho - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
29/10/2024 17:39

Recebidos os autos
29/10/2024 12:33

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
29/10/2024 12:33

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
29/10/2024 12:30

Recebidos os autos
29/10/2024 12:30

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
28/10/2024 16:12

Juntada de Petição de contrarrazões
28/10/2024 15:15

Juntada de Petição de contrarrazões
12/09/2024 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 11/09/2024 23:59.
11/09/2024 13:25

Expedição de Outros documentos.
11/09/2024 08:01

Juntada de Petição de agravo
11/09/2024 07:49

Juntada de Petição de agravo
21/08/2024 02:20

Publicado Decisão em 21/08/2024.
21/08/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2024
20/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO PROCESSO: 0702274-64.2023.8.07.0018 RECORRENTE: FERNANDO DE SOUZA FALCÃO RECORRIDO: DISTRITO FEDERAL DECISÃO I – Trata-se de recursos especial e extraordinário interpostos com fundamento no artigo 102, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Terceira Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa é a seguinte: DIREITO ADMINISTRATIVO.

APELAÇÃO CÍVEL.

MANDADO DE SEGURANÇA.

CONCURSO PÚBLICO.

POLÍCIA MILITAR DO DISTRITO FEDERAL.

LEI N. 7.289/84.

LIMITE DE IDADE.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

A atuação do Poder Judiciário, em matéria de concurso público, limita-se ao exame da legalidade do procedimento administrativo, notadamente na verificação da legalidade do edital de regência e do cumprimento de suas normas pela autoridade responsável. 2.

De acordo com o entendimento do STF no Tema 646, admite-se a limitação de idade para inscrição em concurso público quando justificado pela natureza das atribuições do cargo a ser preenchido, bem como se houver previsão legal específica e no edital, situação do caso concreto. 3.

O art. 11, § 1º, da Lei n. 7.289/84, ao dispor que os limites etários não se aplicam aos policiais militares da ativa da Corporação, contempla a participação de policiais militares da própria PMDF.

Quando a lei se refere à "corporação", deve ser entendida a pertinente ao Distrito Federal, pois as legislações estaduais são distintas, com requisitos próprios e diversos, em razão da autonomia dos entes federativos para disciplinar a matéria. 4.

Apelação não provida.

Indeferido o pedido de antecipação de tutela recursal.

No recurso especial interposto, o recorrente alega violação aos artigos 11, § 1°, da Lei 7.289/1984, e 5º, caput e inciso I, da Constituição Federal, pleiteando lhe seja dado o direito de realizar as próximas etapas do concurso de praças da Polícia Militar do Distrito Federal, ao argumento de que o limite máximo de idade é inaplicável para os policiais militares já integrantes da Corporação.

Nesse sentido, invoca divergência jurisprudencial com ementas de julgados desta Corte de Justiça.

No extraordinário, após defender a existência de repercussão geral, repete as razões do especial, apontando ofensa aos mesmos dispositivos.

Ao final, pede a redistribuição dos ônus sucumbenciais.

II – Os recursos são tempestivos, preparos regulares, as partes são legítimas e está presente o interesse em recorrer.

Passo à análise dos pressupostos constitucionais de admissibilidade.

O recurso especial não merece trânsito.

O Superior Tribunal de Justiça possui o seguinte entendimento: “A falta de expressa indicação dos permissivos constitucionais autorizadores de acesso à instância especial (alíneas a, b e c do inciso III do art. 105) implica o não conhecimento do recurso especial por incidência da Súmula n. 284 do STF, exceto quando as razões recursais demonstrarem, de forma inequívoca, seu cabimento” (AgInt nos EDcl no AREsp n. 2.379.396/SP, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 15/4/2024, DJe de 18/4/2024).

In casu, o recorrente sequer embasou o apelo no permissivo constitucional autorizador de acesso à instância especial (artigo 105 da Constituição Federal), atraindo a incidência do enunciado 284 da Súmula do STJ.

Ainda que tal óbice pudesse ser ultrapassado, o apelo não deveria prosseguir quanto à suposta ofensa ao artigo 11, § 1°, da Lei 7.289/1984, porquanto o acórdão impugnado encontra-se em perfeita sintonia com a orientação jurisprudencial da Corte Superior, de modo a atrair ao apelo o veto do enunciado 83 da Súmula do STJ.

A propósito, confira-se: PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

CONCURSO PÚBLICO.

POLÍCIA MILITAR.

LIMITE DE IDADE PARA INVESTIDURA NO CARGO DE SOLDADO COMBATENTE.

LEGALIDADE.

AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1.

A Corte de origem considerou que o limite de idade, para o caso em exame, está legitimado em razão das peculiaridades inerentes ao exercício do cargo de soldado, estando a limitação prevista na legislação estadual. 2.

O Supremo Tribunal Federal, no julgamento de recurso extraordinário realizado sob a sistemática da repercussão geral, reafirmou a sua jurisprudência dominante, consolidada no Enunciado 683/STF, firmando a tese de que "o estabelecimento de limite de idade para inscrição em concurso público apenas é legítimo quando justificado pela natureza das atribuições do cargo a ser preenchido" (AgInt nos EDcl no AREsp n. 1.355.755/SP, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 14/11/2022, DJe de 12/12/2022). 3.

Agravo interno não provido. (AgInt nos EDcl no AREsp n. 2.176.019/AL, relator Ministro Afrânio Vilela, Segunda Turma, julgado em 24/6/2024, DJe de 26/6/2024).

Assim, “Inadmissível o recurso especial quando o entendimento adotado pelo Tribunal de origem coincide com a jurisprudência do STJ (Súmula n. 83 do STJ)” (AgInt no AREsp n. 2.464.126/RJ, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 8/4/2024, DJe de 11/4/2024).

Ademais, inviável também seria o prosseguimento do dissenso suscitado no tocante ao paradigma deste Tribunal de Justiça, porquanto “Quanto ao dissídio jurisprudencial suscitado, cabe destacar que, nos termos da Súmula n. 13/STJ, "a divergência entre julgados do mesmo Tribunal não enseja recurso especial”” (AgInt no REsp n. 2.119.051/RN, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 8/4/2024, DJe de 11/4/2024).

Em relação à indicada afronta ao artigo 5º, caput e inciso I, da Constituição Federal, não se mostraria possível sua apreciação porque a Corte Superior é assente no sentido de que “Não cabe ao STJ, em recurso especial, analisar suposta violação a dispositivos constitucionais, sob pena de usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal, conforme dispõe o art. 102, III, a, da Constituição Federal” (AgInt no AREsp n. 2.286.654/SC, relator Ministro Afrânio Vilela, Segunda Turma, julgado em 8/4/2024, DJe de 11/4/2024).

Quanto ao recurso extraordinário, embora o recorrente tenha se desincumbido do ônus referente à arguição de existência de repercussão geral, melhor sorte não colhe o inconformismo no que se refere ao aludido malferimento ao artigo 5º, caput e inciso I, da Carta Magna.

Isso porque o acórdão rechaçado não apreciou a controvérsia à luz dos dispositivos constitucionais tidos por malferidos, a despeito da oposição dos competentes embargos de declaração.

A propósito, “É inadmissível o recurso extraordinário se os dispositivos constitucionais que nele se alegam violados não estão devidamente prequestionados.

Incidência das Súmulas nºs 282 e 356/STF” (RE 1296080 ED-ED-AgR, Relator(a): DIAS TOFFOLI, Segunda Turma, julgado em 01-07-2024, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 02-07-2024 PUBLIC 03-07-2024).

Por fim, no tocante à aventada transgressão ao artigo 11, § 1°, da Lei 7.289/1984, a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal já decidiu que “É inadmissível o recurso extraordinário quando sua análise implica a revisão da interpretação de normas infraconstitucionais que fundamentam o acórdão recorrido” (RE 1422526 AgR, Relator(a): CRISTIANO ZANIN, Primeira Turma, julgado em 27-11-2023, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 30-11-2023 PUBLIC 01-12-2023).

No que se refere ao pedido de redistribuição dos ônus sucumbenciais, trata-se de requerimento que refoge à competência desta Presidência.

III – Ante o exposto, INADMITO os recursos especial e extraordinário.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A025
19/08/2024 15:15

Expedição de Outros documentos.
16/08/2024 17:13

Recebidos os autos
16/08/2024 17:13

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
16/08/2024 17:13

Recebidos os autos
16/08/2024 17:13

Remetidos os Autos (outros motivos) para COREC
16/08/2024 17:13

Recurso Extraordinário não admitido
16/08/2024 17:13

Recurso Especial não admitido
16/08/2024 15:35

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
16/08/2024 15:35

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
16/08/2024 15:26

Recebidos os autos
16/08/2024 15:26

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
15/08/2024 19:54

Juntada de Petição de contrarrazões
19/07/2024 19:15

Expedição de Outros documentos.
19/07/2024 19:14

Juntada de Certidão
19/07/2024 19:14

Juntada de Certidão
19/07/2024 18:35

Recebidos os autos
19/07/2024 18:35

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
19/07/2024 18:35

Expedição de Certidão.
18/07/2024 21:15

Juntada de Petição de recurso extraordinário
18/07/2024 21:13

Juntada de Petição de recurso especial
27/06/2024 02:17

Publicado Ementa em 27/06/2024.
27/06/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2024
25/06/2024 15:55

Expedição de Outros documentos.
14/06/2024 17:37

Embargos de Declaração Não-acolhidos
14/06/2024 17:10

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
04/06/2024 02:17

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 03/06/2024 23:59.
25/05/2024 02:16

Decorrido prazo de FERNANDO DE SOUZA FALCAO em 24/05/2024 23:59.
14/05/2024 17:44

Expedição de Intimação de Pauta.
14/05/2024 17:00

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
30/04/2024 17:47

Recebidos os autos
12/04/2024 15:32

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL
12/04/2024 15:01

Expedição de Certidão.
12/04/2024 15:01

Classe Processual alterada de APELAÇÃO CÍVEL (198) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
03/04/2024 11:34

Juntada de Petição de embargos de declaração
01/04/2024 21:53

Juntada de Petição de memoriais
01/04/2024 21:37

Juntada de Petição de embargos de declaração
22/03/2024 09:38

Publicado Ementa em 22/03/2024.
21/03/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/03/2024
19/03/2024 12:53

Juntada de Certidão
19/03/2024 02:17

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 18/03/2024 23:59.
23/02/2024 18:42

Expedição de Outros documentos.
22/02/2024 15:31

Conhecido o recurso de FERNANDO DE SOUZA FALCAO - CPF: *36.***.*21-23 (APELANTE) e não-provido
22/02/2024 15:24

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
17/02/2024 02:17

Decorrido prazo de FERNANDO DE SOUZA FALCAO em 16/02/2024 23:59.
01/02/2024 02:16

Publicado Decisão em 01/02/2024.
31/01/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2024
26/01/2024 15:29

Expedição de Certidão.
26/01/2024 15:21

Expedição de Certidão.
26/01/2024 14:57

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
25/01/2024 17:16

Deliberado em Sessão - Retirado
22/01/2024 18:53

Juntada de Petição de petição
22/01/2024 18:26

Recebidos os autos
22/01/2024 18:26

Indeferido o pedido de #{nome_da_parte}
22/01/2024 18:23

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Gabinete da Desa. Fátima Rafael
22/01/2024 14:56

Juntada de Petição de petição
22/01/2024 14:10

Expedição de Outros documentos.
22/01/2024 09:32

Juntada de Petição de petição
19/01/2024 18:50

Recebidos os autos
19/01/2024 18:50

Não Concedida a Antecipação de tutela
19/01/2024 16:15

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Gabinete da Desa. Fátima Rafael
17/01/2024 16:18

Juntada de Petição de agravo interno
17/01/2024 15:29

Expedição de Outros documentos.
17/01/2024 12:33

Juntada de Petição de agravo interno
15/01/2024 18:06

Recebidos os autos
15/01/2024 18:06

Não Concedida a Antecipação de tutela
12/01/2024 18:51

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Gabinete da Desa. Fátima Rafael
12/01/2024 16:44

Juntada de Petição de petição
06/12/2023 12:32

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
05/12/2023 16:05

Expedição de Outros documentos.
05/12/2023 16:05

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
16/11/2023 19:25

Recebidos os autos
20/10/2023 12:20

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL
20/10/2023 11:30

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
11/10/2023 13:16

Recebidos os autos
11/10/2023 13:16

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
11/10/2023 13:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/10/2023

Ultima Atualização
02/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão de Tribunais Superiores • Arquivo

Despacho • Arquivo

Agravo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0702183-71.2023.8.07.0018

Lar da Crianca Padre Cicero

Distrito Federal

Advogado: Leonardo Vieira Carvalho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/03/2023 17:36

Exibir Processo

Processo nº 0702224-71.2023.8.07.0007

Felipe Oliveira da Silva Modtkowski

Erica Rochelle dos Santos Macedo

Advogado: Felipe Oliveira da Silva Modtkowski

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/02/2023 11:15

Exibir Processo

Processo nº 0702272-49.2022.8.07.0012

Manoel Pontes Pereira

Capemisa Seguradora de Vida e Previdenci...

Advogado: Maria Regina de Sousa Januario

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/09/2023 10:52

Exibir Processo

Processo nº 0702180-46.2023.8.07.0009

Residencial Quatro Estacoes 509

Alex Santos Cerqueira

Advogado: Murilo dos Santos Guimaraes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/11/2023 15:47

Exibir Processo

Processo nº 0702279-86.2023.8.07.0018

Distrito Federal

Carlito Pereira de Jesus

Advogado: Celio Evangelista Aires

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/03/2023 19:00

Exibir Processo