10/09/2024 16:47

Baixa Definitiva
10/09/2024 16:47

Expedição de Certidão.
10/09/2024 16:47

Transitado em Julgado em 09/09/2024
10/09/2024 02:15

Decorrido prazo de MURILO ANTUNES BRAGA em 09/09/2024 23:59.
27/08/2024 02:17

Decorrido prazo de ROSEMERI PERES CARVALHO em 26/08/2024 23:59.
19/08/2024 04:28

Publicado Ementa em 19/08/2024.
17/08/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/08/2024
16/08/2024 00:00

Intimação

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

OBJETO.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA.

PRAZO PRESCRICONIAL QUINQUENAL (ESTATUTO DA ADVOCACIA, ARTIGO 25).

TERMO INICIAL.

DATA DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA.

FASE EXECUTIVA.

PAGAMENTO VOLUNTÁRIO.

AUSÊNCIA.

CRISE PROCESSUAL DERIVADA DA AUSÊNCIA DE LOCALIZAÇÃO DE BENS PENHORÁVEIS DA EXECUTADA.

SUSPENSÃO DO TRÂNSITO DO EXECUTIVO.

PROCEDIMENTO LEGALMENTE ORDENADO (CPC, ART. 921, III, E §§).

ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO.

TRANSCURSO DO PRAZO LEGAL.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

FLUÊNCIA AUTOMÁTICA DO PRAZO PRESCRICIONAL APÓS IMPLEMENTO DO PRAZO DE SUSPENSÃO (CPC, ART. 921, § 4º).

NOVA INTIMAÇÃO.

DESNECESSIDADE.

SUSPENSÃO DO PRAZO NO TRANSCURSO DA PANDEMIA DE COVID-19 CONFORME NORMATIZAÇÃO (LEI Nº 14.010/2020).

PRAZO PRESCRICIONAL JÁ IMPLEMENTADO QUANDO DA PROLAÇÃO DO DECISUM.

APELO DESPROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

Consoante previsão específica inserta no artigo 25 do Estatuto da Advocacia, é de 05 (cinco) anos o prazo prescricional incidente sobre a pretensão que tem como objeto a cobrança de honorários advocatícios, cujo termo inicial, em se tratando de honorários de sucumbência, é a data em que se aperfeiçoara o trânsito em julgado do provimento que os fixara (inciso II). 2.

Segundo a regulação legal, a execução será extinta quando (i) indeferida a inicial, (ii) satisfeita a obrigação, (iii) o executado obtém, por qualquer outro meio, a extinção total da dívida, (iv) o exequente renúncia ao crédito, (v) se implementa a prescrição intercorrente (CPC, art. 924, c/c art. 771, caput), ou, ainda, quando qualificado o abandono no formato legal ante a aplicação subsidiária do procedimento inerente ao processo de conhecimento (CPC, art. 771, parágrafo único), não se inscrevendo a ausência de bens penhoráveis da titularidade do executado como fato apto a induzir à ausência de pressuposto processual e ensejar a extinção da pretensão executória. 3.

Segundo a regulação procedimental, a suspensão do curso do processo de execução pelo prazo legal de um ano enseja também a suspensão do prazo prescricional incidente sobre a pretensão executória, e, após o decurso do interstício sem a manifestação do exequente, inicia-se a fluência da prescrição intercorrente, dispensando-se para tanto a prévia intimação dele para ciência do referido termo inicial, tendo em vista o efeito automático que a regra processual opera (CPC, art. 921, §4º), mas, conquanto a retomada do curso do prazo prescricional ocorra de forma automática, seu reconhecimento demanda, além da qualificação da inércia do credor após o implemento do termo suspensivo, que o prazo prescricional já esteja efetivamente implementado quando da prolação da sentença. 4.

Como regra geral, expirado o prazo ânuo de suspensão do curso do executivo em razão de não terem sido localizados bens penhoráveis pertencentes ao executado, conquanto ultimada a citação ou intimação para pagamento, conforme o caso, ensejando o início da fluição da prescrição intercorrente, pedidos de diligências advindos do exequente que, deferidas, não alcançaram o efeito esperado ou se revelam inócuas não interferem no fluxo do prazo prescricional, consoante o procedimento estabelecido e em face da constatação de que exegese diversa implicaria a criação de novos fatos interruptivos ou suspensivos da prescrição sem demarcação legal, tornando imprescritível a pretensão em razão de simples manifestação advinda da parte credora a despeito de desguarnecida de qualquer efetividade (CPC, art. 921 e §§). 5.

A prescrição tem como pressuposto a inércia do titular do direito, que, deixando de exercitá-lo, enseja a atuação do tempo sobre a pretensão que o assistia, resultando na sua extinção se não exercitada dentro dos prazos assinalados pelo legislador de acordo com a natureza que ostenta (CC, art. 189), funcionando, pois, como instrumento de pacificação social e estabilização das relações obrigacionais, evitando que se eternizem em descompasso com o princípio da segurança jurídica. 6.

Ponderada a gênese e a destinação da prescrição, iniciada a fluição do prazo prescricional após ter sido suspenso o trânsito do executivo em razão da crise derivada da ausência de bens expropriáveis conhecidos pertencentes ao executado, diligências postuladas pelo exequente que se revelem infrutíferas ou desprovidas de efetividade não consubstanciam fato apto a interromper ou suspender o implemento da prescrição intercorrente, de molde a ser prevenida a criação de situação de pretensão imprescritível em descompasso com o primado da segurança jurídica, ensejando que, observada a regulação procedimental e os marcos temporais, seja pronunciado o fenômeno como forma de serem prestigiados o objetivo teleológico do processo e a estabilidade das relações obrigacionais, prevenindo que sejam eternizadas. 7.

Apelação conhecida e desprovida.

Unânime.
01/08/2024 20:53

Conhecido o recurso de MURILO ANTUNES BRAGA - CPF: *04.***.*55-70 (APELANTE) e não-provido
01/08/2024 17:23

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
10/07/2024 11:24

Expedição de Outros documentos.
10/07/2024 11:24

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
28/06/2024 20:06

Recebidos os autos
06/05/2024 13:50

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
06/05/2024 12:00

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
30/04/2024 18:14

Recebidos os autos
30/04/2024 18:14

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
30/04/2024 18:14

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/05/2024

Ultima Atualização
12/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0703955-69.2023.8.07.0018

Juraci da Costa Franca

Distrito Federal

Advogado: Paulo Henrique Araujo Barros

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/08/2023 11:50

Exibir Processo

Processo nº 0703932-35.2023.8.07.0015

Instituto Nacional do Seguro Social

Lauria Mercia Fagundes Feliz

Advogado: Allan Rodrigo Araujo de Abrantes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/04/2024 09:37

Exibir Processo

Processo nº 0703910-20.2022.8.07.0012

Luzia Cordeiro de Morais

Valdir de Castro Miranda

Advogado: Valdir de Castro Miranda

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/05/2022 19:15

Exibir Processo

Processo nº 0703766-96.2020.8.07.0018

Distrito Federal

Medcorp Produtos Hospitalares LTDA

Advogado: Bartolomeu Silva Figueiredo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/11/2022 08:48

Exibir Processo

Processo nº 0703805-36.2019.8.07.0016

Distrito Federal

Paulo Rodrigues Vieira

Advogado: Ricardo Guimaraes Uhl

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/02/2025 19:25

Exibir Processo