TJDFT - 0704583-76.2023.8.07.0012
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Alfeu Gonzaga Machado
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/08/2024 10:05
Baixa Definitiva
-
13/08/2024 10:05
Expedição de Certidão.
-
13/08/2024 10:05
Transitado em Julgado em 12/08/2024
-
13/08/2024 02:16
Decorrido prazo de FH SUPERMERCADO LTDA em 12/08/2024 23:59.
-
10/08/2024 02:16
Decorrido prazo de SP DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA em 09/08/2024 23:59.
-
22/07/2024 02:16
Publicado Ementa em 22/07/2024.
-
20/07/2024 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/07/2024
-
19/07/2024 00:00
Intimação
PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO MONITÓRIA.
PRELIMINARES SUSCITADAS NAS RAZÕES RECURSAIS.
EFEITO SUSPENSIVO.
REJEITADO.
REQUISITOS DA AÇÃO.
ART. 700 DO CPC.
INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL.
INOCORRÊNCIA.
DOCUMENTOS COLIGIDOS NO PROCESSO.
SUFICIENTES.
REQUISITOS CONFIGURADOS.
IRREGULARIDADE NA PLANILHA DE CÁLCULOS.
NÃO DEMONSTRADO.
IMPUGNAÇÃO GENÉRICA.
MARCO INICIAL PARA APLICAÇÃO DOS ENCARGOS.
A PARTIR DA ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO APRESENTADA NOS AUTOS.
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDA.
SENTENÇA REFORMADA. 1.
No caso, considerando que o art. 702, § 4º e § 8º, do CPC (rejeição dos embargos monitórios), assegura a eficácia imediata à sentença nos autos da ação monitória, bem como que o art. 1.012, § 1º, III, do citado diploma legal, declara inexistente o efeito suspensivo automático (ope legis) ao caso em referência.
Por conseguinte, INDEFIRO o requerimento de concessão de efeito suspensivo ao recurso. 2.
Por outro lado, se a parte apresenta a planilha de cálculos juntamente com a inicial, documentos necessários para a proposição da ação monitória, restou configurado os requisitos do art. 700 do CPC, de tal modo que o documento - memorial de cálculos -, passa a ter ligação direta com a verificação da correta atualização do débito, matéria probatória, se relacionando com o contraditório e a ampla defesa - apuração do valor correto a ser cobrado -, portanto, no caso, deveria o recorrente demonstrar que os valores cobrados estariam irregulares, no entanto, o recorrente não colacionou sequer um documento nos autos (prova) para corroborar suas alegações, bem como fez afirmações genéricas. 2.1.
Portanto, constatado que o recorrente não se desincumbiu, minimamente, do ônus de demonstrar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art. 373, II, do CPC), ou seja, demonstrar a cobrança irregular de valores, não cabendo a parte devedora impugnar, sem ao menos juntar aos autos a planilha do débito que entende devido ou, então, demonstrar o pagamento ainda que em parte das referidas parcelas, tornando assim prejudicado qualquer discussão acerca da irregularidade do memorial de cálculos, situação que afasta o suposto não preenchimento dos requisitos da ação monitória.
Assim, REJEITO A PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL. 3.
Quanto à discussão do marco inicial – correto - para aplicação dos cálculos dos juros de mora e da correção monetária, assiste razão ao recorrente, pois a atualização deve ser feita a partir da data do último cálculo apresentado nos autos, a fim de se evitar a duplicidade da cobrança.
Nesse contexto, impõe-se a correção da sentença nesse ponto - marco inicial correto para aplicação do cálculo dos juros de mora e da correção monetária -, posto que não observado as peculiaridades do caso concreto, pois o autor apresentou memorial de cálculos no ajuizamento da ação, devendo a atualização ser feita a partir do último cálculo apresentado nos autos. 4.
PRELIMINARES REJEITADAS.
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
SENTENÇA REFORMADA. -
18/07/2024 13:46
Conhecido o recurso de FH SUPERMERCADO LTDA - CNPJ: 38.***.***/0001-21 (APELANTE) e provido em parte
-
17/07/2024 19:59
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
20/06/2024 14:05
Expedição de Outros documentos.
-
20/06/2024 14:05
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
17/06/2024 18:36
Recebidos os autos
-
07/05/2024 12:16
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
-
07/05/2024 11:32
Recebidos os autos
-
07/05/2024 11:32
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
-
03/05/2024 11:54
Recebidos os autos
-
03/05/2024 11:54
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
03/05/2024 11:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/05/2024
Ultima Atualização
17/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0704569-23.2022.8.07.0014
Evandro Filipe da Silva Melo
Breno Mendes Rodrigues
Advogado: Leonnardo Vieira Morais
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/10/2024 14:08
Processo nº 0704659-31.2022.8.07.0014
Bruno Ernesto de Carvalho
Gladson Jesus de Siqueira
Advogado: Carlos Eduardo de Carvalho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/06/2022 13:27
Processo nº 0704593-23.2023.8.07.0012
Alessandra Bispo da Silva
Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...
Advogado: Rafael Furtado Ayres
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/12/2023 17:49
Processo nº 0704590-62.2023.8.07.0014
Geysyane Larissa Toledo de Melo
Embracon Administradora de Consorcio Ltd...
Advogado: Bruno Medeiros Durao
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/10/2023 15:49
Processo nº 0704619-36.2023.8.07.0007
Brenda Fernandes Santas
Anhanguera Educacional Participacoes S/A
Advogado: Glinaura Borba Bezerra de Araujo
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/06/2023 17:27