14/10/2024 13:09

Baixa Definitiva
14/10/2024 13:08

Expedição de Certidão.
30/08/2024 16:21

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
29/08/2024 17:22

Expedição de Outros documentos.
29/08/2024 17:22

Transitado em Julgado em 28/08/2024
29/08/2024 02:15

Decorrido prazo de TELMA DE FREITAS SILVA em 28/08/2024 23:59.
29/08/2024 02:15

Decorrido prazo de DOUGLAS ERICO DA SILVA em 28/08/2024 23:59.
29/08/2024 02:15

Decorrido prazo de CECILIA CASTANHARO BARBOSA DE ARAUJO SILVA em 28/08/2024 23:59.
29/08/2024 02:15

Decorrido prazo de MELISSA FREITAS SILVA em 28/08/2024 23:59.
29/08/2024 02:15

Decorrido prazo de ANDREA REGINA FREITAS DA SILVA em 28/08/2024 23:59.
15/08/2024 02:16

Decorrido prazo de KAYRON NARCISO CASTANHARO DA SILVA em 14/08/2024 23:59.
07/08/2024 02:16

Publicado Ementa em 07/08/2024.
06/08/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/08/2024
01/08/2024 20:38

Conhecido o recurso de MELISSA FREITAS SILVA - CPF: *92.***.*54-34 (APELANTE) e não-provido
01/08/2024 17:23

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
25/07/2024 17:24

Juntada de pauta de julgamento
25/07/2024 16:33

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
25/07/2024 15:59

Deliberado em Sessão - Adiado
04/07/2024 07:33

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
02/07/2024 16:21

Expedição de Outros documentos.
02/07/2024 16:21

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
26/06/2024 11:13

Recebidos os autos
01/03/2024 12:47

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
01/03/2024 02:24

Decorrido prazo de CECILIA CASTANHARO BARBOSA DE ARAUJO SILVA em 29/02/2024 23:59.
01/03/2024 02:24

Decorrido prazo de TELMA DE FREITAS SILVA em 29/02/2024 23:59.
01/03/2024 02:24

Decorrido prazo de DOUGLAS ERICO DA SILVA em 29/02/2024 23:59.
01/03/2024 02:24

Decorrido prazo de ANDREA REGINA FREITAS DA SILVA em 29/02/2024 23:59.
01/03/2024 02:24

Decorrido prazo de MELISSA FREITAS SILVA em 29/02/2024 23:59.
05/02/2024 02:16

Publicado Decisão em 05/02/2024.
02/02/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/02/2024
02/02/2024 00:00

Intimação

Órgão: 1ª Turma Cível NÚMERO DO PROCESSO: 0704560-82.2018.8.07.0020 CLASSE JUDICIAL: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: MELISSA FREITAS SILVA, ANDREA REGINA FREITAS DA SILVA, CECILIA CASTANHARO BARBOSA DE ARAUJO SILVA, DOUGLAS ERICO DA SILVA, TELMA DE FREITAS SILVA APELADO: K.

N.

C.

D.

S.

REPRESENTANTE LEGAL: DULCINEIA NARCISO DE BARROS RELATORA: Desembargadora DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA DECISÃO Trata-se de apelação interposta por Melissa Freitas Silva, Andrea Regina Freitas da Silva, Cecília Castanharo Barbosa de Araujo Silva, Douglas Érico da Silva e Telma de Freitas Silva contra sentença de Id 49824976, complementada pela de Id 49824986, proferidas pelo juízo da 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Águas Claras que, nos autos da ação de inventário e partilha ajuizada pelos ora recorrentes e pelo menor K.N.C.D.S., por bens deixados em razão do falecimento de Valdir de Lourdes da Silva, não homologou o esboço de partilha por eles apresentado, excluindo os direitos e obrigações sobre o imóvel designado como lote 09, quadra 52, da Cidade Ocidental/GO.

Na sentença, o juízo não homologou, com fundamento no princípio do melhor interesse do menor, o esboço de partilha com divisão especificada de bens que apresentaram os recorrentes.

Em sentença complementar, excluiu o imóvel identificado como lote 09 da quadra 52, na Cidade Ocidental/GO, porque não demonstrada a existência de direito de propriedade sobre o mesmo, e determinou a distribuição proporcional dos bens constantes do acervo, dando a tal decisão força de formal de partilha.

Inconformados, os herdeiros interpõem recurso de apelação.

Em razões recursais (Id 49824989), sustentam, primeiramente, a possibilidade de partilha de direitos e obrigações relativos ao lote 09 da quadra 52 da Cidade Ocidental/GO.

Bradam ser devida a homologação do esboço de partilha por eles apresentada com divisão especificada de bens.

Dizem ser mais vantajosa, inclusive para o menor, a partilha que fizeram.

Reputam problemática a constituição de condomínio entre os herdeiros.

Pretendem a reforma da sentença para ser homologado o esboço de partilha apresentado ou, alternativamente, oportunizada a apresentação de novo esboço de partilha ou, ainda, a designação, em segunda instância, de audiência de conciliação.

Ao final, pedem: Diante do exposto, REQUER à Colenda Câmara que se digne em acolher as razões acima expostas, CONHECENDO e PROVENDO o presente Recurso de Apelação, para reformar a sentença a quo julgando-se pela inclusão na partilha do imóvel consistente do “lote 09 da Quadra 52, com área de 1.000,00m, situado no Município da Cidade Ocidental – GO, no loteamento denominado Mansões de Recreio Estrela D’Alva I”, bem como pela homologação do esboço de partilha apresentado ou, alternativamente, oportunização para apresentar novo esboço de partilha ajustado, ou ainda, designação de audiência de conciliação.

Preparo recolhido (Id 49824990).

Manifestação da Procuradoria de Justiça Cível pelo provimento parcial do recurso, para ser incluída na partilha os direitos e obrigações relativos ao imóvel (Id 52024507).

Os recorrentes e o menor K.N.C.D.S. apresentaram a petição de Id 55068759, por meio da qual requerem a conversão do julgamento em diligência para ser realizada, em segunda instância, a avaliação dos bens “com o fim de ratificar a minuta apresentada ou, se for o caso, apresentar nova minuta de acordo, para posterior homologação por esse Tribunal de Justiça”.

Afirmam que os imóveis foram avaliados em 2020 e em 2021.

Proclamam que o deferimento da medida atenderia ao princípio da cooperação e celeridade. É o relato do necessário.

Decido.

Segundo o inciso I do art. 932 do CPC, incumbe ao relator dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação à produção de prova, bem como, quando for o caso, homologar autocomposição das partes.

Os recorrentes, em petição de Id 55068759, pugnam pela avaliação dos bens nesta instância revisora.

Querem, ademais, por meio de decisão monocrática, alcançar de imediato a pretensão recursal pela homologação do plano de partilha com divisão especificada de bens.

O pedido assim formulado, além de não dialogar com a sistemática recursal e funcional, em que cediço caber ao juízo do inventário o processamento de questões relativas ao procedimento, entre elas a avaliação dos bens e eventual impugnação, entre outros pontos (art. 28 da Lei de Organização Judiciária do Distrito Federal e art. 612 do CPC), esbarra no princípio da vedação à supressão de instância, porquanto dita matéria não foi submetida a exame do juízo sentenciante.

Como relatado, a sentença vergastada indeferiu a divisão especificada de bens proposta pelos recorrentes.

Logo, primeiramente à avaliação dos bens, deve ser considerado o acerto ou desacerto da resolução dada pelo magistrado de origem.

Somente após, se o caso, proceder-se-á a nova avaliação, valendo recordar que os recorrentes afirmam em razões recursais serem “detalhadas e firmadas por profissionais credenciados” as avaliações já reunidas aos autos.

Sustentam ser desnecessária nova avaliação.

Assim, até que o recurso seja julgado, com resolução da matéria litigiosa, não tem cabimento a postulada realização de audiência ou avaliação de bens.

Ora, indevida supressão de instância haveria se, nesta instância revisora, fossem avaliados os bens inventariados sem que antes o tivessem sido em primeira instância.

Inaceitável violação do princípio do duplo grau de jurisdição, do contraditório e da ampla defesa haveria na realização primeva do procedimento de avaliação por este Colegiado, o que implicaria grave ofensa ao devido processo legal.

Nesse sentido, transcrevo julgado da 1ª e.

Turma Cível deste c.

Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

INOVAÇÃO RECURSAL.

RECONHECIDA.

RECURSO INADMISSÍVEL.

ART. 932, III CPC.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

DECISÃO MANTIDA. 1.

Incabível a análise em sede de apelo de matéria não aventada na instância singular por caracterizar inovação recursal e supressão de instância.

Precedentes. 1.1.

As alegações do ora agravante de que as notas fiscais estão em nome do segundo réu e de ausência de documento comprobatório do fornecimento dos materiais pela empresa autora não foram arguidas em primeira instância, não podendo ser conhecido.

Recurso não conhecido 2.

Agravo Interno conhecido e não provido.

Decisão mantida. (Acórdão 1325243, 07126722920208070001, Relator: ROMULO DE ARAUJO MENDES, 1ª Turma Cível, data de julgamento: 10/3/2021, publicado no DJE: 22/3/2021.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) (grifo nosso) Nesse quadrante, INDEFIRO o pedido formulado na petição de Id 55068759, porque acolhê-lo configura supressão de instância, além do que enseja o esgotamento, pela relatoria, do objeto recursal com invasão da competência reservada ao colegiado.

Publique-se.

Intimem-se.

Preclusas as vias impugnativas, volvam os autos conclusos para apreciação do recurso de apelação.

Brasília, 31 de janeiro de 2024 Desembargadora Diva Lucy de Faria Pereira Relatora
31/01/2024 18:55

Recebidos os autos
31/01/2024 18:55

Indeferido o pedido de #{nome_da_parte}
23/01/2024 09:28

Juntada de Certidão
22/01/2024 16:28

Juntada de Petição de petição
03/10/2023 10:24

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
03/10/2023 08:43

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
10/08/2023 11:25

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
10/08/2023 11:25

Expedição de Certidão.
10/08/2023 11:25

Recebidos os autos
10/08/2023 11:25

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
08/08/2023 09:02

Recebidos os autos
08/08/2023 09:02

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
08/08/2023 09:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/08/2023

Ultima Atualização
02/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704746-79.2020.8.07.0006

Ilhas do Lago Incorporacao Spe - LTDA

Manoel Santana Barbosa

Advogado: Diego Martins Silva do Amaral

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/06/2022 14:14

Exibir Processo

Processo nº 0704691-34.2020.8.07.0005

Companhia de Saneamento Ambiental do Dis...

Elza Maria Rodrigues Martins

Advogado: Rodrigo da Cruz Santos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/02/2022 17:56

Exibir Processo

Processo nº 0704751-48.2022.8.07.0001

Almiranda Davi de Castro

Nelson Buganza Junior

Advogado: Hermilton da Silva Borges

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/01/2024 10:38

Exibir Processo

Processo nº 0704702-58.2023.8.07.0005

Policia Civil do Distrito Federal

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Dalton Ribeiro Neves

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/05/2024 17:09

Exibir Processo

Processo nº 0704737-81.2020.8.07.0018

Carlos Jose Jesus de Oliveira

Distrito Federal

Advogado: Ana Paula Rocha de Souza

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/06/2021 10:22

Exibir Processo