19/04/2024 16:45

Arquivado Definitivamente
19/04/2024 16:44

Transitado em Julgado em 18/04/2024
19/04/2024 03:47

Decorrido prazo de JOAO BENEDITO BATISTA DE SOUZA em 18/04/2024 23:59.
04/04/2024 02:40

Publicado Sentença em 04/04/2024.
03/04/2024 03:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2024
03/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRIAF Juizado Especial Cível e Criminal do Riacho Fundo Número do processo: 0705675-74.2023.8.07.0017 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: JOAO BENEDITO BATISTA DE SOUZA EXECUTADO: FERNANDO LUIZ FARIA FERREIRA SENTENÇA Preliminarmente, em atenção ao peticionado no ID 191478040, considerando que se trata de execução de título extrajudicial, indefiro o pedido para expedição de certidão de crédito.

Do mesmo modo, é certo que a norma do art. 782, § 3º, do CPC, que prevê a inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes, é facultativa e deve ser adotada judicialmente apenas quando o credor demonstrar impossibilidade para realizar o cadastramento de forma extrajudicial, o que não ocorreu na espécie.

Isso estabelecido, segue sentença de extinção.

Dispensado o relatório (art. 38, caput, da Lei 9.099/95).

Cuida-se de execução de título extrajudicial, na qual não foram localizados bens da parte devedora, passíveis de penhora, apesar de todas as diligências autorizadas por este Juízo.

De fato, regularmente intimada a promover a diligência que lhe competia, sob pena de extinção, a parte autora não forneceu elementos suficientes para a localização de bens penhoráveis (ID 191478040), impossibilitando, portanto, o prosseguimento do feito.

Assim, ante a inexistência de patrimônio passível de penhora, imperiosa a extinção do processo, sob pena de afronta aos princípios norteadores dos Juizados Especiais, entre os quais a celeridade.

Outro não é o entendimento pacífico no âmbito das Turmas Recursais deste TJDFT: RECURSO INOMINADO.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

EXTINÇÃO DO PROCESSO POR AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS.

PREVISÃO LEGAL. 1 - Na forma do art. 46 da Lei 9.099/1995, a ementa serve de acórdão.

Recurso próprio, regular e tempestivo.

Recurso do credor pretende restaurar o curso da execução que foi extinta por ausência de bens penhoráveis, pugnando pela suspensão de CNH, passaporte e cartão de crédito do executado como medidas restritivas. 2 - Gratuidade de justiça.

A análise das condições econômicas demonstradas ao longo do processo indica a hipossuficiência da recorrente, de modo que se lhe concede, na forma do art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, o benefício da gratuidade de justiça. 3 - Cumprimento de sentença.

Extinção.

Ausência de bens penhoráveis.

Medidas executivas atípicas.

Desproporcionalidade.

A extinção do processo, na fase do cumprimento de sentença, por ausência de localização de bens passíveis de penhora, pressupõe o esgotamento das diligências cabíveis.

A manutenção da execução, sem perspectiva de satisfação do crédito, contraria os princípios norteadores no sistema dos Juizados Especiais.

O autor renovou o pedido de consulta via SISBAJUD, bem como diligências, por intermédio de oficial de justiça, em busca de bens passíveis de penhora, porém todas restaram infrutíferas (IDs 141083911, ID 47004407 e 47004393).

Intimado a indicar bens passíveis de penhora, o exequente se limitou a requerer a suspensão de CNH, passaporte e cartão de crédito do executado.

A jurisprudência admite a realização de medidas executivas atípicas tendentes à satisfação do crédito.

No entanto, a suspensão da habilitação para dirigir e a apreensão do passaporte devem guardar proporcionalidade e adequação com os fins da execução, como restou decidido no STJ (REsp 1788950/MT, Rel.

Ministra NANCY ANDRIGHI).

Quanto à suspensão do passaporte, este Tribunal de Justiça possui entendimento pela desproporcionalidade da medida.

Precedente: (Acórdão 1142997, Relatora: ANA CANTARINO).

No que tange a suspensão ou bloqueio do cartão de crédito do executado, o exequente não demonstrou a eficácia ou a proporcionalidade da medida, razão pela qual o pedido não merecendo provimento.

Precedente: (Acórdão 1297363, Relator: GISLENE PINHEIRO).

Dessarte, o arquivamento do processo não impede o credor de promover o desarquivamento quando identificar bens penhoráveis.

Sentença que se confirma pelos próprios fundamentos. 4 - Recurso conhecido, mas não provido.

O recorrente arcará com as custas do processo (art. 55, Lei 9.099/1995).

A exigibilidade ficará suspensa em virtude da gratuidade de justiça concedida.

Sem honorários advocatícios ante a ausência de contrarrazões. (Acórdão 1718358, 07088574720228070003, Relator: EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 16/6/2023, publicado no DJE: 4/7/2023) JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS.

PROCESSO CIVIL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

EXTINÇÃO DO PROCESSO.

AUSÊNCIA DE LOCALIZAÇÃO DE BENS PENHORÁVEIS.

CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS (CNIB).

SISTEMA DE REGISTRO ELETRÔNICO DE IMÓVEIS (SREI).

CONSULTA EXTRAJUDICIAL.

EMOLUMENTOS.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.

Trata-se de recurso interposto pelo exequente em face da sentença que julgou extinto o cumprimento de sentença por inexistência de bens penhoráveis. 2.

Recurso próprio, regular e tempestivo.

Custas processuais e preparo recursal devidamente recolhidos (ID 51757956).

Sem contrarrazões ofertadas (ID 51757959). 3.

Na origem o autor, ora recorrente, ajuizou ação de rescisão contratual e devolução de valores, referente à prestação de serviços não realizados pela parte ré.

Os pedidos foram julgados procedentes e, decorrido o prazo para pagamento voluntário, a parte credora requereu o cumprimento de sentença (ID 51757887). 4.

A questão devolvida ao conhecimento desta Turma Recursal consiste na extinção do feito em razão da inexistência de bens penhoráveis. 5.

Em suas razões recursais, o exequente sustenta que a inexistência de bens penhoráveis resulta suspensão do processo de execução e não extinção e arquivamento do feito.

Alega que não houve esgotamento de diligências necessárias para localizar bens do réu.

Pugna pela reforma da sentença e prosseguimento do feito para busca de bens nos sistemas SREI e CNIB. 6.

De acordo com o art. 53, § 4º, da Lei 9.099/95, não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto.

O arquivamento do feito pressupõe o esgotamento das diligências cabíveis para localização de bens. 7.

Na hipótese, verifica-se que o processo foi minuciosamente analisado.

Todas as diligências e esforços foram empregados pelo juízo a fim de localizar bens em favor do credor.

Nos sistemas SISBAJUD (ID 51757898), houve penhora de ativos financeiros do devedor de R$ 982,73; no INFOJUD (IDs 51757902 e 51757903) não há registro de declaração de imposto de renda em nome do executado e no RENAJUD (ID 51757900), houve restrição do veículo DAFRA/SPEED 150, ano 2008/2009.

Entretanto, foi indeferido o pedido de o bloqueio à circulação e transferência do bem, pois o proprietário reside em outra comarca e o registro da motocicleta é de outra unidade da Federação (ID 51757937).

Foi indeferido o pedido do exequente de busca em sistemas CNIB e SREI (ID. 51757944).

Sobreveio sentença que extinguiu o feito (ID 51757953). 8.

Não há reparos na Decisão que indeferiu a pesquisa nos sistemas Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis - SREI e Central Nacional de Indisponibilidade de Bens - CNIB (ID 51757944), na medida em que não é razoável que o credor transfira para o Judiciário todo o ônus para localizar bens do devedor.

Em que pese exigir do Julgador postura cooperativa (artigo 6º, do Código de Processo Civil), o exequente deve ser diligente em relação à busca de bens penhoráveis 9.As informações constantes dos bancos de dados do SREI e do CNIB são acessíveis à parte credora extrajudicialmente, mediante pagamento de emolumentos, mostrando-se despicienda a intervenção do Judiciário.

Nesse sentido (Acórdão 1750859, 07376751820228070000, Relator: FÁTIMA RAFAEL, 3ª Turma Cível, data de julgamento: 24/8/2023, publicado no DJE: 15/9/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) 10.

Assim, consideram-se suficientes as pesquisa de bens já realizadas nos autos, até que sobrevenha comprovação da existência de bens do devedor . 11.

Importa mencionar que a extinção dos autos não obsta a retomada do cumprimento de sentença por simples petição se a parte credora porventura localizar bens efetivamente penhoráveis, caso em que poderá requerer o desarquivamento do processo e o prosseguimento dos atos executivos.

Neste sentido o posicionamento das Turmas Recursais (Acórdão 1698242, 07149857620198070007, Relator: CARLOS ALBERTO MARTINS FILHO, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 8/5/2023, publicado no DJE: 22/5/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) 12.

Recuso CONHECIDO e IMPROVIDO. 13.

Sem condenação, pois não foram apresentadas contrarrazões (Lei n. 9099/95, Art. 55). 14.

Acórdão lavrado na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. (Acórdão 1792796, 07448314320218070016, Relator: EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 1/12/2023, publicado no DJE: 12/12/2023) JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

RECURSO INOMINADO.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

DILIGÊNCIAS FRUSTRADAS.

EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE BENS PENHORÁVEIS.

EXTINÇÃO QUE NÃO FAZ COISA JULGADA.

POSSIBILIDADE DE RETOMADA DA EXECUÇÃO.

AUSÊNCIA DE PREJUÍZO.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Trata-se de recurso inominado contra sentença que extinguiu a execução, com fulcro no art. 53, § 4º da Lei nº 9.099/95, em razão da não indicação de pens penhoráveis por parte do exequente. 2.

O recorrente pleiteia, em síntese, o prosseguimento da execução.

Argumenta a não observância de enunciado do FONAJE, a não expedição de mandado de penhora e requer a retomada do feito. 3.

Sem razão o recorrente.

Foram realizadas diversas tentativas de localização de bens do executado e, por fim, foi intimado e não indicou bens à penhora. 4.

Escorreita, portanto, a sentença que aplicou o art. 53, §4º da Lei 9099/95, o qual dispõe que: "§ 4º Não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor." 5.

Assim, esgotadas as diligências oficiais possíveis, não tendo o exequente indicado precisamente bens penhoráveis, revela-se inócuo o prosseguimento da execução, que não pode ser prolongada indefinidamente, tanto assim que o dispositivo citado fala em imediata extinção da execução. 6.

A extinção do feito sem resolução do mérito não faz coisa julgada material, porque não satisfeita a obrigação, não impedindo o desarquivamento diante da possibilidade de localização de outros bens para a continuação da execução. 7.

Precedente: Acórdão 1660909, 07070074720218070017, Relator: ARNALDO CORRÊA SILVA, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 6/2/2023, publicado no DJE: 15/2/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada. 8.

O credor pode retomar o andamento do processo de execução quando puder, efetivamente, indicar bens à penhora para satisfação do débito, não se verifica qualquer dano irreparável ou de difícil reparação na extinção do processo sem mérito.

Não há, pois, qualquer prejuízo. 9.

Recurso da autora conhecido e não provido.

Acórdão lavrado na forma do artigo 46 da Lei nº 9.099/95. 10.

Condenada a parte recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% do valor corrigido da causa, a teor do art. 55 da Lei 9.099/95, todavia, suspensa a exigibilidade em razão da concessão da gratuidade de justiça. 11.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, na forma do artigo 46 da Lei n.º 9.099/1995. (Acórdão 1748521, 07053203420228070006, Relator: GEILZA FATIMA CAVALCANTI DINIZ, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 24/8/2023, publicado no PJe: 1/9/2023) Consigno, assim, que o arquivamento do presente feito em nada prejudica o direito do credor que poderá, oportunamente, retomar o andamento do processo, por simples petição, quando puder, efetivamente, indicar de forma objetiva e concreta bens à penhora para satisfação do débito.

Diante do que foi exposto, extingo o processo sem resolução de mérito, com fundamento, por analogia, no art. 53, §4º, da Lei 9.099/95.

Sem custas e sem honorários advocatícios a teor do disposto no art. 55 da Lei 9.099/95.

Sentença registrada e assinada eletronicamente nesta data.

Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos.

BRUNO ANDRÉ SILVA RIBEIRO Juiz de Direito * documento datado e assinado eletronicamente
01/04/2024 14:57

Recebidos os autos
01/04/2024 14:57

Extinto o processo por inexistência de bens penhoráveis
01/04/2024 11:31

Conclusos para decisão para Juiz(a) BRUNO ANDRE SILVA RIBEIRO
28/03/2024 16:57

Juntada de Petição de pedido de habilitação nos autos
22/03/2024 10:07

Publicado Intimação em 22/03/2024.
22/03/2024 10:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/03/2024
21/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DO RIACHO FUNDO Número dos autos: 0705675-74.2023.8.07.0017 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: JOAO BENEDITO BATISTA DE SOUZA EXECUTADO: FERNANDO LUIZ FARIA FERREIRA CERTIDÃO Certifico e dou fé que conforme a certidão do Oficial de Justiça de ID 189442524, o executado não reside mais no endereço constante no processo.

Assim, ante o teor da determinação de ID 190118065, de ordem do MM Juiz, intime-se a parte autora para, no prazo de 5 dias, trazer aos autos o atual endereço do executado FERNANDO LUIZ FARIA FERREIRA, para a expedição de mandado de penhora e avaliação de bens, sob pena de extinção do processo.

Riacho Fundo -DF, Quarta-feira, 20 de Março de 2024,às 14:11:24.

ANDREA DA CUNHA NEVES GONZAGA KEPLER
20/03/2024 14:16

Juntada de Certidão
15/03/2024 13:53

Juntada de Certidão
15/03/2024 08:45

Juntada de Certidão
15/03/2024 08:45

Juntada de Alvará de levantamento
13/03/2024 13:28

Recebidos os autos
13/03/2024 13:28

Deferido o pedido de JOAO BENEDITO BATISTA DE SOUZA - CPF: *43.***.*04-72 (EXEQUENTE).
13/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DO RIACHO FUNDO Número dos autos: 0705675-74.2023.8.07.0017 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: JOAO BENEDITO BATISTA DE SOUZA EXECUTADO: FERNANDO LUIZ FARIA FERREIRA CERTIDÃO Certifico e dou fé que, ante o teor da certidão do digno oficial de justiça ID 189442524, de ordem do MM Juiz, intime-se a parte autora a se manifestar sobre o resultado da diligência, no prazo de 5 dias, trazendo aos autos, se o caso, o atual endereço da parte ré para regular citação, sob pena de extinção do processo.

Riacho Fundo -DF, Segunda-feira, 11 de Março de 2024,às 21:16:54.

ANDREA DA CUNHA NEVES GONZAGA KEPLER
12/03/2024 13:38

Conclusos para decisão para Juiz(a) BRUNO ANDRE SILVA RIBEIRO
12/03/2024 13:38

Expedição de Certidão.
12/03/2024 13:37

Juntada de Certidão
12/03/2024 13:34

Cancelada a movimentação processual
12/03/2024 13:34

Desentranhado o documento
11/03/2024 11:34

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
09/02/2024 16:23

Juntada de Petição de petição
05/02/2024 19:30

Expedição de Certidão.
02/02/2024 02:57

Publicado Decisão em 02/02/2024.
02/02/2024 02:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/02/2024
01/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRIAF Juizado Especial Cível e Criminal do Riacho Fundo Número do processo: 0705675-74.2023.8.07.0017 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: JOAO BENEDITO BATISTA DE SOUZA EXECUTADO: FERNANDO LUIZ FARIA FERREIRA D E C I S Ã O 1.

Trata-se de Impugnação ao Cumprimento de Sentença.

A parte executada, em sede de impugnação, noticiou que "o valor bloqueado tem natureza salarial e caráter alimentar, e ainda, se refere a quantia depositada em conta poupança".

Bem como manifestou o interesse em quitar a dívida, contudo, requer a restituição dos valores bloqueados.

Nada obstante, ao que se tem dos autos, verifico a ausência de prova da alegação de impenhorabilidade dos valores, inexistindo comprovantes de que as quantias tornadas indisponíveis são, de fato, impenhoráveis, nos termos do art. 833 do Código de Processo Civil.

Neste contexto, INDEFIRO o pedido apresentado (ID 184129866) e mantenho a penhora realizada no presentes autos.

Intimem-se. 2 Preclusa a presente decisão, proceda a transferência dos valores bloqueados para a conta a ser indicada pelo credor.

Intime-se a parte credora para, no prazo de 5 dias, apresentar planilha de atualização do débito, contando-se o valor bloqueado, e após, determino a pesquisa de veículos em nome do devedor, via Renajud.

Sendo o resultado da pesquisa positivo e não havendo restrições sobre o bem, fica, desde logo, autorizado o bloqueio de circulação do veículo, expedindo-se, em seguida, mandado de penhora, avaliação e intimação a ser cumprido no endereço da devedora.

Caso ocorra o bloqueio de veículo, o Oficial de Justiça a quem o mandado de penhora for distribuído, deverá, caso não encontre, proceder, no mesmo ato, à penhora de bens que guarnecem o estabelecimento do executado, encontrados em duplicidade.

Restando infrutífera a pesquisa, fica, desde já, autorizada a expedição de mandado de penhora e avaliação dos bens que guarnecem a residência da executada, encontrados em duplicidade.

Não obtido êxito nas diligências efetivadas, intime-se a parte credora para indicar bens passíveis de penhora, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento.

Decorrido o prazo, com ou sem manifestação da credora, façam-me os autos conclusos.

BRUNO ANDRÉ SILVA RIBEIRO Juiz de Direito * documento datado e assinado eletronicamente
31/01/2024 12:26

Recebidos os autos
31/01/2024 12:26

Indeferido o pedido de FERNANDO LUIZ FARIA FERREIRA - CPF: *27.***.*00-82 (EXECUTADO)
30/01/2024 05:43

Decorrido prazo de FERNANDO LUIZ FARIA FERREIRA em 29/01/2024 23:59.
30/01/2024 04:31

Decorrido prazo de FERNANDO LUIZ FARIA FERREIRA em 29/01/2024 23:59.
28/01/2024 06:38

Conclusos para decisão para Juiz(a) BRUNO ANDRE SILVA RIBEIRO
26/01/2024 14:52

Juntada de Petição de petição
25/01/2024 18:16

Juntada de Petição de petição
25/01/2024 00:56

Expedição de Certidão.
22/01/2024 15:46

Recebidos os autos
22/01/2024 15:46

Deferido o pedido de FERNANDO LUIZ FARIA FERREIRA - CPF: *27.***.*00-82 (EXECUTADO).
19/01/2024 17:03

Conclusos para decisão para Juiz(a) BRUNO ANDRE SILVA RIBEIRO
19/01/2024 16:23

Juntada de Petição de petição
12/01/2024 05:25

Expedição de Certidão.
19/12/2023 19:22

Recebidos os autos
19/12/2023 19:22

Outras decisões
19/12/2023 19:19

Conclusos para decisão para Juiz(a) BRUNO ANDRE SILVA RIBEIRO
29/11/2023 18:47

Juntada de Petição de renúncia de mandato
14/11/2023 11:10

Recebidos os autos
14/11/2023 11:10

Determinado o bloqueio/penhora on line
14/11/2023 10:18

Conclusos para decisão para Juiz(a) BRUNO ANDRE SILVA RIBEIRO
08/11/2023 13:41

Juntada de Certidão
08/11/2023 13:33

Recebidos os autos
22/09/2023 08:50

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
21/09/2023 23:42

Juntada de Petição de contrarrazões
06/09/2023 01:40

Decorrido prazo de JOAO BENEDITO BATISTA DE SOUZA em 05/09/2023 23:59.
06/09/2023 01:12

Publicado Decisão em 06/09/2023.
05/09/2023 01:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2023
01/09/2023 20:49

Recebidos os autos
01/09/2023 20:49

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
01/09/2023 12:27

Conclusos para decisão para Juiz(a) BRUNO ANDRE SILVA RIBEIRO
31/08/2023 15:44

Juntada de Petição de recurso inominado
29/08/2023 00:56

Publicado Decisão em 29/08/2023.
29/08/2023 00:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/08/2023
25/08/2023 14:47

Recebidos os autos
25/08/2023 14:47

Indeferido o pedido de FERNANDO LUIZ FARIA FERREIRA - CPF: *27.***.*00-82 (EXECUTADO)
24/08/2023 11:53

Conclusos para decisão para Juiz(a) BRUNO ANDRE SILVA RIBEIRO
23/08/2023 20:17

Juntada de Petição de impugnação
17/08/2023 07:48

Publicado Decisão em 17/08/2023.
16/08/2023 00:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/08/2023
14/08/2023 22:01

Recebidos os autos
14/08/2023 22:01

Deferido o pedido de JOAO BENEDITO BATISTA DE SOUZA - CPF: *43.***.*04-72 (EXEQUENTE).
09/08/2023 15:33

Conclusos para decisão para Juiz(a) BRUNO ANDRE SILVA RIBEIRO
09/08/2023 12:50

Juntada de Petição de impugnação
09/08/2023 12:44

Juntada de Petição de pedido de habilitação nos autos
09/08/2023 12:35

Juntada de Petição de impugnação aos embargos
09/08/2023 12:21

Juntada de Petição de pedido de habilitação nos autos
09/08/2023 03:02

Decorrido prazo de FERNANDO LUIZ FARIA FERREIRA em 08/08/2023 23:59.
04/08/2023 18:46

Mandado devolvido entregue ao destinatário
31/07/2023 12:06

Recebidos os autos
31/07/2023 12:06

Deferido o pedido de JOAO BENEDITO BATISTA DE SOUZA - CPF: *43.***.*04-72 (EXEQUENTE).
29/07/2023 13:27

Conclusos para decisão para Juiz(a) BRUNO ANDRE SILVA RIBEIRO
28/07/2023 22:58

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/07/2023

Ultima Atualização
03/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0705646-90.2019.8.07.0008

Condominio Mansoes Entre Lagos

Leomagon Rodrigues da Silva

Advogado: Helioenai de Oliveira Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/11/2019 11:05

Exibir Processo

Processo nº 0705735-95.2023.8.07.0001

Banco do Brasil S/A

Gastao de Bem

Advogado: Milena Piragine

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/02/2023 11:28

Exibir Processo

Processo nº 0705717-57.2022.8.07.0018

Distrito Federal

Distrito Federal Secretaria de Saude

Advogado: Kairo Souza Rodrigues

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/05/2022 17:42

Exibir Processo

Processo nº 0705623-24.2022.8.07.0014

Darda Fernandes Valentim

Super Pagamentos e Administracao de Meio...

Advogado: Fabiano Bacelar Peixoto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/07/2022 18:28

Exibir Processo

Processo nº 0705635-26.2022.8.07.0018

Companhia do Metropolitano do Distrito F...

Alisson Jefferson de Jesus

Advogado: Saulo Santos Alves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/05/2022 18:50

Exibir Processo