02/08/2024 13:23

Baixa Definitiva
02/08/2024 13:22

Expedição de Certidão.
02/08/2024 13:22

Transitado em Julgado em 01/08/2024
02/08/2024 02:15

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 01/08/2024 23:59.
19/07/2024 02:18

Decorrido prazo de INSTITUTO QUADRIX em 18/07/2024 23:59.
19/06/2024 02:31

Publicado Ementa em 19/06/2024.
19/06/2024 02:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2024
17/06/2024 16:35

Expedição de Outros documentos.
07/06/2024 18:35

Conhecido o recurso de PATRICIA FERREIRA DA SILVA - CPF: *31.***.*02-97 (APELANTE) e provido
07/06/2024 17:27

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
07/05/2024 19:31

Expedição de Outros documentos.
07/05/2024 19:31

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
30/04/2024 17:52

Recebidos os autos
08/03/2024 02:17

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 07/03/2024 23:59.
04/03/2024 16:53

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL
04/03/2024 16:02

Juntada de Petição de petição
24/02/2024 02:16

Decorrido prazo de #Oculto# em 23/02/2024 23:59.
24/02/2024 02:16

Decorrido prazo de #Oculto# em 23/02/2024 23:59.
30/01/2024 02:17

Publicado Decisão em 30/01/2024.
29/01/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/01/2024
29/01/2024 00:00

Intimação

Órgão: 3ª Turma Cível Espécie: APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº do Processo: 0708025-32.2023.8.07.0018 APELANTE: PATRICIA FERREIRA DA SILVA APELADO: INSTITUTO QUADRIX, DISTRITO FEDERAL Relatora: Desa.

Fátima Rafael DECISÃO Adoto o relatório da decisão Id. 54731439: “Cuida-se de pedido de tutela de urgência recursal (id 54731536), formulado por PATRÍCIA FERREIRA DA SILVA, em petição avulsa às razões de apelação por ela interposta (id 54731532) em face da sentença proferida pelo d.

Juízo da 6ª Vara da Fazenda Pública do DF, que julgou improcedentes os pedidos formulados pela ora apelante em face do INSTITUTO QUADRIX e do DISTRITO FEDERAL, pleiteando que lhe seja garantido o direito de prosseguir no concurso público para o cargo de professor efetivo da Secretaria de Educação do Distrito Federal, na lista de pessoas com deficiência.

Em síntese, a apelante alega, que é candidata ao concurso público para o cargo de professora da Secretaria de Estado da Educação (Edital nº 31/2022), concorrendo às vagas destinadas tanto para as pessoas com deficiência quanto para as pessoas negras.

Ressalta que, no dia designado para a avaliação biopsicossocial e de heteroidentificação, em 08/07/2023, foi acometida de uma dor muito forte ocasionada por crise de cólica renal, necessitando de tratamento de urgência, motivo pelo qual não se submeteu às avaliações, encontrando-se, ainda, grávida à época.

Afirma que as nomeações dos aprovados no concurso foram oficializadas no Diário Oficial do Distrito Federal (DODF) desta quarta-feira (27/12/2023) e não incluíram o nome da apelante.

Sustenta estarem presentes a probabilidade do direito, consistente no não comparecimento à avaliação biopsicossocial em virtude de emergência médica e o perigo de dano, ao argumento de que, caso a apelante não seja incluída na lista de nomeações da Secretaria da Educação, por mais que esta logre êxito no processo em momento posterior, este poderá ser ineficaz.

Nesses termos, requer “que seja concedida a antecipação de tutela recursal para que seja considerada aprovada e nomeada para o exercício do cargo de professora efetiva da Secretaria da Educação do Distrito Federal”.

Por entender que não está demonstrado o perigo de perecimento iminente do direito alegado, o eminente Desembargador Plantonista Cruz Macedo postergou o exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela recursal formulado na petição Id. 54731536 para que fosse apreciado pela Relatora natural.

Após, vieram conclusos os autos. É o relatório.

Decido.

Conforme prevê o artigo 1.012, § 1º, V, do Código de Processo Civil, a sentença que revoga tutela provisória começa a produzir efeitos imediatamente após sua publicação, razão pela qual o recurso contra ela interposto tem efeito meramente devolutivo.

Ressalta-se, no entanto, que o artigo 1.012, § 4º, do Código de Processo Civil autoriza a concessão, pelo relator, de efeito suspensivo à apelação, desde que o recorrente demonstre a probabilidade de provimento do recurso ou se, sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil reparação.

Em cognição sumária, verifico presentes os pressupostos necessários à concessão parcial da medida vindicada. É cediço que os atos emanados de órgãos administrativos não são passíveis de análise, exceto se forem ilegais ou desproporcionais, e podem, inclusive, serem declarados nulos pelo Poder Judiciário.

Cabe ao Judiciário aferir a legalidade do ato administrativo, com base nos critérios de razoabilidade e proporcionalidade, não lhe sendo permitido examinar o mérito administrativo.

Ao julgar improcedente os pedidos formulados na petição inicial, a r. sentença consignou que a pretensão da Apelante encontra óbice nas disposições do edital que preveem expressamente que não haverá segunda chamada para a realização do procedimento de heteroidentificação (item 11.8.1.4) e não haverá segunda chamada para a realização de avaliação biopsicossocial (1.9).

De fato, o edital do concurso público define as regras básicas do certame, o que garante a observância dos princípios da isonomia entre os candidatos, da segurança jurídica e da confiança.

Após a publicação do edital, as regras previstas vinculam os candidatos e a Administração Pública (princípio da vinculação ao instrumento convocatório) e, em regra, não podem ser modificadas, salvo em situações especiais justificadas e desde que observados os princípios mencionados.

No caso em análise, está comprovado que o não comparecimento da Apelante ao procedimento de heteroidentificação e à avaliação biopsicossocial deu-se por motivo alheio à sua vontade, pois estava acometida de doença no dia do exame, designado para o dia 8.7.2023 (Id. 54731084), e, inclusive, necessitava repousar pelos 2 (dois) dias subsequentes (Id. 54731082 e Id. 54731083).

Nesse contexto, a possibilidade de a Apelante ser submetida às mencionadas etapas em segunda chamada não configura ofensa ao princípio da isonomia, mas, ao contrário, com ele se harmoniza, uma vez que, comprovado o justo motivo pelo qual a candidata deixou de comparecer na data designada, torna-se legítima a concessão de tratamento diferenciado em relação aos demais candidatos.

Com efeito, a garantia da isonomia consiste exatamente em tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais na exata medida da sua desigualdade.

Nesse sentido, ao analisar o caso concreto e a previsão do edital que veda a realização de segunda chamada para as etapas de heteroidentificação e de avaliação biopsicossocial, considero desarrazoada e desproporcional a decisão de excluir a candidata do certame que, aprovada nas fases anteriores do concurso, deixou de comparecer à perícia em razão de comprovado e justo motivo, caracterizável como força maior.

Importante destacar que não se desconhece o entendimento adotado pelo c.

STF no julgamento do Recurso Extraordinário de n.º 630.733 (Tema n. 335) no bojo do qual firmou-se a tese de que “Inexiste direito dos candidatos em concurso público à prova de segunda chamada nos teste de aptidão física, salvo contrária disposição editalícia, em razão de circunstâncias pessoais, ainda que de caráter fisiológico ou de força maior, mantida a validade das provas de segunda chamada realizadas até 15/5/2013, em nome da segurança jurídica”.

Todavia, há de se reconhecer que tal entendimento se funda na necessidade de realização simultânea da prova de aptidão física para todos os candidatos participantes do certame, a fim de evitar que o candidato que realize o exame em data posterior, ainda que por justo motivo, tenha maior tempo de preparação e, desse modo, seja indevidamente beneficiado.

Tal situação de beneficiamento indevido não se verifica, no entanto, nas etapas a que pretende ser submetida a Apelante, uma vez que constituem fases de mera apuração acerca de condição especial de saúde pré-existente que qualifique a candidata como pessoa com deficiência e acerca das características fenotípicas que permitem, ou não, a sua inclusão nas cotas raciais, não influindo no resultado o fato de terem sido realizados em data posterior à inicialmente designada no edital do certame.

Ademais, a realização da avaliação biopsicossocial e do procedimento de heteroidentificação em data distinta da que foram submetidos os demais candidatos não importará em vantagem desigual à Apelante, de modo que está justificada a distinção entre a hipótese em julgamento e a decisão paradigma adotada no bojo do Tema n. 335.

Assim, tenho por verificada a plausibilidade do direito vindicado na Apelação Id. 54731533.

No entanto, não há como considerar a candidata aprovada e nomeada para o exercício do cargo de professora efetiva da Secretaria da Educação do Distrito Federal no momento, por ser medida que adentra o mérito recursal.

Lado outro, é evidente o risco de se aguardar o julgamento do mérito do presente recurso, porquanto os candidatos aprovados no certame foram nomeados no dia 27.12.2023 e a posse coletiva no cargo pretendido está agendada para o dia 23.1.2024.

Ante o exposto, antecipo parcialmente a tutela recursal para determinar aos Apelados que reservem vaga para a Apelante, até o julgamento do presente recurso.

Publique-se e intimem-se.

Comunique-se.

Operada a preclusão, tornem os autos conclusos para elaboração de voto.

Brasília, 15 de janeiro de 2024.

Desembargadora Fátima Rafael Relatora
16/01/2024 17:41

Mandado devolvido entregue ao destinatário
16/01/2024 10:16

Mandado devolvido entregue ao destinatário
15/01/2024 18:55

Juntada de Certidão
15/01/2024 18:43

Expedição de Mandado.
15/01/2024 18:42

Expedição de Mandado.
15/01/2024 18:40

Expedição de Ofício.
15/01/2024 18:24

Expedição de Outros documentos.
15/01/2024 18:05

Recebidos os autos
15/01/2024 18:05

Concedida em parte a Antecipação de Tutela
09/01/2024 12:22

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL
09/01/2024 09:51

Recebidos os autos
09/01/2024 09:51

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Cível
28/12/2023 23:10

Juntada de Certidão
28/12/2023 23:09

Expedição de Outros documentos.
28/12/2023 23:05

Recebidos os autos
28/12/2023 23:05

Outras Decisões
28/12/2023 21:24

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE CRUZ MACEDO
28/12/2023 21:22

Juntada de Petição de petição
28/12/2023 21:18

Recebidos os autos
28/12/2023 21:18

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
28/12/2023 21:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/12/2023

Ultima Atualização
14/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0708130-85.2022.8.07.0004

Banco Itaucard S.A.

Sthefany Carvalho Cruz

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/01/2024 19:19

Exibir Processo

Processo nº 0708112-39.2023.8.07.0001

Policia Civil do Distrito Federal

Rayane Stephane Moura da Cunha

Advogado: Thalita Cume de Oliveira Stevanato

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/04/2024 14:12

Exibir Processo

Processo nº 0708068-42.2018.8.07.0018

Braspress Transportes Urgentes LTDA

Distrito Federal

Advogado: Rubens Antonio Alves

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/03/2019 13:14

Exibir Processo

Processo nº 0708003-85.2020.8.07.0015

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Georgya Almeida Brito

Advogado: Maria Cecilia Carvalho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/10/2022 14:18

Exibir Processo

Processo nº 0708220-68.2023.8.07.0001

Maria Elisete Oliveira Holanda

Distrito Federal

Advogado: Joselene Alves Silva Moura

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/11/2023 11:45

Exibir Processo