14/11/2024 11:12

Baixa Definitiva
14/11/2024 11:12

Expedição de Certidão.
30/09/2024 16:42

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
28/09/2024 11:47

Expedição de Outros documentos.
28/09/2024 11:47

Transitado em Julgado em 27/09/2024
28/09/2024 02:15

Decorrido prazo de MARCOS PAULO MOURA LIMA em 27/09/2024 23:59.
27/09/2024 02:15

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 26/09/2024 23:59.
06/09/2024 02:16

Publicado Ementa em 06/09/2024.
05/09/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2024
05/09/2024 00:00

Intimação

ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO ANULATÓRIA COM PEDIDO DE TUTELA CAUTELAR EM CARÁTER ANTECEDENTE.

OBJETO.

ANULAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO.

SUSPENSÃO DE ATO DEMOLITÓRIO.

DEMOLIÇÃO DE EDIFICAÇÃO ERIGIDA EM ÁREA PÚBLICA.

ATO ADMINISTRATIVO.

ORDEM DE DEMOLIÇÃO.

OBRA IRREGULAR. ÁREA PÚBLICA.

DETENÇÃO.

LEGALIDADE DA ATUAÇÃO ADMINISTRATIVA.

SUSPENSÃO.

ACESSÃO RESIDENCIAL.

CONSTRUÇÃO IRREGULAR.

DEMOLIÇÃO.

CERCEAMENTO DO PODER ASSEGURADO À ADMINISTRAÇÃO DE VELAR PELA LEGALIDADE.

IMPOSSIBILIDADE.

PRESERVAÇÃO DA AUTOEXECUTORIEDADE DO ATO ADMINISTRATIVO.

OBRIGAÇÃO NEGATIVA.

ABSTENÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO DE EXERCITAR O PODER DE POLÍCIA QUE LHE É INERENTE.

ELISÃO.

IMPOSSIBILIDADE.

OFENSA AO CONTRADITÓRIO E À AMPLA DEFESA.

INOCORRÊNCIA.

ELEMENTOS DO ATO ADMINISTRATIVO.

VIOLAÇÃO.

AUSÊNCIA.

LEGALIDADE, PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE.

AFIRMAÇÃO.

APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

A materialização da permissão legal que autoriza a Administração a demolir obras erigidas irregularmente, notadamente em imóvel público parcelado irregularmente, depende de prévia notificação quando se tratar de edificação consolidada, encerrando o manejo dessa franquia simples manifestação do poder de polícia inerente à Administração, que, como cediço, encarta a discricionariedade, a autoexecutoriedade e a coercibilidade, sendo que a autoexecutoriedade, defronte à situação de flagrância instantânea e permanente, se revela como medida imperativa e forma de preservação imediata do interesse público (Lei Distrital nº 6.138/18, art. 133). 2.

A realização de qualquer construção em área urbana ou rural depende da obtenção de prévia autorização administrativa por parte dos interessados, resultando que, optando o particular por erigir acessão em imóvel ocupado e parcelado irregularmente, assume o risco e os efeitos da postura que adotara, legitimando que a Administração, municiada do poder-dever de lhe é inerente, exercite o poder de polícia que lhe é assegurado, embargando a obra iniciada ou executada à margem das exigências urbanísticas e promovendo sua demolição como forma de restabelecimento do estado de direito, cujas balizas certamente derivam do direito positivado como modo de viabilização da vida em sociedade de forma ordenada e juridicamente tutelada. 3.

Consoante determina a normatização administrativa, particulares somente podem exercer posse sobre bens públicos em decorrência de lei, ato do Poder Público ou com ele celebrar contrato autorizando a ocupação de fato do bem, ensejando que, se a posse de bem público não for precedida de uma das formas de autorização, será sempre precária, caracterizando mera detenção e inviabilizando que o particular ostente a referida posse. 4.

O ato administrativo realizado no exercício do poder de polícia inerente à Administração Pública, além de revestido de presunção de legalidade e legitimidade, é provido dos atributos da coercibilidade e da autoexecutoriedade, legitimando que, detectado que as obras edificadas por particulares em área pública são impassíveis de regularização, pois provenientes de ocupação levadas a efeito à margem da legalidade, sejam embargadas e, não desfeitas pelos seus protagonistas, imediatamente demolidas como forma de ser privilegiado o interesse público. 5.

Ao Judiciário é resguardado exclusivamente o controle da legalidade da atuação administrativa, não lhe sendo lícito imiscuir-se no mérito do ato administrativo, donde resulta que não pode interferir na condução das políticas públicas, ainda que revestidas de interesse e alcance sociais, competindo ao interessado inscrever-se e participar dos programas sociais de conformidade com o legalmente estabelecido, ficando reservada à tutela jurisdicional apenas o controle da observância dos parâmetros positivados. 6.

Conquanto os direitos à propriedade e à livre iniciativa e as garantias do contraditório e da ampla defesa consubstanciem direitos fundamentais resguardados pelo legislador constitucional, a realização desses enunciados deve ser consumada em ponderação com os demais vigamentos legais que pautam o estado de direito, pois o interesse coletivo sobrepuja o individual, resultando na apreensão de que não se afigura legítimo se resguardar a construção irregular erigida por qualquer pessoa sob o prisma de que a ilegalidade fora praticada na efetivação de aludidos comandos, notadamente porque a realização material dos enunciados principiológicos não pode ser efetuada à margem do legalmente autorizado e mediante a tolerância da ocupação de áreas parceladas irregularmente e a efetivação de construção à revelia da Administração e do Poder Público (CF, arts. 1º, III, 5º, 6º, 182, 205 etc.). 7.

A Administração Pública é municiada do poder-dever de fiscalizar as construções erigidas em áreas urbanas, podendo embargá-las e até mesmo demolir as obras executadas em desconformidade com o legalmente exigido sem prévia autorização judicial, não estando os detentores de imóvel situado em área pública infensos à ação estatal, inviabilizando a qualificação da ilegitimidade da notificação para demolir as acessões ilicitamente erigidas com o escopo de, elidida a atuação administrativa, ser imunizada a obra que erigiram à margem do legalmente tolerado. 8.

Apelação conhecida e desprovida.

Unânime.
03/09/2024 17:38

Expedição de Outros documentos.
29/08/2024 18:29

Conhecido o recurso de MARCOS PAULO MOURA LIMA - CPF: *90.***.*45-53 (APELANTE) e não-provido
29/08/2024 15:44

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
09/08/2024 16:29

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
08/08/2024 16:23

Expedição de Outros documentos.
08/08/2024 16:23

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
31/07/2024 19:19

Recebidos os autos
08/05/2024 15:03

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
08/05/2024 14:49

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
22/04/2024 15:06

Expedição de Outros documentos.
22/04/2024 15:06

Juntada de Certidão
22/04/2024 13:59

Recebidos os autos
22/04/2024 13:59

Proferido despacho de mero expediente
10/04/2024 13:03

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
10/04/2024 12:51

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
09/04/2024 14:46

Recebidos os autos
09/04/2024 14:46

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
09/04/2024 14:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/04/2024

Ultima Atualização
30/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0710005-81.2022.8.07.0007

Yellow Mountain Distribuidora de Veiculo...

Caoa Chery Automoveis LTDA.

Advogado: Marcelo Mundim Ramos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/10/2023 13:02

Exibir Processo

Processo nº 0709936-16.2022.8.07.0018

Claudionice Neves dos Santos

Distrito Federal

Advogado: Maria Rosali Marques Barros

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/08/2023 12:35

Exibir Processo

Processo nº 0709871-72.2022.8.07.0001

Ana Valeria do Egypto Goncalves

Emily Cardoso de Souza

Advogado: Einstein Lincoln Borges Taquary

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 04/11/2024 11:00

Exibir Processo

Processo nº 0709894-09.2022.8.07.0004

Claudney Macedo de Sousa Costa de Araujo

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Advogado: Rodnei Vieira Lasmar

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/09/2023 14:56

Exibir Processo

Processo nº 0710043-37.2020.8.07.0016

Rosangela Bertoletti Jardim

Departamento de Transito Detran

Advogado: Jalles Florencio Tavares Filho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/12/2023 12:54

Exibir Processo