22/04/2024 13:08

Baixa Definitiva
22/04/2024 13:08

Expedição de Certidão.
19/04/2024 17:05

Transitado em Julgado em 18/04/2024
19/04/2024 02:16

Decorrido prazo de OI MOVEL S.A. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) em 18/04/2024 23:59.
16/04/2024 02:16

Decorrido prazo de KAROLYNE MARCIONILA GOMES em 15/04/2024 23:59.
20/03/2024 02:17

Publicado Ementa em 20/03/2024.
19/03/2024 02:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2024
19/03/2024 00:00

Intimação

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM DANOS MORAIS.

PREEXISTÊNCIA DE REGISTRO NEGATIVO.

PRESUNÇÃO DE LEGITIMIDADE.

NÃO AFETADA A INTEGRIDADE MORAL DOS DIREITOS DE PERSONALIDADE.

SÚMULA 385 STJ.

DANO EXTRAPATRIMONIAL NÃO CONFIGURADO.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

VALOR DA CAUSA.

RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1.

Apelação interposta contra sentença proferida em ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos morais, que julgou parcialmente procedentes os pedidos. 1.1.

Nesta sede recursal, a parte autora pede a reforma da sentença para que seja julgado procedente o pedido de indenização por danos morais.

Argumenta que, não sendo incontroversa a legitimidade da negativação preexistente, deve ser afastada a incidência da súmula n. 385 do STJ.

Caso mantida a sentença, requer sejam arbitrados honorários de sucumbência sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §2º, parte final do CPC, haja vista que não houve qualquer condenação ao pagamento de valores pecuniários. 2. É pacífica a jurisprudência no sentido de que a inscrição indevida em cadastros de inadimplentes configura dano moral in re ipsa, presumindo-se a ocorrência do dano, de modo que se torna prescindível a apresentação de provas que demonstrem a ofensa moral da pessoa. 2.1.

Nada obstante, o enunciado n. 385 da súmula do Superior Tribunal de Justiça ressalva que “Da anotação irregular em cadastro de proteção ao crédito, não cabe indenização por dano moral, quando preexistente legítima inscrição, ressalvado o direito ao cancelamento”.

Isto porque a credibilidade da parte perante terceiros já se encontrava abalada. 2.2.

A incidência da súmula n. 385 do STJ deve ser afastada quando o consumidor comprova que as demais inscrições de seu nome no cadastro de inadimplentes também derivam de fraude, o que não ocorreu na hipótese dos autos. 2.3.

Quando a dívida da Oi Móvel S/A foi inscrita no dia 20.12.2019, já havia e até hoje persiste a dívida junto à empresa Telefônica Brasil S/A, no valor de R$ 528,29, efetivada em 23.10.2018. 2.4.

Muito embora a parte autora suscite dúvidas quanto à negativação preexistente, não se pode presumir a sua ilegitimidade, e, ao contrário do que ocorreu em relação à dívida de R$ 1.948,34 perante a Oi, cuja inexistência foi declarada com base nos documentos juntados pela requerida, que corroboraram a alegação de fraude, o processo não prosseguiu em relação à dívida junto à empresa Telefônica Brasil S/A, haja vista o pedido de desistência formulado pela autora, por motivos pessoais, após a apresentação da contestação pela requerida.

Destarte, a anotação preexistente decorrente da dívida junto à empresa Telefônica Brasil S/A não foi infirmada por prova em contrário, o que era requisito essencial para a procedência do pedido. 2.5.

Precedente: “(...) a pessoa física que ostenta anotações em cadastro de inadimplentes, por dívidas não pagas, cuja licitude não foi infirmada por prova em contrário, não faz jus à indenização por dano moral decorrente de indevida inscrição posterior.” (07235495720228070001, Relator: Arnoldo Camanho, 4ª Turma Cível, publicado no DJE: 17/4/2023). 3.

No arbitramento de honorários é obrigatória a “observância dos percentuais previstos nos §§ 2º ou 3º do artigo 85 do CPC” a serem “calculados sobre o valor: (a) da condenação; ou (b) do proveito econômico obtido; ou (c) do valor atualizado da causa.” 3.1.

De fato, na hipótese não há se falar em fixação dos honorários sobre o valor da condenação ou proveito econômico obtido, haja vista que o pedido julgado procedente disse respeito à declaração de inexistência de débito e o consequente cancelamento da anotação negativa efetivada em desfavor da autora. 3.2.

Assim, a base de cálculo a ser utilizada é o valor atualizado da causa, atribuído na inicial em R$16.000,00, mantida a proporção de 50% pela requerida e 50% pela requerente, considerando o improvimento do pedido de indenização por dano moral. 3.3.

Precedente: “(...) 3.

Considerando que não houve condenação pecuniária e as partes não lograram proveito econômico em razão da demanda, devem os honorários advocatícios serem fixados de acordo com o valor da causa, que não resulta em verba ínfima e nem inestimável, guardando proporção com a obrigação discutida, devendo ser aplicado o percentual previsto no § 2º do art. 85 do CPC."(07119528520228070003, Relator: Roberto Freitas Filho, 3ª Turma Cível, publicado no DJE: 7/8/2023). 4.

Não se aplica a majoração do art. 85, §11, do CPC, quando há provimento parcial do apelo. 5.

Apelo parcialmente provido.
15/03/2024 18:00

Expedição de Outros documentos.
08/03/2024 13:52

Conhecido o recurso de KAROLYNE MARCIONILA GOMES - CPF: *70.***.*31-86 (APELANTE) e provido em parte
08/03/2024 12:52

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
02/02/2024 17:08

Expedição de Outros documentos.
02/02/2024 17:08

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
16/01/2024 22:15

Recebidos os autos
07/12/2023 17:23

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOAO EGMONT LEONCIO LOPES
07/12/2023 17:05

Recebidos os autos
07/12/2023 17:05

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Turma Cível
01/12/2023 17:43

Recebidos os autos
01/12/2023 17:43

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
01/12/2023 17:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/12/2023

Ultima Atualização
15/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0711701-16.2022.8.07.0020

Flavia Costa Camilo

Alexandre Rodrigues de Souza

Advogado: Leonardo Maia de Medeiros

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/11/2024 16:55

Exibir Processo

Processo nº 0711827-08.2022.8.07.0007

Marco Shelton Barroso Pereira

Construmaxi Edificacoes LTDA

Advogado: Thaize Calimerio Gomes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/11/2023 14:32

Exibir Processo

Processo nº 0711826-47.2023.8.07.0020

Cleide Rodrigues de Araujo

Elso Caires

Advogado: D Annunzio Francois Silva Dias

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/08/2023 11:19

Exibir Processo

Processo nº 0711925-74.2023.8.07.0001

Luan Pereira dos Santos

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Sirleison Jose de Sousa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/12/2023 13:13

Exibir Processo

Processo nº 0711708-71.2023.8.07.0020

Rubia Lays Medeiros da Silva

Claro S.A.

Advogado: Issa Victor Wendmangde Nana

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/11/2023 12:29

Exibir Processo