03/10/2024 15:31

Baixa Definitiva
03/10/2024 15:29

Expedição de Certidão.
03/10/2024 15:29

Transitado em Julgado em 02/10/2024
03/10/2024 02:16

Decorrido prazo de ANA LUCIA CREMA BORGES MARQUES em 02/10/2024 23:59.
03/10/2024 02:16

Decorrido prazo de COOPERATIVA HABIT DO PESSOAL DA CAIXA ECON FEDERAL LTDA em 02/10/2024 23:59.
11/09/2024 02:16

Publicado Ementa em 11/09/2024.
10/09/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/09/2024
10/09/2024 00:00

Intimação

PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE TERCEIRO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

PENHORA DE DIREITOS INCIDENTES SOBRE IMÓVEL.

DESCONSTITUIÇÃO.

ALEGAÇÃO.

PROPRIEDADE REGISTRAL.

COMPROVAÇÃO.

CESSÃO POSTERIOR DOS DIREITOS SOBRE O IMÓVEL.

IDONEIDADE.

ELISÃO.

DESPOJAMENTO DE DIREITOS SOBRE O BEM.

INOCORRÊNCIA.

PEDIDO ACOLHIDO.

VERBAS SUCUMBENCIAIS.

IMPUTAÇÃO AO EXECUTADO.

TERCEIRO ESTRANHO AOS EMBARGOS.

ALCANCE PELA COISA JULGADA.

IMPOSSIBILIDADE.

ERROR IN PROCEDENDO.

QUALIFICAÇÃO.

PRINCÍPIO DA ADSTRIÇÃO.

VIOLAÇÃO.

OCORRÊNCIA.

DECOTE DO EXCESSO.

NECESSIDADE.

PEDIDO DESCONSTITUTIVO ACOLHIDO. ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA.

IMPUTAÇÃO À EMBARGADA COMO DEFLAGRADORA DA RELAÇÃO PROCESSUAL.

NECESSIDADE.

DISTRIBUIÇÃO DAS VERBAS.

PARÂMETRO.

CAUSALIDADE.

EVITABILIDADE DA LIDE.

RESISTÊNCIA DA EMBARGADA AO ACOLHIMENTO DO PEDIDO NO BOJO DA AÇÃO INCIDENTAL.

SUBSISTÊNCIA.

SUCUMBÊNCIA.

QUALIFICAÇÃO (STJ, TEMA 872).

HONORÁRIOS.

MENSURAÇÃO.

PARÂMETROS.

VALOR DA CAUSA.

INTEPRETAÇÃO SISTEMÁTICA DA NOVA REGULAÇÃO LEGAL.

FIXAÇÃO DA VERBA SOB CRITÉRIO EQUITATIVO.

REGRA DE EXCEÇÃO, CONDICIONADA À IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DOS CRITÉRIOS PRIORITARIAMENTE ESTABELECIDOS (CPC, ARTS. 85, §§ 2º, 3º, 8º E 11).

APELAÇÃO ADESIVA DA EMBARGADA.

MANIFESTAÇÃO ANTECEDENTE.

CONSIGNAÇÃO DE NÃO INTERESSE NA APRESENTAÇÃO DE MANIFESTAÇÃO QUANTO À SENTENÇA.

ATO INCOMPATÍVEL COM A VONTADE DE RECORRER E COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO.

RECONHECIMENTO DO PEDIDO.

PRECLUSÃO LÓGICA.

RECURSO NÃO CONHECIDO (CPC, ART. 1.000).

APELAÇÕES DO EXECUTADO E DA EMBARGADA CONHECIDAS E PROVIDAS.

SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS IMPOSTOS À PARTE EMBARGADA. 1.

O aviamento de manifestação frente a sentença que lhe fora desfavorável no sentido de que não tinha interesse em se manifestar, resultando no transcurso in albis do prazo para a interposição de apelação, encerra nitidamente o reconhecimento da parte quanto ao acerto do decisório e sua conformação com a resolução empreendida, recobrindo a faculdade que a assistia de recorrer, ainda que adesivamente, pela preclusão lógica, expressão do princípio que coíbe o comportamento contraditório, obstando o conhecimento do apelo adesivo que na sequência deduzira em descompasso com a realidade processual aperfeiçoada (CPC, art. 1.000, caput e parágrafo único) 2.

Os embargos de terceiro constituem ação de conhecimento autônoma de natureza constitutiva negativa cuja finalidade é a desconstituição do ato judicial que ensejara esbulho ou turbação na posse dos bens de terceiro estranho à relação processual da qual emergira, legitimando o terceiro prejudicado pelo esbulho ou turbação a manejá-los visando a defesa do que possui ou lhe pertence, consoante preceitua o artigo 674 do novo estatuto processual civil, desde que devidamente demonstrada a posse ou o domínio. 3.

Nos embargos de terceiro, o valor da causa é o correspondente ao bem cuja posse ou domínio visa a parte embargante preservar, porquanto encerra o proveito econômico almejado, com a única ressalva de que será limitado, se o caso, pelo valor do débito que faz o objeto da execução na qual ultimada a constrição embargada, devidamente atualizado, à medida em que, extrapolando o valor do bem o montante em execução, em caso de eventual alienação forçada, o produto que exceder a obrigação será revertido ao embargante ou proprietário, e não ao exequente/embargado (CPC, arts. 291 e 292, I e II). 4.

Conquanto o diploma processual estabeleça o dever de interpretação do pedido de acordo com o que fora postulado e com a boa-fé, rejeitando-se, por conseguinte, mera exegese literal do que restara transcrito (CPC, art. 322, § 2º), também determina que o julgador deve ater-se aos limites objetivos e subjetivos da lide, sem acolher pretensão inferior, superior ou diversa da postulada ou alcançar terceiro estranho à composição processual (CPC, artigos 141, 492, caput, e 506), resultando dessa conformação que, resolvendo pedido que não fora postado em juízo ou cominando obrigação a quem não figurara como parte na demanda, a sentença incorre em vício de nulidade, por descerrar julgamento extra petita e/ou desconforme com os limites objetivos e subjetivos da lide. 5.

O arbitramento das verbas de sucumbência nos embargos de terceiro não escapa da incidência do princípio da causalidade como fórmula destinada a pautar sua atribuição, ensejando que sejam atribuídas àquele que dera causa à constrição indevida, conquanto pudesse, caso agisse doutro modo, evitar a lide, devendo sob essa realidade, uma vez rejeitada a pretensão desconstitutiva, arcar o embargante com os honorários advocatícios, e, em contrapartida, acolhido o pedido, a destinação da verba deve ser apreendida segundo as nuanças do caso e a postura do embargado, não podendo alcançar o executado se não fora quem dera ensejo à constrição nem participara da relação processual incidentalmente formada (STJ, Súmula 303 e Tema 872). 6.

A imputação dos encargos da sucumbência é pautada pelo princípio da causalidade, caracterizada pelo critério da evitabilidade da lide, segundo o qual aquele que dera causa à lide deve suportar os consectários da sucumbência em ponderação com o próprio princípio da sucumbência, ressaindo da ponderação desses enunciados que o embargado que, ao se manifestar sobre o pedido desconstitutivo, contra ele se opõe, defendendo sua rejeição, deve suportar, ante o acolhimento do pedido desconstitutivo, como expressão da sucumbência que experimentara, a imputação das verbas de sucumbência (STJ, Súmula 303 e Tema 872, REsp nº 1452840/SP, julgado sob a sistemática dos Recursos Repetitivos). 7.

A evitabilidade da lide como critério da causalidade impõe que, acolhido o pedido deduzido em sede de embargos de terceiro contra a defesa que formulara a parte embargada, que, não obstante confrontado com o fato de a parte embargante ser a titular da coisa constrita, insistira na perduração da constrição, sucumbindo na defesa da penhora, deve sofrer ela, face ao acolhimento do pedido desconstitutivo, e como expressão da sucumbência que experimentara, a imputação das verbas de sucumbência, pois o que sobeja é a postura assumida pela parte embargada no ambiente da lide incidental, na qual restara vencida, conformando-se essa resolução com o enunciado consignado na súmula 303 do STJ, se alinhando linearmente, ademais, às teses firmadas por ocasião do julgamento do Tema Repetitivo 872 do STJ. 8.

De acordo com a nova regulação legal, os honorários advocatícios devem ser fixados com parâmetro no valor da condenação, do proveito econômico obtido ou do valor da causa, sendo ressalvada sua fixação mediante apreciação equitativa do juiz somente quando o valor da causa for inestimável ou irrisório o proveito econômico ou, ainda, quando o valor da causa for muito baixo (CPC, art. 85, §§ 2º, 3º e 8º). 9.

Segundo o vernáculo, inestimável é o que não pode ser estimado ou avaliado, é incalculável ou inapreciável, e irrisório o que não representa relevância, é irrelevante, não se afigurando consoante a dicção da norma que, na exegese do disposto no §8º do artigo 85 do estatuto processual, o fato de o valor da causa, conquanto estimado de acordo com o proveito econômico almejado, alcance valor substancial, seja inserida a situação naquela preceituação legal como forma de legitimar a fixação da verba honorária imputável à parte vencida mediante apreciação equitativa, porquanto valor alto, mas coadunado com o proveito econômico almejado ou com o direito controvertido, é impassível de ser qualificado como inestimável (CPC, art. 85, §§ 2º, 3º e 8º). 10.

Acolhidos os embargos e tendo sido o valor da causa mensurado em conformação com o proveito econômico almejado pela parte embargante, a verba honorária sucumbencial à qual está sujeita a parte embargada deve ser mensurada com base no valor da causa, observados os percentuais mínimo e máximo alinhados pelo legislador e os demais parâmetros que norteiam a apuração da verba, pois ausente as situações que legitimam sua mensuração sob o critério equitativo (CPC, art. 85, §§2º e 8º). 11.

Apelação da embargada não conhecida.

Apelações do executado e da embargante conhecidas e providas.

Sentença parcialmente reformada.

Unânime.
29/08/2024 19:11

Não conhecido o recurso de Agravo (inominado/ legal) de ANA LUCIA CREMA BORGES MARQUES - CPF: *14.***.*98-53 (APELANTE)
29/08/2024 15:44

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
08/08/2024 16:23

Expedição de Outros documentos.
08/08/2024 16:23

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
31/07/2024 19:19

Recebidos os autos
05/06/2024 14:58

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
04/06/2024 14:00

Juntada de Certidão
03/06/2024 18:37

Recebidos os autos
03/06/2024 18:37

Processo Reativado
03/06/2024 17:43

Remetidos os Autos (em diligência) para 1ª Instância
03/06/2024 17:43

Expedição de Certidão.
03/06/2024 17:43

Expedição de Certidão.
29/05/2024 17:18

Recebidos os autos
29/05/2024 17:18

Proferido despacho de mero expediente
03/05/2024 16:00

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
26/04/2024 18:56

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
24/04/2024 17:02

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
24/04/2024 17:02

Juntada de Certidão
22/04/2024 19:00

Recebidos os autos
22/04/2024 19:00

Processo Reativado
26/03/2022 14:49

Baixa Definitiva
26/03/2022 14:49

Expedição de Certidão.
26/03/2022 14:48

Transitado em Julgado em 25/03/2022
26/03/2022 00:10

Decorrido prazo de COOPERATIVA HABIT DO PESSOAL DA CAIXA ECON FEDERAL LTDA em 25/03/2022 23:59:59.
12/03/2022 00:07

Decorrido prazo de ANA LUCIA CREMA BORGES MARQUES em 11/03/2022 23:59:59.
04/03/2022 02:21

Publicado Acórdão em 04/03/2022.
04/03/2022 02:21

Publicado Acórdão em 04/03/2022.
03/03/2022 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2022
23/02/2022 19:12

Conhecido o recurso de ANA LUCIA CREMA BORGES MARQUES - CPF: *14.***.*98-53 (APELANTE) e provido
23/02/2022 17:00

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
17/01/2022 17:40

Expedição de Outros documentos.
17/01/2022 17:40

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
17/12/2021 16:44

Recebidos os autos
14/12/2021 16:30

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) SIMONE COSTA LUCINDO FERREIRA
01/12/2021 08:13

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SIMONE COSTA LUCINDO FERREIRA
30/11/2021 18:04

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
29/11/2021 08:09

Recebidos os autos
29/11/2021 08:09

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
29/11/2021 08:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/04/2024

Ultima Atualização
30/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Certidão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0719821-02.2022.8.07.0003

Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...

Paulo Vitor dos Santos Lima

Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/07/2022 14:49

Exibir Processo

Processo nº 0719756-47.2021.8.07.0001

Caixa Seguradora S/A

Mieko Furusho de Oliveira

Advogado: Patricia Ayumi Honda Kobayashi

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/03/2022 16:56

Exibir Processo

Processo nº 0719895-15.2020.8.07.0007

Elsio Cesar de Souza

Advogado: Vanessa Ramos de Sousa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/10/2023 15:42

Exibir Processo

Processo nº 0719855-85.2019.8.07.0001

Pedro Calmon e Advogados Associados - Ep...

Dayana Sardella Lopes da Rosa

Advogado: Pedro Calmon Mendes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/07/2019 16:28

Exibir Processo

Processo nº 0719827-15.2022.8.07.0001

Maqmotors Tratores LTDA

Elayne Maria do Carmo Faria

Advogado: Leandro Pacifico Souza Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/10/2023 12:48

Exibir Processo