TJDFT - 0721395-72.2023.8.07.0020
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Presidencia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/10/2024 11:08
Baixa Definitiva
-
17/10/2024 11:08
Transitado em Julgado em 10/11/2024
-
17/10/2024 11:06
Juntada de decisão de tribunais superiores
-
21/08/2024 07:45
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC Coordenadoria de Recursos Constitucionais
-
21/08/2024 07:45
Juntada de Certidão
-
31/07/2024 10:03
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para REMESSA SUPERIORES - COREC
-
31/07/2024 02:16
Decorrido prazo de CONDOMINIO CITTA RESIDENCE em 30/07/2024 23:59.
-
23/07/2024 09:50
Publicado Decisão em 23/07/2024.
-
23/07/2024 09:50
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2024
-
22/07/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0721395-72.2023.8.07.0020 RECORRENTE: CONDOMÍNIO CITTA RESIDENCE RECORRIDA: PATRICIA CRUZ LIMA DECISÃO I – Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Quinta Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa é a seguinte: APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE COBRANÇA.
TAXAS DE CONDOMÍNIO.
INADIMPLÊNCIA.
JUROS DE MORA ACIMA DO PREVISTO EM LEI.
PREVISÃO NA CONVENÇÃO.
ABUSIVIDADE.
REDUÇÃO.
PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE.
TERMO INICIAL.
DATA DO VENCIMENTO DE CADA PARCELA.
SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. 1.
Em se tratando de mora ex re – dívida líquida com vencimento certo, tal como as taxas condominiais –, os juros de mora são devidos desde o vencimento de cada prestação. 2.
O art. 1.336, §1º, do Código Civil prevê que “O condômino que não pagar a sua contribuição ficará sujeito aos juros moratórios convencionados ou, não sendo previstos, os de um por cento ao mês e multa de até dois por cento sobre o débito”. 3.
No caso, correta a redução dos juros de 8% fixados na convenção do condomínio para 1%, em observância aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade.
Com efeito, os juros moratórios e a correção monetária são matérias de ordem pública sendo, portanto, legítima a revisão de ofício dos índices. 4.
Apelação conhecida e parcialmente provida.
O recorrente alega violação ao artigo 1.336, §1º, do Código de Processo Civil, sustentando que é facultado aos condôminos fixarem os juros moratórios em patamar superior a 1% (um por cento), de modo a adequar a taxa ao percentual que melhor atenda às necessidades da coletividade.
Defende que, conforme previsto na Convenção Condominial, deve ser aplicado ao valor do débito os juros de mora de 8% (oito por cento) ao mês.
Por fim, requer a majoração dos honorários advocatícios em sede recursal.
II – O recurso é tempestivo, preparo regular, as partes são legítimas e está presente o interesse em recorrer.
Passo ao exame dos pressupostos constitucionais de admissibilidade.
O recurso especial merece ser admitido em relação à suposta ofensa ao artigo 1.336, § 1º, do CC.
Com efeito, a tese sustentada pela parte recorrente, devidamente prequestionada, encerra discussão de cunho estritamente jurídico, dispensando o reexame de fatos e provas constantes dos autos, razões pelas quais deve o inconformismo ser submetido à apreciação da Corte Superior.
Inclusive, confira-se o entendimento sedimentado pela Corte Superior: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.
CONDOMÍNIO EDILÍCIO.
INTERPOSIÇÃO DE DOIS AGRAVOS INTERNOS CONTRA A MESMA DECISÃO.
NÃO CABIMENTO.
TAXAS CONDOMINIAIS.
INADIMPLEMENTO.
JUROS DE MORA.
FIXAÇÃO, PELA CONVENÇÃO DE CONDOMÍNIO, DE PERCENTUAL SUPERIOR A 1% AO MÊS.
POSSIBILIDADE.
INTERPRETAÇÃO DADA AO § 1º DO ART. 1.336 DO CÓDIGO CIVIL PELO TRIBUNAL DE ORIGEM QUE DESTOA DA ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL DESTA CORTE.
TESES RESIDUAIS.
INOVAÇÃO RECURSAL.
IMPOSSIBILIDADE.
AGRAVO INTERNO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, DESPROVIDO. 1.
Em observância ao princípio da unirrecorribilidade e à preclusão consumativa, a interposição de dois recursos pela mesma parte contra a mesma decisão judicial impede o conhecimento daquele protocolizado por último. 2.
A orientação jurisprudencial do STJ é no sentido de que, após o advento do Código Civil de 2002, é possível a fixação, na Convenção de Condomínio, de juros de mora em patamar superior a 1% (um por cento) ao mês em caso de inadimplemento de taxas condominiais. 3. É vedado à parte insurgente, nas razões do agravo interno, apresentar teses que não foram anteriormente aventadas em contrarrazões ao apelo especial, em virtude da preclusão. 4.
Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido. (AgInt no REsp n. 1.356.509/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 4/3/2024, DJe de 8/3/2024).(g.n.) Quanto ao pleito de majoração dos honorários sucumbenciais fixados, embora previsto no artigo 85, § 11, do CPC/2015, sua aplicação não encontra amparo nesta sede.
Ressalte-se que o juízo de admissibilidade de recurso constitucional é bipartido, ou seja, o exame feito nos tribunais de origem é prévio, restrito à análise dos seus pressupostos gerais e específicos.
Assim, não conheço do pedido.
III – Ante o exposto, ADMITO o recurso especial.
Publique-se.
Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A025 -
18/07/2024 17:39
Recebidos os autos
-
18/07/2024 17:39
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
18/07/2024 17:39
Recebidos os autos
-
18/07/2024 17:39
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
18/07/2024 17:39
Recurso especial admitido
-
16/07/2024 15:19
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
16/07/2024 15:19
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
16/07/2024 15:17
Recebidos os autos
-
16/07/2024 15:17
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
12/07/2024 20:02
Juntada de Certidão
-
12/07/2024 20:01
Juntada de Certidão
-
12/07/2024 20:01
Classe retificada de APELAÇÃO CÍVEL (198) para RECURSO ESPECIAL (213)
-
12/07/2024 18:28
Recebidos os autos
-
12/07/2024 18:28
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
12/07/2024 18:28
Juntada de Certidão
-
12/07/2024 02:17
Decorrido prazo de PATRICIA CRUZ LIMA em 11/07/2024 23:59.
-
11/07/2024 20:59
Juntada de Petição de recurso especial
-
20/06/2024 02:29
Publicado Ementa em 20/06/2024.
-
20/06/2024 02:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/06/2024
-
20/06/2024 02:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/06/2024
-
03/06/2024 16:53
Conhecido o recurso de CONDOMINIO CITTA RESIDENCE - CNPJ: 16.***.***/0001-54 (APELANTE) e provido em parte
-
03/06/2024 16:21
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
29/04/2024 15:35
Expedição de Outros documentos.
-
29/04/2024 15:35
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
18/04/2024 20:52
Recebidos os autos
-
14/03/2024 12:13
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABIO EDUARDO MARQUES
-
14/03/2024 08:15
Recebidos os autos
-
14/03/2024 08:15
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 5ª Turma Cível
-
13/03/2024 08:23
Recebidos os autos
-
13/03/2024 08:23
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
13/03/2024 08:23
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/03/2024
Ultima Atualização
17/10/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
TipoProcessoDocumento#870 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#870 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#870 • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0721326-34.2022.8.07.0001
Gustavo Michelotti Fleck
Antonio Raimundo Torres Cortez
Advogado: Gustavo Michelotti Fleck
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/03/2023 13:47
Processo nº 0721883-61.2022.8.07.0020
Maria Bastos Martins
Brb Banco de Brasilia SA
Advogado: Cicero Goncalves Matos
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 27/09/2023 13:07
Processo nº 0721679-40.2023.8.07.0001
Camila Oliveira Moura
Auto Viacao Marechal LTDA
Advogado: Thiago Henrique Nogueira Sidrim
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/05/2023 13:28
Processo nº 0721733-40.2022.8.07.0001
Espolio de Maria Helena Felizardo
Espolio de Maria Helena Felizardo
Advogado: Marcus Vinicius de Morais
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/09/2022 18:14
Processo nº 0721541-50.2022.8.07.0020
Nilzete Rodrigues de Paula
Banco Bradesco SA
Advogado: Andrei Sakarov Gama da Silva
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/12/2023 14:34