01/10/2024 16:51

Expedição de Certidão.
01/10/2024 16:51

Transitado em Julgado em 30/09/2024
01/10/2024 02:16

Decorrido prazo de ANDREA KASMIM BARCELLOS em 30/09/2024 23:59.
13/09/2024 02:15

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA S.A. em 12/09/2024 23:59.
09/09/2024 02:16

Publicado Ementa em 09/09/2024.
06/09/2024 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/09/2024
06/09/2024 00:00

Intimação

APELAÇÃO.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

LIMITAÇÃO DE DESCONTOS.

TEMA 1.085 DO STJ.

INCIDÊNCIA DO LIMITE LEGAL APENAS AOS DESCONTOS EM FOLHA.

ART. 116, §2º, DA LC/DF 840/2011.

TETO OBSERVADO.

LEI DISTRITAL 7.239/2023.

INAPLICABILIDADE.

VIOLAÇÃO AO MÍNIMO EXISTENCIAL.

NÃO CONFIGURADA.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

Trata-se de recurso de apelação interposto contra sentença que, nos autos da ação de conhecimento ajuizada pela parte autora/apelante contra a ré/apelada, julgou improcedentes os pedidos deduzidos na inicial e extinguiu o feito com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC. 2.

Acerca da limitação de descontos a percentual da remuneração bruta, o c.

STJ, no julgamento do Tema n. 1.085, realizado em 9/3/2022 sob a sistemática dos Recursos Especiais Repetitivos, firmou o entendimento de ser inaplicável aos descontos autorizados diretamente em conta corrente a norma prevista no art. 1º da Lei n. 10.820/2003, que estabelece limitação aos descontos em folha ao máximo de 30% (trinta por cento) da remuneração líquida do consumidor/mutuário.

Desse modo, a análise da proporção dos descontos efetuados em relação à renda da parte apelante, a fim de aferir a legalidade das deduções efetuadas, nos limites estabelecidos pela legislação, deve abranger apenas aqueles em folha. 3.

Diante da imperatividade da decisão externada no precedente qualificado (Tema 1.085), nos termos do art. 927, III, do CPC, com vistas à uniformização da jurisprudência, medida salutar que confere efetividade ao princípio da igualdade e prestigia a segurança jurídica, valor do Estado de Direito e também direito fundamental do cidadão, deve ser reconhecida a licitude dos descontos incidentes sobre a conta-corrente da parte apelante, decorrente de mútuo regularmente contratado com a instituição bancária.

Igualmente, inexiste demonstração de violação ao percentual máximo para os empréstimos consignados em folha de pagamento, nos termos do art. 116, § 2º, da Lei Complementar Distrital n. 840/11, com redação dada pela Lei Complementar Distrital n. 1.015, de 5 de setembro de 2022. 4.

A Lei Distrital n. 7.239/23, que em seu art. 2º, § 1º, estabelece o cômputo dos descontos em conta-corrente na análise do percentual máximo permitido de débitos da remuneração do consumidor/mutuante, entrou em vigor apenas em 24 de abril de 2023, de modo a não incidir sobre os contratos em discussão, celebrados em momento pretérito, sob pena de legitimar-se a aplicação retroativa da lei civil.

Precedentes do TJDFT. 5.

Observado o limite percentual máximo para descontos em folha estabelecido na Lei Complementar Distrital n. 840/11, não há falar em adequação dos débitos da parte apelante, motivo pelo qual a sentença deve ser mantida também nesse particular. 6.

Com base nos parâmetros do Decreto n. 11.150/22, a parte apelante não está com seu mínimo existencial comprometido, não havendo, deste modo, afronta ao princípio da dignidade da pessoa humana. 7.

Recurso conhecido e desprovido.
04/09/2024 18:38

Expedição de Outros documentos.
04/09/2024 16:28

Conhecido o recurso de ANDREA KASMIM BARCELLOS - CPF: *77.***.*71-34 (APELANTE) e não-provido
04/09/2024 16:16

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
09/08/2024 15:54

Expedição de Outros documentos.
09/08/2024 15:26

Expedição de Intimação de Pauta.
09/08/2024 14:47

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
12/07/2024 15:57

Juntada de Certidão
12/07/2024 15:54

Deliberado em Sessão - Retirado
12/07/2024 14:59

Juntada de Petição de petição
11/07/2024 12:52

Expedição de Outros documentos.
11/07/2024 12:52

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
05/07/2024 15:57

Recebidos os autos
01/07/2024 09:17

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDRA REVES VASQUES TONUSSI
28/06/2024 12:34

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
24/06/2024 15:59

Recebidos os autos
24/06/2024 15:59

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
24/06/2024 15:59

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/06/2024

Ultima Atualização
04/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0724966-11.2023.8.07.0001

Marcos Antonio Martins da Silva

Luiz Carlos da Mota Neto

Advogado: Fernando Martinichen Castrioto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/06/2023 17:41

Exibir Processo

Processo nº 0724977-74.2022.8.07.0001

Gilson Soares Batista

Cartao Brb S/A

Advogado: Gabriel Pires de Sene Caetano

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/07/2022 11:32

Exibir Processo

Processo nº 0725097-83.2023.8.07.0001

Olair Montecino

Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/06/2023 14:22

Exibir Processo

Processo nº 0724946-54.2022.8.07.0001

Hugo Veiga Santos

Sidnei da Silva Rodrigues

Advogado: Lenda Tariana Dib Faria Neves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/07/2022 15:00

Exibir Processo

Processo nº 0724811-02.2023.8.07.0003

Maria Jose Lopes dos Santos

Banco Pan S.A

Advogado: George Hidasi Filho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/08/2023 18:24

Exibir Processo