26/07/2024 12:46

Baixa Definitiva
26/07/2024 12:46

Expedição de Certidão.
26/07/2024 12:45

Expedição de Certidão.
26/07/2024 12:45

Transitado em Julgado em 25/07/2024
26/07/2024 02:15

Decorrido prazo de SAGA BRASIL ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA em 25/07/2024 23:59.
26/07/2024 02:15

Decorrido prazo de SAFARI COMERCIO DE VEICULOS LTDA. em 25/07/2024 23:59.
04/07/2024 07:47

Publicado Ementa em 04/07/2024.
03/07/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2024
28/06/2024 17:59

Conhecido o recurso de SAFARI COMERCIO DE VEICULOS LTDA. - CNPJ: 00.***.***/0027-27 (APELANTE) e não-provido
28/06/2024 17:12

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
28/05/2024 19:38

Expedição de Outros documentos.
28/05/2024 19:38

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
27/05/2024 00:05

Recebidos os autos
22/04/2024 16:57

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA DE LOURDES ABREU
20/04/2024 02:15

Decorrido prazo de ARI MOURA DE OLIVEIRA em 19/04/2024 23:59.
26/03/2024 02:19

Publicado Decisão em 26/03/2024.
26/03/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/03/2024
25/03/2024 00:00

Intimação

Trata-se de apelação cível, com pedido de concessão de efeito suspensivo ativo, interposta por SAGA BRASIL ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA e SAFARI COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA (apelantes/rés) contra sentença (ID 56784713), proferida em sede de ação de conhecimento proposta por ARI MOURA DE OLIVEIRA (apelado/autor), que julgou procedentes, em parte, os pedidos constantes da exordial para condenar as requeridas, solidariamente: i) a obrigação de fazer, consubstanciada no dever de transferir o cadastro administrativo do veículo objeto da lide para que conste o autor como proprietário do referido veículo; ii) a obrigação de pagar R$15.000,00 (quinze mil reais), atualizados pelo INPC, desde o arbitramento e acrescidos juros de mora de 1% ao mês desde o ilícito em 22/09/2020.

Irresignadas, apelam as rés (ID 56784718).

Alegam, em síntese, que “a obrigação de fazer só pode ser cumprida com a participação efetiva do próprio requerente, ora apelado, que precisa não só efetuar o pagamento de eventuais débitos em aberto no automóvel, como também precisa encaminhar o veículo para a realização de vistoria” (ID 56784718 – pág. 4).

Aduzem, ainda, que não praticou nenhum ato que pudesse dar ensejo a reparação por danos morais, visto que “meros dissabores, irritações e aborrecimentos inerentes ao convício social e as relações comerciais, não são suficientemente capazes de conduzir ao abalo psicológico, não ultrapassando a esfera íntima do Recorrido, podendo ser o presente caso considerado como mero inadimplemento contratual, que, conforme jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça (STJ AgRg 303.129), não gera dano moral, devendo ser afastado o dever de indenizar imposto a esta Recorrente” (ID 56784718 – pág. 6).

Alternativamente, entendem que devem ser apreciadas as circunstâncias fáticas peculiares do caso concreto, bem como a ausência de intensidade do ânimo de ofender, minorando-se o valor fixado, sob pena de causar enriquecimento sem causa do autor/apelado.

Ao final, requerem a) seja deferido o pleito de efeito suspensivo até o julgamento definitivo perante o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios, nos termos do artigo 995, parágrafo único, do Código de Processo Civil; b) seja o presente recurso de Apelação recebido, conhecido e provido para, reformando a sentença recorrida, determinar que conste expressamente a necessidade de colaboração do Autor/Apelado para efetivação da transferência do veículo, sendo necessário tanto o pagamento de eventuais débitos em abertos no automóvel, à exemplo de IPVA, como ainda, que o requerente se comprometa a encaminhar o veículo para realização de vistoria; c) seja dado provimento ao presente recurso, para que seja reformada a sentença, a fim de reconhecer a inexistência de dano moral sofrido pelo apelado ou, alternativamente, para que seja minorado seu valor.

Preparo ao ID 56784720 Contrarrazões acostadas ao ID 56784723. É o relatório.

DECIDO.

Neste momento processual, passo a análise do pedido de concessão de efeito suspensivo formulado.

Dito isso, o artigo 932, inciso II e o artigo 955, parágrafo único, do Código de Processo Civil dispõem que: Art. 932.

Incumbe ao relator: (...) II - apreciar o pedido de tutela provisória nos recursos e nos processos de competência originária do tribunal; Art. 995.

Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso.

Parágrafo único.

A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.

Por sua vez, o artigo 300 do Código de Processo Civil estabelece que: Art. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.

Ademais, os efeitos em que o recurso de apelação será recebido estão previstos no artigo 1.012 do Código de Processo Civil nos seguintes termos: Art. 1.012.

A apelação terá efeito suspensivo. § 1º Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos imediatamente após a sua publicação a sentença que: I - homologa divisão ou demarcação de terras; II - condena a pagar alimentos; III - extingue sem resolução do mérito ou julga improcedentes os embargos do executado; IV - julga procedente o pedido de instituição de arbitragem; V - confirma, concede ou revoga tutela provisória; VI - decreta a interdição. § 2º Nos casos do §1º, o apelado poderá promover o pedido de cumprimento provisório depois de publicada a sentença. § 3º O pedido de concessão de efeito suspensivo nas hipóteses do §1º poderá ser formulado por requerimento dirigido ao: I - tribunal, no período compreendido entre a interposição da apelação e sua distribuição, ficando o relator designado para seu exame prevento para julgá-la; II - relator, se já distribuída a apelação. § 4º Nas hipóteses do §1º, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil reparação. (grifei) Dito isso, o disposto no artigo 1.012, §4º, do Código de Processo Civil permite a concessão excepcional de efeito suspensivo pelo critério ope judicis, onde caberá ao magistrado, de acordo com a análise do caso concreto, desde que preenchidos os requisitos estipulados pela lei, conferir o efeito suspensivo à apelação que não o tenha como regra pela previsão legal.

Quanto à espécie, a norma estampada no artigo 1.012, §4º, do Código Adjetivo prevê que a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil reparação.

No caso, a apelação interposta pelas partes rés submete-se ao artigo 1.012, caput, do Código de Processo Civil, já possuindo o efeito suspensivo por força da lei adjetiva (ope legis), não encontrando subsunção a nenhuma das hipóteses excepcionais estampadas no §1º do retromencionado dispositivo que admitam o afastamento do regramento geral para o apelo.

Ante o exposto, por estarem presentes os pressupostos processuais, RECEBO a apelação nos seus efeitos devolutivo e suspensivo (artigo 1.012, caput, do Código de Processo Civil).

Operada a preclusão, retornem os autos conclusos para análise meritória.

Publique-se.

Intimem-se.
21/03/2024 16:34

Recebidos os autos
21/03/2024 16:34

Concedido efeito suspensivo a Recurso
13/03/2024 15:58

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA DE LOURDES ABREU
13/03/2024 15:39

Recebidos os autos
13/03/2024 15:39

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Cível
12/03/2024 14:31

Recebidos os autos
12/03/2024 14:31

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
12/03/2024 14:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/03/2024

Ultima Atualização
01/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0731838-13.2021.8.07.0001

Associacao Nacional dos Servicos Municip...

Banco do Brasil S/A

Advogado: Ivo Teixeira Gico Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/06/2023 14:01

Exibir Processo

Processo nº 0731535-67.2019.8.07.0001

Antonia da Costa e Silva

Banco do Brasil S/A

Advogado: Fernando Parente dos Santos Vasconcelos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/03/2024 12:07

Exibir Processo

Processo nº 0731777-49.2021.8.07.0003

Banco C6 S.A.

Antonino Ermino Costa

Advogado: Wherlleson Silva Abel

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/06/2022 11:41

Exibir Processo

Processo nº 0731902-52.2023.8.07.0001

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Emanuel Erenilson Silva Souza

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/03/2024 13:10

Exibir Processo

Processo nº 0731802-97.2023.8.07.0001

Itau Unibanco Holding S.A.

Suzimar Siqueira Dias

Advogado: Stephanie Tatiana Osterne Ramos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/03/2024 09:25

Exibir Processo