20/03/2024 15:13

Baixa Definitiva
20/03/2024 15:12

Expedição de Certidão.
20/03/2024 15:12

Transitado em Julgado em 20/03/2024
20/03/2024 02:16

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 19/03/2024 23:59.
18/03/2024 17:00

Juntada de Petição de petição
12/03/2024 02:17

Decorrido prazo de COMPANHIA SULAMERICA SEG LTDA em 11/03/2024 23:59.
11/03/2024 15:23

Juntada de Petição de petição
09/03/2024 02:17

Decorrido prazo de NU PAGAMENTOS S.A. - INSTITUICAO DE PAGAMENTO em 08/03/2024 23:59.
19/02/2024 02:18

Publicado Ementa em 19/02/2024.
17/02/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/02/2024
16/02/2024 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

FRAUDE.

BOLETO FALSO.

DEVER DE CAUTELA OBSERVADO PELO CONSUMIDOR.

FALHA NO SERVIÇO CONSTATADA.

OBTENÇÃO DE DADOS POR TERCEIROS.

PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA REJEITADA.

PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE REJEITADA.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Trata-se de recurso inominado interposto pela primeira requerida em face da sentença que julgou parcialmente procedente o pedido inicial para condená-la ao pagamento da quantia de R$ 4.862,54 (quatro mil oitocentos e sessenta e dois reais e cinquenta e quatro centavos).

Alega a recorrente sua ilegitimidade passiva, porquanto não se confunde com a COMPANHIA SULAMERICA SEG LTDA - CNPJ: 48.***.***/0001-60, citada no boleto bancário impugnado na inicial.

Afirma que não possui responsabilidade pelo evento danoso, porquanto o boleto pago pela parte autora não foi enviado por canal oficial da operadora de saúde. 2.

Recurso próprio, tempestivo (ID 54018816) e com preparo regular (ID 54018817 e 54018818).

Contrarrazões apresentadas (ID 54018822, 54018823). 3.

Deve ser rejeitada a arguição de ilegitimidade passiva se os elementos dos autos indicam que a recorrente integra o mesmo conglomerado econômico da pessoa jurídica indicada na inicial, comparecendo espontaneamente e contestando de forma tempestiva a ação.

Neste sentido: Acórdão n. 804912, 20130111178800ACJ, Relator: EDI MARIA COUTINHO BIZZI, 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, Data de Julgamento: 15/07/2014, publicado no DJE: 25/07/2014.

Pág.: 230.

Preliminar de ilegitimidade passiva rejeitada. 4.

Preliminar de ausência de dialeticidade recursal.

Quanto à preliminar suscitada em contrarrazões, considerando que a recorrente expôs as razões do inconformismo em consonância com a matéria efetivamente tratada na instância de origem e confrontando o que de fato restou resolvido na sentença recorrida, não se vislumbra ofensa ao princípio da dialeticidade.

Preliminar rejeitada. 5.

A relação jurídica apresenta natureza consumerista, o que atrai a aplicação do CDC, uma vez que as partes se caracterizam como consumidor e fornecedor, segundo os conceitos estatuídos nos artigos 2º e 3º da Lei 8.078/90. 6.

O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.

Sua responsabilidade somente será excepcionada em caso de inexistência de defeito ou culpa exclusiva do consumidor ou de terceiros (art. 14, § 3º, do CDC). 7.

No caso, os documentos apresentados aos autos demonstram as inúmeras reclamações do autor quanto à ausência de envio de boleto via e-mail e as dificuldades de acesso ao sítio da internet (ID 54018726), o que por si só aumenta a possibilidade de fraude, já que cabia ao consumidor mensalmente contatar os prepostos para emissão do documento. 8.

Ademais, conforme descrito em sentença, “o boleto emitido em favor do fraudador continha os dados pessoais do autor e o exato valor da mensalidade cobrado pela empresa ré, o que denota que, de fato, houve falha nos mecanismos de segurança da empresa, com exposição de dados sensíveis do consumidor.” 9.

Fica evidenciado que o autor exerceu seu dever de cautela ao efetuar o pagamento do boleto, razão pela qual a atuação indevida de terceiro (fraude) não rompe o nexo causal entre a conduta e o dano da recorrente, porquanto trata-se de fortuito interno (teoria do risco da atividade), relacionado aos riscos inerentes ao exercício da atividade lucrativa desempenhada pela recorrente.

Não merece reparo, portanto, a sentença proferida. 10.

RECURSO CONHECIDO e NÃO PROVIDO.

PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA REJEITADA.

PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE REJEITADA.

Sentença mantida.

Condenada a recorrente vencida ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios fixados em 10% do valor da condenação. 11.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95.
15/02/2024 16:30

Expedição de Outros documentos.
15/02/2024 16:28

Recebidos os autos
09/02/2024 18:28

Conhecido o recurso de CADLINE PRODUCOES LTDA - CNPJ: 36.***.***/0001-97 (RECORRENTE) e não-provido
09/02/2024 17:19

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
25/01/2024 14:51

Expedição de Outros documentos.
25/01/2024 14:51

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
25/01/2024 14:36

Expedição de Outros documentos.
25/01/2024 14:35

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
13/12/2023 18:08

Recebidos os autos
07/12/2023 14:47

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
30/11/2023 15:37

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
30/11/2023 15:37

Juntada de Certidão
30/11/2023 15:09

Recebidos os autos
30/11/2023 15:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/2023

Ultima Atualização
13/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0733409-53.2020.8.07.0001

Felipe Rigoni Lopes

Partido Socialista Brasileiro

Advogado: Rafael de Alencar Araripe Carneiro

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/02/2022 15:14

Exibir Processo

Processo nº 0733593-95.2019.8.07.0016

Distrito Federal - Gdf

Antonia Marta Pereira

Advogado: Liziomar Jose de Souza

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/03/2023 17:10

Exibir Processo

Processo nº 0733421-90.2022.8.07.0003

Bradesco Saude S/A

Isabelle Peixoto Baptista Mattos

Advogado: Raphaella Arantes Arimura

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/09/2023 14:15

Exibir Processo

Processo nº 0733117-97.2022.8.07.0001

Gutemberg Bezerra Correia

Condominio do Bloco J da Sqs 413

Advogado: Leonardo Vargas Roriz

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/08/2023 16:44

Exibir Processo

Processo nº 0733640-17.2019.8.07.0001

Jose Paiva de Carvalho

Banco do Brasil S/A

Advogado: Ricardo Lopes Godoy

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/07/2020 12:10

Exibir Processo