TJDFT - 0734044-29.2023.8.07.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Desembargadora Lucimeire Maria da Silva
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/07/2024 20:54
Baixa Definitiva
-
26/07/2024 20:54
Expedição de Certidão.
-
26/07/2024 20:52
Expedição de Certidão.
-
26/07/2024 20:52
Transitado em Julgado em 25/07/2024
-
26/07/2024 02:16
Decorrido prazo de ADEMILTON ANTONIO DOS SANTOS em 25/07/2024 23:59.
-
05/07/2024 02:17
Publicado Ementa em 05/07/2024.
-
05/07/2024 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2024
-
04/07/2024 00:00
Intimação
APELAÇÃO CÍVEL.
CONSUMIDOR E PROCESSO CIVIL.
AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO.
CERCEAMENTO DE DEFESA.
APLICAÇÃO DO CDC.
TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS.
ABUSIVIDADE.
NÃO VERIFICADA.
MÉTODO DE AMORTIZAÇÃO.
UTILIZAÇÃO DA TABELA PRICE.
POSSIBILIDADE.
TAXAS DE REGISTRO E DE AVALIAÇÃO DO BEM.
ABUSIVIDADE NÃO DEMONSTRADA.
SEGURO PRESTAMISTA.
VENDA CASADA NÃO DEMONSTRADA.
SENTENÇA MANTIDA. 1.
O Código de Processo Civil de 2015 manteve o sistema do livre convencimento motivado ou da persuasão racional, sendo possível que o juiz promova o julgamento antecipado da lide (art. 355, I, do CPC), quando entender que não há a necessidade de produção de outras provas para além das que já estão presentes no feito, ou seja, quando as questões de fato puderem ser extraídas dos documentos que instruem a petição inicial e a contestação.
Preliminar de cerceamento de defesa rejeitada. 2.
Para a relação jurídica que se estabelece entre as partes, decorrente da celebração de contrato de mútuo bancário, devem incidir as normas do Código de Defesa do Consumidor (Súmula nº 297/STJ). 3.
As disposições do art. 591 de 406 do CC não são aplicáveis aos contratos de mútuo bancário (Tema Repetitivo nº 26 do STJ). 4.
A abusividade na taxa de juros deve ser comprovada com a demonstração de que os juros pactuados representam desequilíbrio contratual ou lucros excessivos, não sendo suficiente para argumentar a abusividade a indicação de que a taxa de juros remuneratórios praticada excede a taxa média do mercado. 5.
Diante da validade da capitalização de juros nas relações contratuais firmadas pelas instituições financeiras, a previsão de aplicação da tabela Price, por si só, não é capaz de inquinar de ilegalidade o contrato firmado, à medida que constitui mera forma de cálculo de parcelas e amortização do valor principal mediante a correção e aplicação de juros sobre o saldo devedor 6.
Quanto às tarifas de registro de contrato e de avaliação de bem, tem-se que o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento vinculante do REsp nº 1.578.553/SP (Tema nº 958), julgado sob a sistemática dos recursos repetitivos, reconheceu a validade da cobrança das taxas, desde que o serviço tenha sido efetivamente prestado pela instituição financeira e o valor não seja excessivamente oneroso. 7.
Diferentemente do que alegado pelo autor, das cláusulas contratuais não se extrai nenhuma imposição de contratação de seguro prestamista que seja exclusivamente oferecido ou indicado pela própria instituição financeira como condição de aprovação do mútuo pretendido. 8.
Apelação conhecida e desprovida. -
03/07/2024 12:56
Expedição de Outros documentos.
-
11/06/2024 21:03
Conhecido o recurso de ADEMILTON ANTONIO DOS SANTOS - CPF: *95.***.*13-20 (APELANTE) e não-provido
-
11/06/2024 19:28
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
07/05/2024 14:01
Expedição de Outros documentos.
-
07/05/2024 14:01
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
03/05/2024 21:01
Recebidos os autos
-
11/03/2024 17:23
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUCIMEIRE MARIA DA SILVA
-
11/03/2024 16:49
Recebidos os autos
-
11/03/2024 16:49
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 5ª Turma Cível
-
08/03/2024 11:09
Recebidos os autos
-
08/03/2024 11:09
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
08/03/2024 11:09
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/03/2024
Ultima Atualização
28/06/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0734075-38.2022.8.07.0016
Transportes Aereos Portugueses SA
Tarley Max da Silva
Advogado: Tarley Max da Silva
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/06/2023 18:24
Processo nº 0734414-47.2019.8.07.0001
Distrito Federal
Lilibete Herren
Advogado: Marco Aurelio Barreto Silva
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/09/2020 14:33
Processo nº 0734143-96.2023.8.07.0001
Izabela de Araujo Rosa Moreira
Brb Banco de Brasilia SA
Advogado: Hugo de Assuncao Nobrega
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/12/2023 12:33
Processo nº 0734478-70.2023.8.07.0016
Raphael Martinez Eleuterio da Silva
Departamento de Transito do Distrito Fed...
Advogado: Fernando Rodrigues de Sousa
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/08/2023 16:39
Processo nº 0733789-71.2023.8.07.0001
Erica Gouveia Ferreira Fatureto
Sul America Companhia de Seguro Saude
Advogado: Gerson Pedro da Silva
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/11/2023 17:09