16/07/2024 09:16

Baixa Definitiva
16/07/2024 09:15

Transitado em Julgado em 16/07/2024
16/07/2024 02:21

Decorrido prazo de Sob sigilo em 15/07/2024 23:59.
28/06/2024 02:30

Publicado Decisão em 28/06/2024.
28/06/2024 02:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2024
27/06/2024 16:18

Juntada de Petição de Sob sigilo
27/06/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0734771-85.2023.8.07.0001 RECORRENTE: RENAN DE JESUS SANTOS RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS DECISÃO I – Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Segunda Turma Criminal deste Tribunal de Justiça, cuja ementa encontra-se redigida nos seguintes termos: DIREITO PENAL E PROCESSO PENAL.

TRÁFICO DE DROGAS.

PRELIMINAR DE NULIDADE PROCESSUAL POR VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO.

REJEITADA.

FLAGRANTE DELITO.

JUSTA CAUSA.

ABSOLVIÇÃO DO CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS.

INVIABILIDADE.

AUTORIA E MATERIALIDADE DO DELITO COMPROVADAS.

PASSAGENS POR ATO INFRACIONAL.

CAUSA DE DIMINUIÇÃO PREVISTA NO ART. 33, § 4º, DA LEI 11.343/06.

IMPEDIMENTO.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Na situação de flagrante delito, o acesso à residência pelos policiais se reveste de legalidade, enquadrando-se na exceção à regra, prevista no art. 5º, XI, da Constituição da República Federativa do Brasil – CRFB.

Preliminar rejeitada. 1.1- O tráfico de drogas é classificado como crime permanente, sendo possível a entrada forçada na moradia do suspeito, porque a consumação se prolonga no tempo, de modo que existindo indícios da existência do delito, não se exige autorização ou mandado judicial, sendo permitida a busca domiciliar, desde que presente fundadas razões para a diligência, o que ocorreu no caso dos autos. 2.

Conforme jurisprudência, os depoimentos dos agentes do Estado revestem-se de especial valor probatório, porquanto emanados de servidores públicos no exercício de suas funções, sendo que, no caso em apreço, a narrativa das testemunhas policiais está respaldada nos demais elementos probatórios como se demonstrou, merecendo, portanto, credibilidade. 3.

O conjunto probatório colacionado aos autos tem o condão de confirmar a autoria e a materialidade dos crimes de tráfico de drogas, com destaque para o depoimento policial, ratificados judicialmente, e para a prova pericial, a qual, por sua vez, atestou a natureza e a quantidade dos entorpecentes. 4.

Passagens anteriores por antos infracionais perante a Vara da Infância e Juventude, apesar de não poderem ser consideradas para exasperação da pena, podem ser utilizadas para obstar a aplicação da causa de diminuição de pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006. 5.

Recurso conhecido e não provido.

O recorrente alega violação aos seguintes dispositivos legais: a) artigos 1º, inciso III, 5º, inciso LIV, LV, e 93, inciso IX, todos da Constituição Federal, ao argumento de que a decisão ora recorrida teria ofendido a dignidade da pessoa humana, o devido processo legal, o contraditório e a ampla defesa, e que as razões de decidir não teriam sido fundamentadas de forma idônea; e b) artigo 386, inciso II, do Código de Processo Penal, com vistas à absolvição, porquanto entende que não há nos autos a comprovação de consentimento válido do morador para o ingresso em domicílio, devendo ser reconhecida a nulidade das provas obtidas na ocasião da busca domiciliar.

Suscita, no aspecto, dissenso pretoriano com julgados do STF e do STJ, a fim de demonstrá-lo.

II - O recurso é tempestivo, as partes são legítimas e está presente o interesse em recorrer.

Passo ao exame dos pressupostos constitucionais de admissibilidade.

O apelo especial não merece prosseguir quanto à afirmada ofensa aos artigos 1º, inciso III, 5º, inciso LIV, LV, e 93, inciso IX, todos da CF, uma vez que “não compete ao Superior Tribunal de Justiça a análise de suposta violação de dispositivos constitucionais, ainda que para efeito de prequestionamento, sob pena de usurpação da competência reservada ao Supremo Tribunal Federal (art. 102, III, da Carta Magna)” (EDcl no AgRg no REsp 2.034.540/AC, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, DJe 24/3/2023).

Mesmo sentido: AgInt no RMS 72.196/DF, relator Ministro Francisco Falcão, DJe 6/12/2023.

Tampouco cabe dar trânsito ao inconformismo lastreado na suposta contrariedade ao artigo 386, inciso II, do CPP, pois restou assentado no aresto resistido: “Foi comprovado nos autos de que a entrada dos policiais foi autorizada pela mãe do réu (...).

No presente caso, o réu foi flagrado com porções de drogas de uso não autorizado quando os policiais, com autorização dos moradores do imóvel, entraram em sua residência para investigar um outro crime ocorrido” (ID 57627923).

Rever tal conclusão demandaria necessariamente o revolvimento da matéria fático-probatória acostada aos autos, vedado pelo enunciado 7 da Súmula do STJ.

Ademais, o entendimento do órgão julgador se encontra em sintonia com o sufragado pela Corte Superior, no sentido de que “havia fundadas razões para acreditar se tratar de flagrante delito, situação que autoriza o ingresso domiciliar.

Estão hígidas, em vista disso, as provas produzidas.

Verifica-se a existência de situação emergencial que inviabilizaria o prévio requerimento de mandado judicial, evidenciando-se a existência de razões suficientes para mitigar a garantia constitucional da inviolabilidade de domicílio, estando atendidas a contento as premissas jurisprudenciais estabelecidas pelos tribunais superiores quanto à questão da entrada forçada de agentes de segurança em domicílio, afastando-se a ilicitude de prova apontada pela defesa” (AgRg no REsp n. 2.108.968/PR, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, DJe 16/5/2024.) Assim, “Inadmissível o recurso especial quando o entendimento adotado pelo Tribunal de origem coincide com a jurisprudência do STJ (Súmula n. 83 do STJ)” (AgInt no REsp n. 2.064.129/RN, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 30/10/2023, DJe de 3/11/2023).

Igual teor: AgInt no AREsp n. 2.358.525/RN, relator Ministro Paulo Sérgio Domingues, DJe 7/6/2024.

Demais disso, “Não se admite recurso especial, quando o acórdão recorrido assenta em fundamentos constitucional e infraconstitucional, qualquer deles suficiente, por si só, para mantê-lo, e a parte vencida não manifesta recurso extraordinário" (Enunciado 126 da Súmula do STJ)” (AgInt no AREsp 1773560/PR, Rel.

Ministra Maria Isabel Gallotti, DJe 24/6/2021.

No mesmo sentido: AgInt no REsp n. 1.342.597/RJ, relator Ministro Humberto Martins, DJe 27/3/2023.

Igualmente o especial não pode transitar em relação à alínea “c” do permissivo constitucional, tendo em vista que não houve a realização do cotejo analítico entre os acórdãos impugnado e paradigmas.

Com efeito, a Corte Superior decidiu que “a divergência exige a comprovação por meio do cotejo analítico entre os acórdãos, que demonstre a adequada identidade ou similitude suficiente das situações fáticas e jurídicas que obtiveram conclusões diversas, de forma clara e precisa, apontando de forma inequívoca as circunstâncias que demonstram a divergência no ponto guerreado, nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ, não servindo o recurso ao mero rejulgamento” (AgInt nos EAREsp 1.781.428/RJ, relator Ministro Francisco Falcão, DJe 16/5/2024).

III – Ante o exposto, INADMITO o recurso especial.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A027
26/06/2024 11:35

Expedição de Outros documentos.
26/06/2024 07:38

Juntada de Petição de Sob sigilo
25/06/2024 18:41

Recebidos os autos
25/06/2024 18:41

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
25/06/2024 18:41

Recebidos os autos
25/06/2024 18:41

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
25/06/2024 18:41

Recurso Especial não admitido
25/06/2024 11:32

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
25/06/2024 11:32

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
25/06/2024 09:21

Recebidos os autos
25/06/2024 09:21

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
25/06/2024 09:20

Juntada de Certidão
25/06/2024 02:22

Decorrido prazo de Sob sigilo em 24/06/2024 23:59.
28/05/2024 15:19

Expedição de Outros documentos.
28/05/2024 15:19

Juntada de Certidão
28/05/2024 15:18

Classe Processual alterada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CRIMINAL (420) para RECURSO ESPECIAL (213)
28/05/2024 11:23

Recebidos os autos
28/05/2024 11:23

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
28/05/2024 11:23

Transitado em Julgado em 14/05/2024
27/05/2024 17:10

Juntada de Petição de Sob sigilo
14/05/2024 14:46

Juntada de Petição de Sob sigilo
14/05/2024 02:18

Publicado Ementa em 14/05/2024.
14/05/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2024
10/05/2024 12:51

Expedição de Outros documentos.
09/05/2024 18:12

Conhecido o recurso de Sob sigilo e não-provido
09/05/2024 17:34

Conhecido o recurso de Sob sigilo e não-provido
09/05/2024 17:17

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
30/04/2024 02:17

Decorrido prazo de Sob sigilo em 29/04/2024 23:59.
25/04/2024 19:45

Decorrido prazo de Sob sigilo em 24/04/2024 23:59.
25/04/2024 19:38

Decorrido prazo de Sob sigilo em 24/04/2024 23:59.
24/04/2024 17:24

Juntada de Petição de Sob sigilo
22/04/2024 11:22

Expedição de Outros documentos.
16/04/2024 17:17

Juntada de intimação de pauta
16/04/2024 16:53

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
16/04/2024 14:50

Recebidos os autos
12/04/2024 18:32

Juntada de Petição de Sob sigilo
12/04/2024 15:49

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNALDO CORREA SILVA
12/04/2024 15:41

Juntada de Petição de Sob sigilo
11/04/2024 13:27

Expedição de Outros documentos.
11/04/2024 13:07

Recebidos os autos
11/04/2024 13:07

Proferido despacho de mero expediente
11/04/2024 12:38

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNALDO CORREA SILVA
11/04/2024 12:38

Classe Processual alterada de APELAÇÃO CRIMINAL (417) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CRIMINAL (420)
11/04/2024 12:36

Juntada de Petição de Sob sigilo
09/04/2024 17:56

Juntada de Certidão
09/04/2024 02:18

Publicado Ementa em 09/04/2024.
09/04/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2024
05/04/2024 14:15

Expedição de Outros documentos.
04/04/2024 20:57

Conhecido o recurso de Sob sigilo e não-provido
04/04/2024 18:54

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
05/03/2024 18:50

Juntada de Petição de Sob sigilo
05/03/2024 15:31

Expedição de Outros documentos.
05/03/2024 15:31

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
27/02/2024 11:11

Recebidos os autos
23/02/2024 10:59

Conclusos para Revisor(a) - Magistrado(a) ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
23/02/2024 09:36

Recebidos os autos
16/02/2024 12:07

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNALDO CORREA SILVA
15/02/2024 21:55

Juntada de Petição de Sob sigilo
08/02/2024 12:54

Expedição de Outros documentos.
08/02/2024 12:46

Juntada de Certidão
08/02/2024 12:41

Juntada de Petição de Sob sigilo
07/02/2024 16:04

Juntada de Certidão
29/01/2024 17:48

Expedição de Outros documentos.
29/01/2024 17:00

Juntada de Certidão
29/01/2024 16:30

Juntada de Petição de Sob sigilo
25/01/2024 13:42

Publicado Certidão em 22/01/2024.
20/12/2023 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/12/2023
18/12/2023 14:06

Juntada de Certidão
18/12/2023 12:22

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
15/12/2023 16:06

Recebidos os autos
15/12/2023 16:06

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
15/12/2023 16:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/12/2023

Ultima Atualização
27/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Manifestação do MPDFT • Arquivo

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Certidão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Certidão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Certidão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0734753-19.2023.8.07.0016

Andre Campos Amaral

Ana Lucia Mariano Alves Atie

Advogado: Andre Campos Amaral

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/11/2023 15:24

Exibir Processo

Processo nº 0735249-64.2021.8.07.0001

Policia Civil do Distrito Federal

Perckison Lincoln do Nascimento

Advogado: Naidson Lincoln do Nascimento Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/10/2021 17:10

Exibir Processo

Processo nº 0735249-93.2023.8.07.0001

Itau Unibanco Holding S.A.

Hellen Lopes da Silva 07721592119

Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/09/2023 21:43

Exibir Processo

Processo nº 0735253-22.2022.8.07.0016

Arthur Ricardo Reis Cerutti

Distrito Federal - Gdf

Advogado: Ueren Domingues de Sousa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/07/2023 14:20

Exibir Processo

Processo nº 0734939-29.2019.8.07.0001

Keilla Pires Senhorinho

Marcelo Purchio Monteiro

Advogado: Ana Carolina Brum Pinheiro

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 09/09/2022 11:15

Exibir Processo