26/07/2024 15:36

Baixa Definitiva
26/07/2024 15:36

Expedição de Certidão.
26/07/2024 15:34

Transitado em Julgado em 25/07/2024
26/07/2024 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 25/07/2024 23:59.
26/07/2024 02:15

Decorrido prazo de THALLES LUAN FERNANDES LOPES em 25/07/2024 23:59.
12/07/2024 02:18

Decorrido prazo de INSTITUTO AOCP em 11/07/2024 23:59.
05/07/2024 02:15

Publicado Ementa em 04/07/2024.
05/07/2024 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2024
03/07/2024 00:00

Intimação

ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO.

AÇÃO DE CONHECIMENTO.

CONCURSO PÚBLICO.

CARGO.

SOLDADO POLICIAL MILITAR DA POLÍCIA MILITAR DO DISTRITO FEDERAL.

OBJETO.

ANULAÇÃO DE QUESTÕES INTEGRANTES DA PROVA OBJETIVA DO CERTAME.

CANDIDATO.

ELIMINAÇÃO.

PROVA OBJETIVA.

QUESTÕES.

NULIDADE.

ARGUIÇÃO.

DESCOMPASSO COM O CONTEÚDO PROGRAMÁTICO DISPOSTO NO EDITAL.

INEXISTÊNCIA.

PRETENSÃO.

SUBSTITUIÇÃO DA BANCA EXAMINADORA PELO CONTROLE JUDICIAL.

IMPOSSIBILIDADE.

COMPETÊNCIA DO JUDICIÁRIO.

CONTEÚDO EXIGIDO PREVISTO NO EDITAL QUE REGE O CERTAME.

ADEQUAÇÃO AO CONTÉUDO PROGRAMÁTICO.

CONTROLE DA LEGALIDADE DE QUESTÕES E CORREÇÃO DAS PROVAS OBJETIVAS.

INCURSÃO PELO MÉRITO DO ATO ADMINISTRATIVO.

INVIABILIDADE.

ANTECIPAÇÃO DO PEDIDO RECURSAL.

DESCONSIDERAÇÃO DA SENTENÇA.

INVIABILIDADE.

POSTULAÇÃO NO PRÓPRIO RECURSO.

DESCABIMENTO.

APELAÇÃO DESPROVIDA.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

Consubstancia verdadeiro truísmo que a tutela provisória de urgência da espécie antecipatória destina-se a assegurar o direito ou o resultado útil do processo, desde que satisfeitos os requisitos alinhados pelo legislador como indispensáveis a essa resolução por encerrar nítida sumariedade processual conservativa, em regra, restritiva de direito, antes do implemento da solução de mérito, e que a sentença é o ato do Juiz que coloca termo ao processo, resolvendo ou não o mérito da pretensão deduzida (NCPC, arts. 203, § 1º, 300, caput e §3º), emergindo desses institutos a apreensão de que é jurídica e materialmente inviável a desqualificação do provimento judicial qualificado como sentença mediante postulação formulada no ambiente instrumental do próprio recurso apelatório 2.

Ao Judiciário não compete controlar o mérito do ato administrativo, competindo-lhe exclusivamente resguardar e velar pelos seus aspectos formais, de forma a ser resguardada sua legalidade, denotando que, em sede de concurso público, compete-lhe exclusivamente velar pela legalidade do certame, velando pela observância do legalmente prescrito e do edital que norteia o procedimento, inclusive a compreensão do exigido no conteúdo programático previamente difundido pela banca examinadora, não compreendendo essa incursão, contudo, a valoração dos enunciados inseridos nas provas e os critérios de correção adotados pela respectiva banca examinadora. 3.

Desprovido de estofo legal para, substituindo a banca examinadora, aferir a conformação das perguntas e os critérios de correção utilizados, o Judiciário não está revestido de autoridade para, valorando as perguntas formuladas e cotejando as respostas reputadas como corretas, imiscuir-se nas notas obtidas pelos candidatos de conformidade com os critérios universais de avaliação, sob pena de, inclusive, desequilibrar o certame, conferindo aprovação ao concorrente que, eliminado, invocara a tutela jurisdicional em detrimento do candidato que se conformara com a avaliação que lhe fora atribuída. 4.

A imputação de falha na correção de questões inseridas em prova objetiva integrante de etapa avaliativa de concurso público, não derivando de efetiva demonstração de desconexão do exigido com o conteúdo programático nem de erro grosseiro da banca examinadora, mas sobejando, ao revés, a conformidade com as previsões editalícias, deixa desguarnecido de substrato material o aduzido pelo concorrente visando a substituição da banca pela tutela jurisdicional de forma a obter os pontos correlatos às questões arrostadas e de probabilidade o direito que invocara de obter a pontuação correspondente e prosseguir no certame, inviabilizando a reforma da sentença arrostada com essa formatação. 5.

Apelação conhecida e desprovida.

Unânime.
02/07/2024 08:25

Expedição de Outros documentos.
21/06/2024 13:16

Conhecido o recurso de THALLES LUAN FERNANDES LOPES - CPF: *05.***.*27-81 (APELANTE) e não-provido
20/06/2024 17:02

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
12/06/2024 12:39

Juntada de Certidão
12/06/2024 12:20

Juntada de Petição de petição
29/05/2024 14:16

Expedição de Outros documentos.
29/05/2024 14:16

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
28/05/2024 17:35

Recebidos os autos
01/04/2024 11:54

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
19/03/2024 12:44

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
15/03/2024 18:50

Recebidos os autos
15/03/2024 18:50

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
15/03/2024 18:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/03/2024

Ultima Atualização
28/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0737946-87.2023.8.07.0001

Larissa de Jesus Andrade

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Ricardo Vicente de Paula

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/04/2024 19:38

Exibir Processo

Processo nº 0737933-88.2023.8.07.0001

Larissa de Jesus Andrade

Claro S.A.

Advogado: Ricardo Vicente de Paula

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/11/2023 13:45

Exibir Processo

Processo nº 0737896-61.2023.8.07.0001

Ernandes de Sousa Costa

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Thiago Castro da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/09/2023 17:09

Exibir Processo

Processo nº 0737699-43.2022.8.07.0001

Thais Pereira Maldonado

Solange Teixeira

Advogado: Thais Pereira Maldonado

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 11/04/2025 15:30

Exibir Processo

Processo nº 0738069-40.2023.8.07.0016

Itau Unibanco S.A.

Solange Leila Vidal Lima

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/11/2023 07:28

Exibir Processo