TJDFT - 0766238-37.2023.8.07.0016
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Juiza de Direito da Terceira Turma Recursal, Dra. Edi Maria Coutinho Bizzi
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/10/2024 05:29
Baixa Definitiva
-
08/10/2024 04:25
Transitado em Julgado em 08/10/2024
-
08/10/2024 02:15
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 07/10/2024 23:59.
-
01/10/2024 02:15
Decorrido prazo de EDUARDO MARUCCI DE MENEZES em 30/09/2024 23:59.
-
09/09/2024 02:16
Publicado Ementa em 09/09/2024.
-
08/09/2024 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/09/2024
-
06/09/2024 00:00
Intimação
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
REDISCUSSÃO DA MATERIA.
VIA INADEQUADA.
OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE INEXISTENTES.
REJEIÇÃO. 1.
O embargante alega que o acórdão é obscuro e contraditório, uma vez que o servidor formulou pedido de pagamento antes da prescrição se consumar e, de acordo com o Decreto 20.910/1932, o prazo da prescrição não contou até o reconhecimento da dívida.
Afirma que o reconhecimento administrativo da dívida interrompe o prazo prescricional e importa em sua renúncia, caso tenha se consumado, permanecendo suspenso até o efetivo pagamento.
Sustenta que se trata de débitos de natureza alimentar reconhecidos unilateralmente pela Administração Pública. 2.
Configura indevida inovação recursal a pretensão deduzida somente nas razões dos embargos sobre eventual pedido de pagamento formulado pelo embargante à Administração Pública antes do termo final do prazo prescricional.
A mera alegação de que houve requerimento não induz ao reconhecimento da interrupção da prescrição. 3.
Conforme explicitado no acórdão, “Na hipótese, quanto ao débito relativo aos meses maio a julho de 2005, não há prova de existência de requerimento administrativo apto a suspender o prazo prescricional.
O que se tem é um demonstrativo de débitos expedido em 19.10.2023 (ID 59096271), quando já prescrita a pretensão”. 4.
Não há omissão, contradição ou obscuridade quando o acórdão externa entendimento jurídico devidamente fundamentado, promovendo, dessa forma, a integral solução da controvérsia, ainda que de forma contrária aos interesses da parte embargante. 5.
Ao manifestar seu inconformismo, o embargante revela nítida tentativa de modificar a fundamentação ou o entendimento firmado pelos julgadores, o que é inadmissível na via estreita dos aclaratórios. 6.
Embargos de Declaração conhecidos e rejeitados. -
05/09/2024 12:37
Expedição de Outros documentos.
-
05/09/2024 12:37
Recebidos os autos
-
02/09/2024 17:10
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
30/08/2024 18:32
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
14/08/2024 17:23
Juntada de intimação de pauta
-
14/08/2024 17:13
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
12/08/2024 16:59
Recebidos os autos
-
12/08/2024 14:39
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) EDI MARIA COUTINHO BIZZI
-
01/08/2024 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 31/07/2024 23:59.
-
26/07/2024 18:08
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) EDI MARIA COUTINHO BIZZI
-
26/07/2024 17:44
Juntada de Petição de contrarrazões
-
15/07/2024 13:58
Expedição de Outros documentos.
-
15/07/2024 13:36
Juntada de Certidão
-
15/07/2024 13:36
Classe retificada de RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
15/07/2024 13:36
Expedição de Certidão.
-
05/07/2024 15:18
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
28/06/2024 02:31
Publicado Acórdão em 28/06/2024.
-
28/06/2024 02:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2024
-
26/06/2024 14:56
Expedição de Outros documentos.
-
26/06/2024 14:55
Recebidos os autos
-
25/06/2024 16:27
Conhecido o recurso de EDUARDO MARUCCI DE MENEZES - CPF: *03.***.*23-15 (RECORRENTE) e não-provido
-
24/06/2024 19:22
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
05/06/2024 12:32
Expedição de Outros documentos.
-
05/06/2024 12:32
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
03/06/2024 18:37
Recebidos os autos
-
03/06/2024 14:37
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) EDI MARIA COUTINHO BIZZI
-
14/05/2024 17:49
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) EDI MARIA COUTINHO BIZZI
-
14/05/2024 17:49
Juntada de Certidão
-
14/05/2024 17:29
Recebidos os autos
-
14/05/2024 17:29
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/05/2024
Ultima Atualização
04/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0766987-25.2021.8.07.0016
Distrito Federal
Anderson Antonio da Silva Carvalho
Advogado: Gabriela de Moraes
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/08/2022 17:45
Processo nº 0766204-33.2021.8.07.0016
Distrito Federal
Pedro Tadeu Oliveira da Silva
Advogado: Francisco de Souza Lopes
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/08/2022 16:29
Processo nº 0767775-68.2023.8.07.0016
Distrito Federal
Gilvan de Padua Rodrigues
Advogado: Lucas Mori de Resende
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/09/2024 14:28
Processo nº 0764759-09.2023.8.07.0016
Policia Civil do Distrito Federal
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Advogado: Elias Cordeiro Alencar
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 27/06/2024 13:22
Processo nº 0766097-52.2022.8.07.0016
Maria Auxiliadora Lins Mourao
Glenio de Brito Cabral
Advogado: Vanessa Mourao Prado
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/05/2023 12:45