29/02/2024 12:33

Arquivado Definitivamente
29/02/2024 12:32

Expedição de Certidão.
29/02/2024 12:31

Transitado em Julgado em 28/02/2024
29/02/2024 02:17

Decorrido prazo de TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL em 28/02/2024 23:59.
14/02/2024 19:34

Juntada de Petição de petição
09/02/2024 02:17

Decorrido prazo de BRA SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDA em 08/02/2024 23:59.
05/02/2024 15:20

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
01/02/2024 02:17

Publicado Decisão em 01/02/2024.
01/02/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2024
31/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Sandoval Oliveira Número do processo: 0740330-60.2022.8.07.0000 Classe judicial: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: DISTRITO FEDERAL IMPETRADO: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL, TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL D E C I S Ã O Trata-se de Mandado de Segurança, com pedido liminar, impetrado pelo DISTRITO FEDERAL contra ato imputado ao PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL.

Em seu arrazoado, o impetrante contextualiza que a Secretaria de Estado de Saúde do Distrito Federal (SES/DF) é o órgão da estrutura do Poder Executivo do DF responsável pela execução das políticas públicas voltadas para a promoção, prevenção e assistência à saúde, dentre as quais a de manter em funcionamento as unidades administrativas e hospitalares da rede pública.

Para cumprir tal objetivo, destaca a necessidade de a pasta firmar contratos com empresas privadas para a execução de serviços de limpeza, higienização, conservação, asseio e desinfecção hospitalar.

Pontua que a última contratação regular ocorreu no exercício de 2004-2010, tendo sido as demandas supridas desde então por meio de contratos emergenciais e/ou indenização sem cobertura contratual – merecendo a situação urgente reparo.

Nesse cenário, o impetrante caracteriza como ilegal a conduta do TCDF na análise do Pregão Eletrônico nº 121/2022, lançado pela Secretaria de Estado de Saúde do Distrito Federal, cujo objeto é a contratação regular de empresa especializada para a prestação de serviços de Limpeza, Higienização, Conservação, Asseio e Desinfecção Hospitalar nas Unidades da SES/DF.

Expressa que a referida Corte de Contas instaurou o Processo n° 17.866/2019, com o legítimo intuito de exercer a fiscalização do certame, tendo, todavia, proferido diversos atos obstaculizando o andamento do pregão.

Detalha as diversas etapas percorridas no certame que levaram, por fim, às propostas vencedoras.

Menciona, no entanto, ter o TCDF determinado que a SES/DF se abstivesse de homologar o resultado em função de representações apresentadas pelas empresas BRA SERVIÇOS ADMINISTRATIVOS LTDA. e SERVEGEL SOLUÇÕES LTDA, até ulterior deliberação.

Destaca ter sido o julgamento definitivo adiado mais de uma vez e, malgrado a notória urgência do caso, passados meses da suspensão imposta, o TCDF não julgou o mérito das representações.

Destaca a improbabilidade do acolhimento das representações.

Alega que a situação fática apresentada não indicava a presença dos requisitos legais para que, excepcionalmente, o TCDF pudesse decretar a grave medida de suspender cautelarmente o processo licitatório (art. 277, do RITCDF).

Aponta violação aos princípios da duração razoável do processo, da eficiência, da razoabilidade e da segurança jurídica (infração aos arts. 48 e 49 da Lei nº 9.784/99 e ao art. 171, §1° da Lei nº 14.133/21), salientado que, na nova Lei de Licitações, há previsão expressa de prazo para que os Tribunais de Contas apreciem o mérito de irregularidade que tenha dado causa à suspensão de processos licitatórios.

Assinala que, caso não haja o julgamento de forma célere, ainda no ano de 2022, a assinatura no próximo exercício (2023) exigirá o reinício de uma parte relevante e demorada da fase interna.

Defende que a omissão do Tribunal de Contas viola direito líquido certo do Distrito Federal, causando-lhe danos graves e irreparáveis, de natureza permanente.

Sustenta que a atuação da Corte de Contas, no caso, tem se dado de modo disfuncional, pois a demora injustificada pode servir como fonte de maiores prejuízos do que o próprio dano que se pretende evitar Nesses termos, diante da demora quanto ao julgamento das representações, requer o deferimento da tutela de urgência para autorizar a homologação do resultado do Pregão Eletrônico nº 121/2022, ou, subsidiariamente, seja determinado à autoridade coatora que, no prazo de 48 horas, profira decisão conclusiva sobre o mérito da representação que deu suporte à medida cautelar.

No mérito, pretende a concessão da segurança para que seja declarada a ilegalidade das condutas comissivas e omissivas adotadas pela autoridade coatora, anulando a determinação de suspensão do resultado do Pregão Eletrônico nº 121/2022 ou, subsidiariamente, determinando ao Tribunal de Contas que, no prazo de 48 horas, profira decisão definitiva sobre o mérito da representação que deu suporte à medida cautelar.

Custas não recolhidas devido à isenção legal.

O provimento liminar restou parcialmente deferido para “afastar os efeitos da suspensão cautelar determinada na Sessão Ordinária n.º 5300 do TCDF, realizada no dia 01/06/2022 (ID 41705852), permitindo a continuidade do certame em referência independentemente da prolação de decisão definitiva sobre o mérito das representações já formuladas” (ID 41978304).

Inconformada, a pessoa jurídica que atualmente presta os serviços debatidos nos autos – BRA SERVIÇOS ADMINISTRATIVOS LTDA – peticionou solicitando a reconsideração do decisum que deferiu a liminar, bem como seu ingresso no processo na qualidade de litisconsorte passivo necessário (ID 42303517, em 15/12/2022).

Em novo petitório, protocolado no dia 16/12/2022 (ID 42314910), a empresa requereu o aditamento do pedido formulado.

O ingresso da empresa BRA SERVIÇOS ADMINISTRATIVOS LTDA no feito, na qualidade de litisconsorte passivo, foi admitido.

A decisão guerreada foi mantida pelas mesmas razões (ID 42332032).

Foram apresentadas informações pelo Tribunal de Contas do Distrito Federal/autoridade coatora (ID 42385878).

Na sequência, a Corte de Contas interpôs agravo interno contra decisão que deferiu a liminar (ID 43274380) – recurso, este, conhecido e desprovido, à unanimidade (ID 50313885).

O Ministério Público oficiou pelo conhecimento do writ e, no mérito pela denegação da segurança (ID 48546918).

Posteriormente, as partes e o MPDFT foram intimados para se manifestar sobre eventual perda do objeto (ID 53467910), assentindo com tal desfecho (ID 53658871; ID 54023630; ID 54095285; ID 55152737). É o relatório.

Decido.

Da detida análise dos autos, observa-se que o cerne da discussão envolvia a suspensão cautelar do Pregão Eletrônico nº 121/2022 até ulterior deliberação, pelo Tribunal de Contas do Distrito Federal, sobre o mérito das representações (designadamente aquelas apresentadas pela empresa BRA Serviços Administrativos e pela empresa Servegel Soluções Ltda, peças 264, 265 e 274, citadas pela Decisão nº 2134/2022 que ordenou à SES/DF que se abstivesse de homologar o resultado do certame – ID 41705852).

Nesse descortino, em consulta aos documentos que instruem o Processo n° 17.866/2019, em curso perante a Corte de Contas, observa-se ter havido o julgamento de mérito das representações, incluindo as mencionadas acima, no último dia 09/08/2023, sucedido do arquivamento do feito.

Por oportuno, confira-se: PROCESSO Nº 17866/2019-e (...) EMENTA: Edital de Pregão Eletrônico n.º 121/22, lançado pela Secretaria de Estado de Saúde do Distrito Federal – SES/DF, tendo por objeto a contratação regular de empresa especializada para prestação de serviços de limpeza, higienização, conservação, asseio e desinfecção hospitalar nas unidades da jurisdicionada.

DECISÃO Nº 3559/2023 O Tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I – tomar conhecimento: a) da Informação n.º 224/22-DIFLI (peça 297); b) da Informação n.º 353/22-DIFLI (peça 391), elaborada em cumprimento à Decisão n.º 4.097/22 (peça 332); c) da Informação n.º 400/22-DIFLI (peça 508), elaborada em atendimento ao Despacho da Presidência de 16.12.22 (peça 498); d) da Informação n.º 139/23- DIFLI (peça 601); e) Informação n.º 174/23-DIFLI (peça 617), elaborada em atendimento à Decisão n.º 2.632/23, peça 613); f) das justificativas apresentadas pela Secretaria de Estado de Saúde do Distrito Federal – SES/DF em observância ao estabelecido: 1) no item IV da Decisão n.º 1.915/22, mediante o Ofício n.º 165/22-ES/SUAG/DAQ/CCOMP (fls. 74 e 75, peça 263), referente à representação apresentada pela empresa BRA Serviços Administrativos Ltda. (peça 245 e anexos de peças 239/244), contestando aspectos do Edital do Pregão Eletrônico n.º 121/22-SES/DF; 2) no item II, “b”, da Decisão n.º 2.134/22, por meio do Ofício n.º 179/22-SES/SUAG/DAQ/CCOMP (fls. 36 e 37, peça 288), referente às representações apresentadas pelas empresas BRA Serviços Administrativos Ltda. (peça 265 e anexo de peça 264) e Servegel Soluções Ltda. (peça 274 e anexos de peças 269/273), contestando aspectos do Edital do Pregão Eletrônico n.º 121/22- SES/DF; 3) no item III da Decisão n.º 4.264/22, nos termos do Ofício n.º 7.139/22- SES/GAB (fls. 3/4, peça 379), referente à representação apresentada pela empresa Exact Clean Comércio e Serviços Ltda. (peça 362 e anexos de peças 336/361), contestando o resultado do certame; 4) no item III do Despacho Singular n.º 400/22-GCMA, referendado pela Decisão n.º 1.572/23, nos termos do Ofício n.º 326/22-SES/SUAG/DAQ/CCOMP (peça 480), referente à representação apresentada pela licitante Aval Empresa de Serviços Especializados (peça 458 e anexos de peças 397/457), questionando o resultado do certame; 5) no item III da Decisão n.º 1.572/23, nos termos do Ofício n.º 126/23-SES/SUAG/DAQ/CCOMP (fls. 40 a 45, peça 593), referente à representação apresentada pela empresa Gplan Serviços Ltda. (peça 377 e anexos de peças 375/376), contestando o resultado do certame; g) das contrarrazões encaminhadas pela empresa Liderança Limpeza e Conservação Ltda. em atendimento à prerrogativa concedida no item IV do Despacho Singular n.º 400/22-GCMA, referendado pela Decisão n.º 1.572/23 (peça 483 e anexos de peças 481/482) e novamente no item IV da mesma Decisão n.º 1.572/23 (peça 592 e anexo de peça 591); h) das manifestações apresentadas pelas empresas BRA Serviços Administrativos Ltda. (peça 485 e anexo de peça 486) e Gplan Serviços Ltda. (peça 494 e anexos de peças 493, 495 e 496), considerando as como representações contestando o prosseguimento do certame implementado pela SES/DF; i) do Ofício n.º 8/23-TCU/Seproc (peça 510); j) do memorial encaminhado pela empresa Gplan Serviços Ltda. (peça 609/611); II – considerar: a) cumpridas as Decisões nºs 1.915/22 (item IV), 2.134/22 (item II, “b”), 4.097/22, 4.264/22 (item III – e 1.572/23 (item III), bem como o Despacho Singular n.º 400/22-GCMA (item III), referendado pela Decisão n.º 1.572/23; b) saneada a impropriedade apontada no item II do Despacho Singular n.º 146/22-GCMA; c) no mérito, parcialmente procedentes a primeira e a segunda representação da empresa BRA Serviços Administrativos Ltda. (peças 245 e 265) e a representação da empresa Servegel Soluções Ltda. (peça 274), sem a adoção de medidas adicionais, considerando que as falhas formais observadas não possuem materialidade para macular a regularidade do Pregão Eletrônico n.º 121/22-SES/DF; d) no mérito, procedentes a terceira representação da empresa BRA Serviços Administrativos Ltda. (peça 485) e a segunda representação da empresa Gplan Serviços Ltda. (peça 494), sem a adoção de medidas adicionais, considerando que a homologação do certame foi autorizada pela via judicial em razão de decisão liminar proferida no Mandado de Segurança Cível n.º 0740330-60.2022.8.07.0000; e) no mérito, improcedentes a primeira representação da empresa Gplan Serviços Ltda. (peça 377), a representação a empresa Exact Clean Comércio e Serviços Ltda. (peça 362) e a representação da empresa Aval Empresa de Serviços Especializados (peça 458), por ausência de fundamentos legais a respaldar os questionamentos apresentados; III – autorizar: a) o encaminhamento de cópia desta decisão à SES/DF e ao pregoeiro responsável pelo certame, bem como às empresas BRA Serviços Administrativos Ltda. (CNPJ n.º 08.***.***/0001-78), Servegel Soluções Ltda. (CNPJ n.º 01.***.***/0001-33), Exact Clean Comércio e Serviços Ltda. (CNPJ n.º 11.818.593/0001- 14), Gplan Serviços Ltda. (CNPJ n.º 04.***.***/0001-84) e Aval Empresa de Serviços Especializados (CNPJ n.º 24.***.***/0001-04); b) o retorno dos autos à Secretaria de Fiscalização Especializada – Sespe, para fins de arquivamento.

O Conselheiro RENATO RAINHA deixou de atuar nos autos, por força do art. 153, § 1º, do RI/TCDF.

Presidiu a sessão o Presidente, Conselheiro MÁRCIO MICHEL.

Votaram os Conselheiros MANOEL DE ANDRADE, ANILCÉIA MACHADO, INÁCIO MAGALHÃES FILHO, PAULO TADEU e ANDRÉ CLEMENTE.

Participaram o Auditor VINÍCIUS CARDOSO DE PINHO FRAGOSO e o representante do MPjTCDF, Procurador-Geral DEMÓSTENES TRES ALBUQUERQUE.

SALA DAS SESSÕES, 09 de Agosto de 2023 Do exposto, percebe-se não mais haver interesse que justifique o prosseguimento do feito, com o julgamento de mérito e/ou a confirmação da liminar, uma vez que a pendência na análise das representações – motivo da suspensão atacada – não mais subsiste.

Convém lembrar que o provimento liminar concedido por esta Relatoria não envolvia a homologação do certame ou mesmo o julgamento das representações – se limitando a afastar os efeitos da suspensão cautelar (por não considerar presentes os requisitos que a embasariam) de modo a viabilizar a continuidade do pregão, independentemente da prolação de decisão definitiva sobre o mérito das representações formuladas.

Tal qual afirmado no decisum, a medida não constituía óbice para que o Tribunal de Contas continuasse exercendo sua função de controle e externasse manifestação conclusiva quanto às representações – assim como veio a ocorrer, de forma autônoma, desvinculada do presente writ.

A satisfatividade alcançada pelo impetrante, portanto, não está subjugada à sorte do presente Mandado de Segurança, advindo a carência superveniente de interesse do julgamento das representações pelo TCDF.

Diante do exposto, tendo sido alcançada a providência pretendida, JULGO EXTINTO O FEITO, sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.

Sem condenação em honorários (art. 25 da Lei n.º 12.016/09).

Preclusas as vias de impugnação, arquivem-se.

Intimem-se.

Brasília, 26 de janeiro de 2024.

Desembargador SANDOVAL OLIVEIRA Relator
30/01/2024 11:12

Expedição de Outros documentos.
29/01/2024 04:33

Recebidos os autos
29/01/2024 04:33

Prejudicado o recurso
24/01/2024 17:39

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
24/01/2024 17:24

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
04/12/2023 13:35

Expedição de Outros documentos.
04/12/2023 13:33

Juntada de Certidão
04/12/2023 12:08

Juntada de Petição de petição
30/11/2023 16:17

Juntada de Petição de petição
21/11/2023 16:59

Juntada de Petição de petição
20/11/2023 16:45

Expedição de Outros documentos.
17/11/2023 14:56

Expedição de Outros documentos.
17/11/2023 14:51

Classe Processual alterada de AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) para MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120)
17/11/2023 09:13

Recebidos os autos
17/11/2023 09:13

Proferido despacho de mero expediente
03/11/2023 12:43

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
31/10/2023 09:38

Transitado em Julgado em 30/10/2023
31/10/2023 02:16

Decorrido prazo de TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL em 30/10/2023 23:59.
29/09/2023 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 28/09/2023 23:59.
15/09/2023 02:17

Decorrido prazo de BRA SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDA em 14/09/2023 23:59.
14/09/2023 19:54

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
06/09/2023 00:08

Publicado Ementa em 06/09/2023.
06/09/2023 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2023
04/09/2023 12:44

Expedição de Outros documentos.
16/08/2023 12:06

Conhecido o recurso de PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL (AGRAVANTE) e não-provido
15/08/2023 17:44

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
04/08/2023 15:47

Classe Processual alterada de MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) para AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208)
02/08/2023 14:39

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
24/07/2023 21:48

Expedição de Outros documentos.
24/07/2023 21:48

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
20/07/2023 11:50

Expedição de Outros documentos.
20/07/2023 11:50

Retirado de pauta
20/07/2023 11:25

Juntada de Petição de petição
18/07/2023 13:46

Expedição de Outros documentos.
18/07/2023 13:46

Expedição de Outros documentos.
18/07/2023 13:46

Expedição de Outros documentos.
18/07/2023 13:46

Expedição de Outros documentos.
18/07/2023 13:46

Expedição de Outros documentos.
18/07/2023 13:46

Expedição de Outros documentos.
18/07/2023 13:46

Expedição de Outros documentos.
18/07/2023 13:46

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
18/07/2023 13:46

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
18/07/2023 13:46

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
18/07/2023 13:46

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
18/07/2023 13:46

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
18/07/2023 13:46

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
18/07/2023 13:46

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
18/07/2023 13:46

Expedição de Outros documentos.
18/07/2023 13:46

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
11/07/2023 21:29

Recebidos os autos
03/07/2023 16:52

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
03/07/2023 16:16

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
26/06/2023 18:48

Juntada de Petição de petição
23/06/2023 16:55

Expedição de Outros documentos.
23/06/2023 16:54

Juntada de Certidão
23/06/2023 16:35

Juntada de Petição de petição
12/06/2023 15:09

Expedição de Outros documentos.
12/06/2023 14:56

Recebidos os autos
12/06/2023 14:56

Proferido despacho de mero expediente
12/06/2023 13:46

Conclusos para despacho - Magistrado(a) SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
07/06/2023 21:08

Juntada de Petição de petição
05/06/2023 10:50

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
05/06/2023 04:26

Juntada de Certidão
03/06/2023 00:06

Decorrido prazo de Ministério Público do Distrito Federal e Territórios em 02/06/2023 23:59.
09/05/2023 14:57

Expedição de Outros documentos.
09/05/2023 14:56

Juntada de Certidão
09/05/2023 13:57

Recebidos os autos
09/05/2023 13:57

Proferido despacho de mero expediente
05/05/2023 17:38

Conclusos para despacho - Magistrado(a) SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
04/05/2023 18:04

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
04/05/2023 17:48

Juntada de Certidão
26/04/2023 13:48

Juntada de Certidão
25/04/2023 21:25

Juntada de Certidão
25/04/2023 18:18

Expedição de Mandado.
25/04/2023 14:06

Recebidos os autos
25/04/2023 14:06

Proferido despacho de mero expediente
20/04/2023 19:12

Conclusos para despacho - Magistrado(a) SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
19/04/2023 17:12

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
19/04/2023 15:38

Juntada de Certidão
14/04/2023 23:08

Juntada de Certidão
12/04/2023 14:34

Juntada de Certidão
11/04/2023 20:15

Expedição de Mandado.
11/04/2023 11:46

Recebidos os autos
11/04/2023 11:46

Proferido despacho de mero expediente
10/04/2023 15:36

Conclusos para despacho - Magistrado(a) SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
10/04/2023 13:21

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
04/04/2023 20:54

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
22/03/2023 17:14

Juntada de Petição de petição
20/03/2023 18:22

Expedição de Outros documentos.
20/03/2023 18:21

Juntada de Certidão
20/03/2023 18:10

Juntada de Petição de petição
28/02/2023 10:01

Expedição de Outros documentos.
28/02/2023 09:45

Recebidos os autos
28/02/2023 09:45

Proferido despacho de mero expediente
14/02/2023 00:08

Decorrido prazo de BRA SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDA em 13/02/2023 23:59.
11/02/2023 01:10

Conclusos para despacho - Magistrado(a) SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
09/02/2023 16:20

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
09/02/2023 15:31

Juntada de Petição de petição
07/02/2023 16:30

Juntada de Petição de agravo
02/02/2023 00:05

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 01/02/2023 23:59.
23/01/2023 00:06

Publicado Decisão em 23/01/2023.
20/12/2022 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/12/2022
19/12/2022 17:55

Juntada de Certidão
16/12/2022 20:54

Expedição de Outros documentos.
16/12/2022 20:54

Expedição de Outros documentos.
16/12/2022 20:54

Expedição de Outros documentos.
16/12/2022 19:39

Recebidos os autos
16/12/2022 19:39

Indefiro
16/12/2022 16:42

Conclusos para decisão - Magistrado(a) SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
16/12/2022 11:28

Juntada de Petição de petição
15/12/2022 20:26

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
15/12/2022 19:05

Juntada de Petição de petição
06/12/2022 20:20

Juntada de Certidão
06/12/2022 19:26

Expedição de Mandado.
06/12/2022 15:46

Expedição de Outros documentos.
06/12/2022 15:46

Expedição de Outros documentos.
06/12/2022 15:41

Recebidos os autos
06/12/2022 15:41

Concedida a Medida Liminar
06/12/2022 14:37

Conclusos para decisão - Magistrado(a) SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
28/11/2022 09:32

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
28/11/2022 09:25

Recebidos os autos
28/11/2022 09:25

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao Conselho Especial
28/11/2022 08:57

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
28/11/2022 08:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/11/2022

Ultima Atualização
29/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Anexo • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexos da petição inicial • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0709518-83.2019.8.07.0018

Marnilene Sousa Ribeiro Lopes

Distrito Federal

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/09/2019 19:05

Exibir Processo

Processo nº 0708997-24.2021.8.07.0001

Condominio Park Ville

Abiail Florentina Ferreira

Advogado: Luiz Gonzaga Costa Neto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/03/2021 18:13

Exibir Processo

Processo nº 0714602-14.2022.8.07.0001

Aida Marcia Matos

Banco do Brasil S/A

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/05/2022 22:56

Exibir Processo

Processo nº 0714602-14.2022.8.07.0001

Aida Marcia Matos

Banco do Brasil S/A

Advogado: Jorge Donizeti Sanchez

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/06/2024 17:32

Exibir Processo

Processo nº 0714602-14.2022.8.07.0001

Aida Marcia Matos

Banco do Brasil S/A

Advogado: Jorge Correia Lima Santiago

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 21/05/2025 15:30

Exibir Processo