03/05/2024 16:56

Arquivado Definitivamente
03/05/2024 16:56

Expedição de Certidão.
03/05/2024 13:55

Transitado em Julgado em 02/05/2024
03/05/2024 02:48

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 02/05/2024 23:59.
19/04/2024 02:16

Decorrido prazo de CAETANO ANDRADE YAMAMOTO em 18/04/2024 23:59.
11/04/2024 02:18

Publicado Ementa em 11/04/2024.
11/04/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/04/2024
09/04/2024 13:51

Expedição de Outros documentos.
02/04/2024 14:40

Conhecido o recurso de CAETANO ANDRADE YAMAMOTO - CPF: *44.***.*96-14 (AGRAVANTE) e provido
01/04/2024 18:28

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
29/02/2024 12:42

Expedição de Outros documentos.
29/02/2024 12:42

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
24/02/2024 17:34

Recebidos os autos
09/02/2024 02:17

Decorrido prazo de CAETANO ANDRADE YAMAMOTO em 08/02/2024 23:59.
06/02/2024 13:55

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO
05/02/2024 14:02

Juntada de Petição de contrarrazões
01/02/2024 02:16

Publicado Decisão em 01/02/2024.
31/01/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2024
31/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GABDSRCA Gabinete da Desa.

Soníria Rocha Campos D'Assunção Número do processo: 0702644-63.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: CAETANO ANDRADE YAMAMOTO AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S/A DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por CAETANO ANDRADE YAMAMOTO contra decisão de ID 184220263 (autos de origem), proferida em ação submetida ao rito ordinário, ajuizada em face de BANCO DO BRASIL S.A., que indeferiu o pedido de aditamento da petição inicial.

Afirma, em suma, que após o deferimento do pedido de natureza liminar e anteriormente à citação, tomou conhecimento da existência de outros débitos oriundos de procedimento fraudulento, realizados no cartão de crédito e não narrados na petição inicial; que é necessário acrescer à causa de pedir e ao pedido também os valores subtraídos do cartão de crédito, uma vez que só foram apresentados aqueles referentes ao saque em conta corrente; que o artigo 329 do Código de Processo Civil permite o aditamento da petição inicial sem o consentimento do réu enquanto não realizada a citação.

Requer, liminarmente, o aditamento da petição inicial proposto anteriormente à citação, com a renovação do mandado, caso já tenha sido expedido, o que pretende ver confirmado no mérito.

Gratuidade de justiça deferida no primeiro grau de jurisdição.

Brevemente relatados, decido.

Presentes os pressupostos, conheço do recurso.

Inicialmente, imperioso consignar que, sob a ótica da tese de taxatividade mitigada (acolhida nos Recursos Especiais n. 1.696.396/MT e n. 1.704.520/MT, julgados sob a sistemática dos recursos repetitivos – Tema 988), se admite a interposição do agravo fora do rol do dispositivo legal quando verificada a urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão na apelação.

Na hipótese, em que se discute a possibilidade de apresentação de emenda à petição inicial, a conclusão da instrução probatória e a prolação de sentença possuem aptidão para causar prejuízo manifesto às partes e ao trâmite processual, além de violar o princípio da celeridade, razão pela qual a matéria abordada neste recurso se adequa à flexibilização admitida, em caráter excepcional, pelo Superior Tribunal de Justiça.

Constituem pressupostos para o deferimento da tutela antecipada a probabilidade do direito, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo e a reversibilidade dos efeitos da decisão, na forma prevista no artigo 300 do Código de Processo Civil.

O artigo 329 do Código de Processo Civil disciplina que o autor poderá, até a citação, aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir, independentemente de consentimento do réu.

Conforme elucidativo precedente desta Corte, “o aviamento da pretensão, a despeito de demarcar os contornos da lide, não obsta que, a critério da parte autora, seja aditada e modulada, inclusive com a conversão do procedimento inicialmente elegido, independentemente da anuência da parte ré, até que a relação processual se estabilize com a citação”. (Acórdão 1798638, 07022692520218070014, Relator: TEÓFILO CAETANO, 1ª Turma Cível, data de julgamento: 6/12/2023, publicado no DJE: 22/1/2024).

Na hipótese, a parte agravante, diante da ciência superveniente da existência de descontos indevidos realizados também em seu cartão de crédito (e não aqueles mencionados na petição inicial, que correspondiam apenas a débitos em conta corrente), requereu a inserção do pedido de suspensão de descontos realizados no cartão de crédito, “porque oriundos da mesma fraude narrada na petição inicial”. (ID 184220263 dos autos de origem).

Na decisão agravada, decidiu-se que se tratava da inserção de parcelas vincendas, que estariam, em tese, incluídas implicitamente no pedido.

Todavia, cuida-se de débito diverso, realizado no cartão de crédito, de modo que necessária a apresentação de emenda à petição inicial para incluí-lo no pedido de ressarcimento.

Ademais, como dito, o aditamento à petição inicial, enquanto não aperfeiçoada a relação processual, dispensa a concordância do réu.

Portanto, está verificada a probabilidade do direito.

Ademais, há perigo de dano no indeferimento do pedido de admissão da emenda à petição inicial, diante da supressão do pleito de reparação da dívida contraída no cartão de crédito.

Ante o exposto, DEFIRO o pedido liminar, para admitir a emenda à petição inicial, no trecho em que pleiteia a inserção dos débitos diversos, supostamente fraudulentos, realizados em seu cartão de crédito, observada a necessidade de ajuste no valor da causa.

Desnecessária a intimação da parte agravada, não citada.

Comunique-se ao i. juízo a quo.

Int.

Brasília/DF, 28 de janeiro de 2024.

Soníria Rocha Campos D'Assunção Relatora
29/01/2024 21:02

Expedição de Outros documentos.
29/01/2024 10:20

Concedida a Medida Liminar
26/01/2024 15:57

Recebidos os autos
26/01/2024 15:57

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
26/01/2024 14:59

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
26/01/2024 14:59

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/01/2024

Ultima Atualização
03/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Anexo • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexos da petição inicial • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0709996-85.2023.8.07.0007

Micaele da Silva Soares

G.g.m - Agencia de Viagens e Turismo Ltd...

Advogado: Joao Batista Cardoso Rodrigues

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/05/2023 17:09

Exibir Processo

Processo nº 0701914-52.2024.8.07.0000

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Erico Ferreira Lourenco

Advogado: Sergio Schulze

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/01/2024 13:25

Exibir Processo

Processo nº 0710070-21.2023.8.07.0014

Paulo de Oliveira Mendonca

Paulista Comercio e Locadora de Veiculos...

Advogado: Paulo Cezar Carvalho de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/10/2023 11:16

Exibir Processo

Processo nº 0707714-95.2023.8.07.0000

Leiliane da Silva Lemos

Unimed Seguradora S/A

Advogado: Leandro Cezar Vicentim

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/03/2023 13:15

Exibir Processo

Processo nº 0734494-72.2023.8.07.0000

Fed Nac Empresas Servicos Contabeis e Da...

Lb Arquitetura e Interiores Eireli

Advogado: Vinicius Nobrega Costa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/08/2023 19:00

Exibir Processo