16/05/2024 16:11

Arquivado Definitivamente
16/05/2024 16:11

Expedição de Certidão.
15/05/2024 14:43

Transitado em Julgado em 14/05/2024
15/05/2024 02:16

Decorrido prazo de GC COMERCIO DE VEICULOS E NEGOCIOS LTDA em 14/05/2024 23:59.
15/05/2024 02:16

Decorrido prazo de JEFFERSON DE MATOS SILVA em 14/05/2024 23:59.
15/05/2024 02:16

Decorrido prazo de PRIMAVIA COMERCIO DE VEICULOS E PECAS AUTOMOTIVAS LTDA em 14/05/2024 23:59.
15/05/2024 02:16

Decorrido prazo de FRANCIRENE MIGUEL DO NASCIMENTO em 14/05/2024 23:59.
15/05/2024 02:16

Decorrido prazo de MARIA IZABEL DO NASCIMENTO FIGUEIREDO em 14/05/2024 23:59.
22/04/2024 02:16

Publicado Ementa em 22/04/2024.
20/04/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/04/2024
12/04/2024 13:44

Conhecido o recurso de MARIA IZABEL DO NASCIMENTO FIGUEIREDO - CPF: *59.***.*50-97 (AGRAVANTE) e provido em parte
11/04/2024 17:51

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
13/03/2024 14:43

Expedição de Outros documentos.
13/03/2024 14:43

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
12/03/2024 11:09

Recebidos os autos
08/03/2024 12:05

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
07/03/2024 21:58

Juntada de Petição de contrarrazões
06/03/2024 13:45

Juntada de Petição de contrarrazões
23/02/2024 02:17

Decorrido prazo de FRANCIRENE MIGUEL DO NASCIMENTO em 22/02/2024 23:59.
23/02/2024 02:17

Decorrido prazo de JEFFERSON DE MATOS SILVA em 22/02/2024 23:59.
23/02/2024 02:17

Decorrido prazo de MARIA IZABEL DO NASCIMENTO FIGUEIREDO em 22/02/2024 23:59.
15/02/2024 02:15

Publicado Decisão em 15/02/2024.
09/02/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/02/2024
09/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador ALFEU MACHADO Número do processo: 0704185-34.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MARIA IZABEL DO NASCIMENTO FIGUEIREDO, FRANCIRENE MIGUEL DO NASCIMENTO, JEFFERSON DE MATOS SILVA AGRAVADO: PRIMAVIA COMERCIO DE VEICULOS E PECAS AUTOMOTIVAS LTDA, GC COMERCIO DE VEICULOS E NEGOCIOS LTDA D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto por MARIA IZABEL DO NASCIMENTO FIGUEIREDO, FRANCIRENE MIGUEL DO NASCIMENTO e JEFFERSON DE MATOS SILVA contra decisão proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível de Taguatinga (ID 181825725 dos autos de origem), que, nos autos da ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais e materiais ajuizada em desfavor de PRIMAVIA COMERCIO DE VEICULOS E PECAS AUTOMOTIVAS LTDA, GC COMERCIO DE VEÍCULOS E NEGÓCIOS LTDA e RM DESPACHANTE EIRELI, acolheu a preliminar de ilegitimidade em relação aos requerentes FRANCIRENE MIGUEL DO NASCIMENTO e JEFFERSON DE MATOS SILVA e em relação à requerida RM DESPACHANTE LTDA, e declarou extinto o processo em relação a estes, sem julgamento do mérito, com fulcro no art. 485, VI do Código de Processo Civil – CPC.

Alegam os recorrentes que a 1ª agravante emprestou seu nome para que a 2ª e o 3º agravantes comprassem o veículo indicado nos autos, com intuito de ajudá-los em seu aperfeiçoamento profissional, pois laboram com entregas de encomendas.

Logo, os 2º e 3º agravantes são partes legitimas para participar do polo ativo da presente demanda, pois são o destinatário final da compra do veículo objeto da lide, consoante aos entendimentos jurisprudenciais consumeristas.

Buscam, em sede de liminar, a suspensão dos efeitos da decisão agravada, até o julgamento do mérito pelo órgão colegiado.

No mérito, requerem a confirmação da tutela de urgência para que seja reformada a decisão do Juízo da 2ª Vara Cível de Taguatinga no sentido de manter no polo ativo da demanda as partes Francirene Miguel do Nascimento e Jeferson de Matos Silva.

Preparo regular no ID 55575539 e 55575540. É o Relatório.

Decido.

De início, aferido que é cabível, tempestivo, firmado por advogado regularmente constituído, e comprovado o recolhimento do preparo, conheço do agravo de instrumento.

Nos termos do art. 1.019, I, do CPC, ao receber o agravo de instrumento, o relator poderá “atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal”.

E o art. 995 do CPC dispõe que a interposição do recurso não obsta a eficácia do ato impugnado, mas que seus efeitos podem ser suspensos por decisão relator, se demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, e estar constatado que há risco de dano grave de difícil ou impossível reparação na hipótese de manutenção dos efeitos da decisão agravada.

Na hipótese dos autos, verifico que a pretensão liminar buscada pelos agravantes atende parcialmente aos aludidos pressupostos.

Segundo o art. 17 do CPC, “para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade” e, à luz do princípio da asserção, a legitimidade para figurar em juízo é aferida com base nas afirmações contidas na inicial.

Em outras palavras, a legitimidade ad causam consiste na pertinência subjetiva da ação, de forma que autor e réu devem ser os titulares ativos e passivos da pretensão de direito material deduzida em juízo.

Também há de se ressaltar que a legitimidade das partes é aferida initio litis, ou seja, quando analisadas as condições da ação, não significando o reconhecimento da legitimidade automaticamente a procedência do pedido em relação à parte considerada legítima para a causa.

Ou seja, define-se em conformidade com a narrativa formulada pelo autor na petição inicial, abstratamente, sem analisar o mérito, admitindo-se em caráter provisório a veracidade dos fatos alegadamente constitutivos do seu direto, não do resultado da demanda.

Assim, se de acordo com a narração estiverem presentes as condições da ação, deve o magistrado prosseguir na instrução probatória, sob pena de adentrar ao mérito da demanda em uma análise ainda superficial.

E, em se provando, no curso do processo, que não estão presentes as condições da ação, será a hipótese de improcedência do pedido.

Visto isso, nos autos originários, das alegações apresentadas na petição inicial e dos documentos acostados ao processo, depreende-se, ao menos nesta análise perfunctória, que a 2º agravante possui legitimidade para figurar no polo ativo da demanda.

Isso porque, compulsados os autos de origem, verifiquei que, embora o Contrato de Intermediação Financeira para Obtenção de Financiamento de Veículo que não Pertence ao Estoque da Loja tenha sido celebrado entre GC COMERCIO DE VEÍCULOS E NEGÓCIOS LTDA, na qualidade de contratada, e MARIA IZABEL DO NASCIMENTO FIGUEIREDO, como contratante (ID 149857351 daquele feito), o que é corroborado pela Cédula de Crédito Bancário de ID 149857354, dos comprovantes de ID 149857355 e 149857357 constatei que o pagamento realizado para a instituição financeira foi realizado por FRANCIRENE MIGUEL DO NASCIMENTO.

Ademais, observado o Certificado da Condição de Microempreendedor Individual de FRANCIRENE MIGUEL DO NASCIMENTO em conjunto com os comprovantes de transferência bancária de ID 149857363, denota-se que, nesta análise preliminar, merecem amparo as alegações constantes da petição inicial no sentido de que, de fato, MARIA IZABEL DO NASCIMENTO FIGUEIREDO apenas emprestou seu nome para concretização da compra do veículo que seria utilizado por FRANCIRENE MIGUEL DO NASCIMENTO para o desempenho da atividade de entrega de mercadorias.

Repise-se, ainda, que existe pedido de indenização por danos materiais (lucros cessantes) relacionados à impossibilidade de realização da atividade de entrega de encomendas desempenhada por FRANCIRENE MIGUEL DO NASCIMENTO e que sua exclusão do polo passivo, neste momento, poderá obstaculizar a análise de mérito relacionada a tal pretensão, pelo Juízo de primeiro grau.

O mesmo, contudo, não se aplica a JEFFERSON DE MATOS SILVA, uma vez que não verifiquei qualquer elemento de prova que o colocasse na relação jurídica formada.

Assim, verifica-se que é provável o parcial provimento do recurso quando do julgamento do mérito pelo órgão colegiado, bem como que a decisão recorrida é passível de impor risco de dano grave de difícil ou impossível reparação, razão pela qual faz jus à obtenção do efeito suspensivo vindicado.

Diante do exposto, estando presentes os requisitos exigidos pelo art. 995, do CPC, CONCEDO EFEITO SUSPENSIVO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, para determinar a suspensão da decisão recorrida até a análise de mérito deste recurso.

Comunique-se ao Juiz da causa.

Intimem-se os agravados, na forma do art. 1.019, II, do CPC.

Intime-se.

Cumpra-se.

Brasília, 7 de fevereiro de 2024.

Desembargador ALFEU MACHADO Relator
07/02/2024 18:26

Recebidos os autos
07/02/2024 18:26

Concedido efeito suspensivo a Recurso
06/02/2024 17:38

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
06/02/2024 17:10

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
06/02/2024 15:15

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
06/02/2024 15:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/02/2024

Ultima Atualização
16/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Anexo • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0749916-39.2023.8.07.0016

Edmilson Gama da Silva

Hurb Technologies S.A.

Advogado: Paola Carvalho Vidal Steele

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/09/2023 19:08

Exibir Processo

Processo nº 0004520-38.2017.8.07.0001

Daniele de Oliveira Couto

Lucilia Aparecida Duarte Couto

Advogado: Susana de Morais Spencer Bruno

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/06/2019 18:51

Exibir Processo

Processo nº 0004520-38.2017.8.07.0001

Alexandre de Oliveira Couto

Leticia Duarte Toledo Couto

Advogado: Nemesio Sousa Batista

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 10/03/2025 08:01

Exibir Processo

Processo nº 0004520-38.2017.8.07.0001

Fernando Toledo Couto Filho

Pedro Igor Duarte Toledo Couto

Advogado: Renata Malta Vilas Boas

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/01/2024 14:19

Exibir Processo

Processo nº 0761902-87.2023.8.07.0016

Vera Lucia Pimenta

Banco do Brasil S/A

Advogado: Edvaldo Costa Barreto Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/10/2023 21:35

Exibir Processo