17/09/2024 11:45

Baixa Definitiva
17/09/2024 05:59

Transitado em Julgado em 17/09/2024
17/09/2024 02:17

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 16/09/2024 23:59.
12/09/2024 02:16

Decorrido prazo de PEDRO MANZKE DE CARVALHO em 11/09/2024 23:59.
21/08/2024 02:18

Publicado Ementa em 21/08/2024.
20/08/2024 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2024
20/08/2024 00:00

Intimação

JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.

AÇÃO DE COBRANÇA.

ACERTO DE EXERCÍCIO FINDO.

DECLARAÇÃO ADMINISTRATIVA DE RECONHECIMENTO DE DÍVIDA.

TEMA Nº 1.109 DO STJ.

PRESCRIÇÃO PARCIAL DA PRETENSÃO.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Trata-se de recurso inominado interposto pelo autor, em face da sentença que reconheceu a prescrição de parte da pretensão deduzida e condenou o réu no pagamento de R$24,17 referentes aos valores nominais já reconhecidos administrativamente, relativos a 12/2021. 2.

O autor/recorrente pugna pela reforma da sentença, a fim de que seja afastada a prescrição reconhecida na origem, tendo em vista que os prazos prescricionais ficam suspensos enquanto houver mora da Administração Pública no reconhecimento ou pagamento da dívida (art. 4º do Decreto nº 20.910/32), assim como argumenta que o ato de reconhecimento da dívida pela Administração Pública configura renúncia da prescrição, situação ocorrida nos autos. 3.

Contrarrazões apresentadas (ID 61032047).

O Distrito Federal pugna pela confirmação da sentença pelos próprios fundamentos. 4.

As pretensões contra a Fazenda Pública prescrevem em 5 (cinco) anos contados da data do ato ou do fato que originou o direito, conforme preceitua o art. 1º do Decreto nº 20.910/32. 5.

No caso, em 26/10/2023, a Diretoria de Administração de Profissionais da Secretaria de Estado de Saúde do DF reconheceu os seguintes créditos salariais do autor: R$6.622,26, referente à diferença de “adicional de insalubridade” no exercício de 2016; e R$24,17, referente ao “adicional noturno ART75/8112”, no exercício de 2021 (ID 61030908 - Pág. 2). 6.

O art. 4º do Decreto nº 20.910/32 prevê, como hipótese de suspensão da prescrição, o tempo em que a requisição administrativa para o reconhecimento do débito ficar aguardando o pagamento administrativamente.

E o parágrafo único do mesmo artigo, estabelece: “a suspensão da prescrição, neste caso, verificar-se-á pela entrada do requerimento do titular do direito ou do credor nos livros ou protocolos das repartições públicas, com designação do dia, mês e ano”. 7.

Sobre o tema, o entendimento do Superior Tribunal de Justiça (REsp n. 1.641.117/DF, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 21/2/2019, DJe de 28/2/2019), é no sentido de que: "O ato administrativo de reconhecimento do direito pelo devedor importa: a) interrupção do prazo prescricional, caso ainda esteja em curso (art. 202, VI, do Código Civil); b) renúncia, quando já se tenha consumado (art. 191 do Código Civil)". 8.

Outrossim, o Superior Tribunal de Justiça firmou, recentemente, a seguinte tese em julgamento ao Tema Repetitivo nº 1109: “Não ocorre renúncia tácita à prescrição (art. 191 do Código Civil), a ensejar o pagamento retroativo de parcelas anteriores à mudança de orientação jurídica, quando a Administração Pública, inexistindo lei que, no caso concreto, autorize a mencionada retroação, reconhece administrativamente o direito pleiteado pelo interessado”. 9.

No tocante ao exercício de 2016, inexiste comprovação de requerimento administrativo apresentado dentro do prazo prescricional, porquanto exibida somente a declaração de reconhecimento do crédito total.

Com efeito, mera declaração de reconhecimento do débito não tem o condão de afastar a prescrição, notadamente porque o documento foi emitido em 26/10/2023, indicando créditos já prescritos. 10.

Por outro lado, considerando que a presente ação foi proposta em 29/11/2023, é legítimo o direito do autor à cobrança dos créditos referentes ao exercício de 2021, totalizando R$24,17, uma vez que a respectiva pretensão não foi atingida pela prescrição quinquenal. 11.

Destarte, inexistindo comprovação de pedido administrativo apresentado dentro do prazo prescricional e exibida somente a declaração de reconhecimento do crédito total, emitida em 26/10/2023, referente ao exercício de 2016, deve ser declarada a prescrição da pretensão autoral.

Outrossim, é legítimo o direito do autor à percepção dos créditos referentes ao exercício de 2021, nos termos da sentença recorrida. 12.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

Sentença mantida pelos próprios fundamentos, com súmula de julgamento servindo de acórdão (art. 46 da Lei 9.099/95). 13.

Condeno o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios, estes fixados em R$400,00 (quatrocentos reais), por apreciação equitativa (art. 55 da Lei nº 9.099/95 c/c art. 85, § 8º, do CPC).
16/08/2024 20:30

Expedição de Outros documentos.
16/08/2024 20:30

Recebidos os autos
12/08/2024 13:15

Conhecido o recurso de PEDRO MANZKE DE CARVALHO - CPF: *23.***.*85-05 (RECORRENTE) e não-provido
09/08/2024 17:44

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
24/07/2024 17:41

Expedição de Outros documentos.
24/07/2024 17:41

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
22/07/2024 15:41

Recebidos os autos
11/07/2024 14:58

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
10/07/2024 16:15

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
10/07/2024 15:24

Juntada de Petição de comprovante
10/07/2024 02:15

Publicado Despacho em 09/07/2024.
08/07/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2024
04/07/2024 20:11

Recebidos os autos
04/07/2024 20:11

Proferido despacho de mero expediente
03/07/2024 07:26

Conclusos para despacho - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
02/07/2024 15:39

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
02/07/2024 15:39

Juntada de Certidão
02/07/2024 15:20

Recebidos os autos
02/07/2024 15:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/07/2024

Ultima Atualização
16/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0716659-90.2022.8.07.0005

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Elci Ferreira Cardoso Delgado

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/05/2023 12:56

Exibir Processo

Processo nº 0716659-90.2022.8.07.0005

Elci Ferreira Cardoso Delgado

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Hugo Luiz Cardoso da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/12/2022 08:27

Exibir Processo

Processo nº 0740124-77.2021.8.07.0001

Sandra Valeria da Silva

Associacao Brasiliense de Beneficios Aos...

Advogado: Cicero Diogo de Sousa Rodrigues

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/01/2023 11:51

Exibir Processo

Processo nº 0740124-77.2021.8.07.0001

Fonseca Mendes e Lopes Sociedade de Advo...

Sandra Valeria da Silva

Advogado: Gabriel Yan Lopes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/11/2021 20:02

Exibir Processo

Processo nº 0701212-04.2018.8.07.0005

Wellington Cosmo de Medeiros

Daniel Cardoso Mendes

Advogado: Camila de Almeida Ivo Rocha

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/03/2018 15:08

Exibir Processo