05/06/2024 09:25

Baixa Definitiva
05/06/2024 09:24

Expedição de Certidão.
05/06/2024 09:24

Transitado em Julgado em 04/06/2024
05/06/2024 09:23

Classe Processual alterada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para APELAÇÃO CÍVEL (198)
05/06/2024 02:16

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 04/06/2024 23:59.
22/05/2024 02:16

Decorrido prazo de TANIA MARIA MOREIRA DA COSTA em 21/05/2024 23:59.
14/05/2024 02:17

Publicado Ementa em 14/05/2024.
13/05/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2024
09/05/2024 17:36

Expedição de Outros documentos.
09/05/2024 13:40

Conhecido o recurso de BANCO DO BRASIL S/A - CNPJ: 00.***.***/0001-91 (EMBARGANTE) e não-provido
08/05/2024 18:28

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
11/04/2024 23:27

Expedição de Outros documentos.
11/04/2024 13:25

Expedição de Certidão.
11/04/2024 13:18

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
08/04/2024 07:30

Recebidos os autos
01/04/2024 06:59

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
26/03/2024 02:18

Decorrido prazo de TANIA MARIA MOREIRA DA COSTA em 25/03/2024 23:59.
18/03/2024 02:16

Publicado Despacho em 18/03/2024.
15/03/2024 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/03/2024
12/03/2024 16:35

Recebidos os autos
12/03/2024 16:35

Proferido despacho de mero expediente
12/03/2024 14:19

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
12/03/2024 02:17

Decorrido prazo de TANIA MARIA MOREIRA DA COSTA em 11/03/2024 23:59.
22/02/2024 17:26

Classe Processual alterada de APELAÇÃO CÍVEL (198) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
20/02/2024 14:59

Juntada de Petição de embargos de declaração
19/02/2024 02:16

Publicado Ementa em 19/02/2024.
16/02/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/02/2024
16/02/2024 00:00

Intimação

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.

DIFERENÇA DE DEPÓSITOS EM CONTA PASEP.

SENTENÇA DE EXTINÇÃO.

PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO POR AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE.

REJEITADA.

ILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL.

DISCUSSÃO SOBRE DELIBERAÇÕES DO CONSELHO DIRETOR DO PASEP.

INEXISTÊNCIA.

CAUSA PEDIR RESTRITA À ALEGAÇÃO DE SUPRESSÃO DE ENCARGOS REMUNERATÓRIOS E SAQUES INDEVIDOS PELO BANCO ADMINISTRADOR.

LEGITIMIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA RECONHECIDA.

INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA – STJ (TEMA 1150).

PRELIMINAR AFASTADA.

SENTENÇA REFORMADA.

CAUSA MADURA.

JULGAMENTO IMEDIATO DO MÉRITO.

ART. 1.013, § 3º, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - CPC.

PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO.

PRAZO DECENAL.

ART. 205 DO CC.

REJEITADA.

MÉRITO.

CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

INAPLICABILIDADE. ÔNUS PROBATÓRIO DA PARTE AUTORA.

ART. 373, I, DO CPC.

SAQUES INDEVIDOS.

INEXISTÊNCIA.

PARÂMETROS DE CORREÇÃO MONETÁRIA OBSERVADOS PELO BANCO.

SENTENÇA REFORMADA.

PEDIDO JULGADO IMPROCEDENTE. 1.

Na hipótese, não se verifica a ocorrência de violação ao Princípio da Dialeticidade uma vez que, pelas razões recursais apresentadas pelo apelante, sobeja manifesta a impugnação da sentença recorrida, restando cumprido os requisitos do art. 1.010 do Código de Processo Civil - CPC, seja em ordem à matéria efetivamente devolvida a análise desta instância, seja possibilitando a ampla defesa e o contraditório da parte adversária, de sorte que a preliminar de não conhecimento do recurso deve ser rejeitada.

Preliminar afastada. 2.

Conforme decidido pelo Superior Tribunal de Justiça no Incidente Resolução de Demandas Repetitivas – IRDR (Tema nº 1150), emoldurando a causa de pedir alegação de má administração da conta individual do PASEP pelo Banco do Brasil, ao argumento de que a instituição financeira não teria aplicado a correção monetária e a remuneração definidas pelo órgão gestor (Conselho Diretor do PASEP), não há como afastar a legitimidade do banco réu para figurar no polo passivo da demanda. 3.

Verificando-se que a causa é puramente de direito ou sendo de fato e de direito, inexistem novas provas a serem produzidas ou mesmo interesse na sua produção, cabível a aplicação da teoria da causa madura (art. 1.013, §§ 3º e 4º do CPC), em homenagem ao princípio da primazia da resolução do mérito em prazo razoável, plasmado no art. 4º do CPC. 4.

O STJ decidiu, também no IRDR de Tema nº 1150, que as demandas propostas em face do Banco do Brasil, sociedade de economia mista que não se submete ao Decreto 20.910/32, fundamentadas em pretensão de ressarcimento decorrente da alegada má administração dos recursos repassados à conta individual do PASEP, configurada está relação jurídica de caráter privado, lastreada em responsabilidade civil contratual – e não aquiliana – sendo, portanto, aplicável o prazo prescricional decenal previsto no art. 205 do CC. 4.1.

Em razão de não poderem os titulares dispor livremente dos recursos depositados em suas contas individuais, na forma do art. 4º da Lei Complementar 26/1975, ressalvadas as hipóteses do § 1º então vigente, não se pode considerar que a obrigação seria de trato sucessivo, pelo que o termo inicial para a contagem do prazo prescricional de 10 (dez) anos é a data da ciência do suposto valor corrigido a menor, ante a aplicação da teoria da actio nata, porquanto é da ciência da suposta lesão que nasceu ao autor a pretensão de reparação.

Prejudicial rejeitada. 5.

Em que pese aplicável às instituições financeiras o CDC (Súmula 297/STJ), inexiste relação de consumo, na forma dos art. 2º e 3º do CDC, quando o Banco do Brasil administra programa governamental, submetido a regramento especial (PASEP), não fornecendo serviço ostensivo e aberto ao mercado de consumo, senão atuando desprovido de qualquer autonomia e discricionariedade quanto aos valores depositados pela União em favor dos titulares das contas, atuando nos exatos limites legalmente pre

vistos. 6.

Inaplicável o CDC, nem se verificando os requisitos do § 1º do art. 373 do CPC, em razão do fácil acesso aos parâmetros de correção monetária normatizados pelo Conselho Diretor do PASEP, disponíveis de maneira ostensiva pelas instituições envolvidas na internet, desnecessária a inversão do ônus probatório, devendo a parte autora se desincumbir do encargo e comprovar o fato constitutivo de seu direito. 7.

Os débitos alegadamente indevidos apontados pela parte autora e discriminados no extrato do PASEP com a rubrica “PGTO RENDIMENTO FOPAG”, seguidos de um número de CNPJ do empregador, bem como as rubricas “PGTO RENDIMENTO CAIXA”, “PGTO RENDIMENTO C/C”, “PGTO ABONO C/C”, nada mais são do que o pagamento de rendimentos e juros anuais, cujo levantamento fora autorizado pelo art. 4º, § 2º, da Lei Complementar nº 26/1975. 8.

Na espécie, a parte autora se ampara em índices distintos daqueles previstos na regulação específica do programa, de modo que não prospera sua argumentação quanto à existência de diferença a maior entre os valores sacados de sua conta e aqueles entendidos como devidos, dado que estes foram equivocadamente calculados com lastro em índices de atualização inaplicáveis ao benefício em questão. 8.1.

Não logrando o autor êxito em demonstrar o alegado equívoco no cálculo de atualização monetária dos valores depositados em sua conta individual do PASEP pelo banco réu, ônus este que lhe incumbia (art. 373, I, do CPC), não se vislumbra conduta ilícita por parte deste que fundamente sua condenação na indenização postulada, pelo que a o julgamento de improcedência do pedido é imperativo. 9.

A reforma da sentença pretendida pela parte autora no apelo que, embora provido, acaba por manter a improcedência do pedido, com julgamento do mérito, não configura reformatio in pejus, visto que decorre da devolução ao Tribunal da integralidade dos temas e teses debatidos nos autos, havendo a possibilidade de se decidir em qualquer sentido, diante da autorização ope legis para proceder ao imediato julgamento do mérito, no intuito de imprimir celeridade e eficiência à prestação jurisdicional (art. 6º do CPC). 10.

Recurso provido.

Preliminares e prejudiciais rejeitadas.

Recurso provido.

Sentença reformada.

Julgamento imediato em causa madura (1.013, § 3º, I, do CPC).

Pedido julgado improcedente.
14/02/2024 22:36

Expedição de Outros documentos.
01/02/2024 15:08

Conhecido o recurso de TANIA MARIA MOREIRA DA COSTA - CPF: *76.***.*09-04 (APELANTE) e provido
01/02/2024 11:24

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
30/11/2023 15:34

Expedição de Outros documentos.
30/11/2023 15:34

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
30/11/2023 11:25

Recebidos os autos
06/11/2023 13:51

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
05/11/2023 10:18

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Especial Repetitivo de número 1150
05/11/2023 10:18

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas de número 16
01/10/2020 02:18

Decorrido prazo de TANIA MARIA MOREIRA DA COSTA em 30/09/2020 23:59:59.
29/09/2020 11:59

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 28/09/2020 23:59:59.
09/09/2020 03:31

Publicado Decisão em 09/09/2020.
08/09/2020 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico
04/09/2020 14:29

Juntada de Certidão
04/09/2020 14:14

Deliberado em Sessão - retirado de julgamento
04/09/2020 13:56

Expedição de Outros documentos.
04/09/2020 13:56

Recebidos os autos
03/09/2020 15:24

Recebidos os autos
03/09/2020 15:24

Por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - Tema 16
03/09/2020 15:12

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Gabinete do Des. Alfeu Machado
20/08/2020 10:57

Expedição de Outros documentos.
20/08/2020 10:57

Incluído em pauta para 16/09/2020 12:00:00 Sala Virtual - 6TCiv.
18/08/2020 15:21

Recebidos os autos
18/08/2020 15:13

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
14/08/2020 18:12

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
14/08/2020 02:22

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 13/08/2020 23:59:59.
27/07/2020 19:10

Juntada de Petição de petição
16/07/2020 02:15

Publicado Despacho em 16/07/2020.
16/07/2020 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico
14/07/2020 11:52

Expedição de Outros documentos.
13/07/2020 20:14

Recebidos os autos
13/07/2020 20:14

Proferido despacho de mero expediente
13/07/2020 18:36

Conclusos para despacho - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
07/07/2020 11:57

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
07/07/2020 11:07

Recebidos os autos
07/07/2020 11:07

Remetidos os Autos da(o) SUDIA para Secretaria - (outros motivos)
06/07/2020 09:08

Recebidos os autos
06/07/2020 09:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/07/2020

Ultima Atualização
08/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0701199-15.2022.8.07.0021

Banco Bradesco SA

Gecivania Vieira da Silva

Advogado: Lian Brendon Matteo Marinho Telles Dutra...

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/09/2022 22:30

Exibir Processo

Processo nº 0701199-15.2022.8.07.0021

Gecivania Vieira da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Lian Brendon Matteo Marinho Telles Dutra...

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/04/2022 07:57

Exibir Processo

Processo nº 0759249-15.2023.8.07.0016

Marco Antonio Pereira do Amaral

Hurb Technologies S.A.

Advogado: Otavio Simoes Brissant

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/10/2023 17:15

Exibir Processo

Processo nº 0704294-19.2023.8.07.0021

Setor Habitacional Itapoa Parque Condomi...

Carlos Eduardo de Oliveira Silva

Advogado: Katiana Ribeiro de Miranda

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/11/2023 19:41

Exibir Processo

Processo nº 0729880-24.2023.8.07.0000

Associacao de Moradores do Residencial E...

Carlos Cesar Dias de Barros

Advogado: Jessica da Silva Alves

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/08/2023 18:18

Exibir Processo