TJDFT - 0120216-27.2010.8.07.0015
1ª instância - 1ª Vara de Execucao Fiscal do Df
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/04/2024 03:20
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 16/04/2024 23:59.
-
15/03/2024 03:48
Decorrido prazo de EDSON OLIVEIRA DO NASCIMENTO em 14/03/2024 23:59.
-
22/02/2024 02:49
Publicado Decisão em 22/02/2024.
-
22/02/2024 02:49
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2024
-
21/02/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VEFDF 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Número do processo: 0120216-27.2010.8.07.0015 Classe judicial: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: DISTRITO FEDERAL EXECUTADO: EDSON OLIVEIRA DO NASCIMENTO DECISÃO Trata-se de execução fiscal na qual se busca patrimônio do devedor para satisfação do crédito da Fazenda Pública do Distrito Federal. É o breve relatório.
DECIDO.
Com relação ao pedido de penhora, verifico que foi satisfeito o requisito do art. 7º, II, da Lei nº 6.830/80.
Destarte, em atenção à ordem estabelecida no art. 11 da Lei nº 6.830/80, determino a penhora dos valores pertencentes ao(s) Executado(s) EDSON OLIVEIRA DO NASCIMENTO - CPF/CNPJ: *10.***.*10-44, no valor de R$ 15.897,97 (quinze mil, oitocentos e noventa e sete reais e noventa e sete centavos), via sistema Sisbajud.
Com o advento da resposta à determinação de penhora online, adote-se uma das medidas abaixo conforme o caso: 1) Caso a diligência reste infrutífera, intime-se o Exequente para indicar objetivamente bens passíveis de penhora, com a advertência de que o prazo de 1 (um) ano de suspensão tem início na data em que a Fazenda Pública tenha ciência, pela primeira vez, da inexistência de bens penhoráveis e, findo este, de que se inicia o respectivo prazo prescricional, com fundamento no art. 40, §§ 2º e 4º, da Lei nº 6.830/80, e no entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recurso especial afetado como representativo de controvérsia repetitiva (RESP 1.340.553/RS); 2) Caso o valor constrito seja irrisório, ou seja, igual ou inferior ao valor mínimo das custas do processo de execução fiscal, cujo valor corresponde a R$ 42,16 (quarenta e dois reais e dezesseis centavos), nos termos do item II da Tabela “G” do Regimento de Custas do TJDFT, determino a sua liberação, em observância ao disposto no art. 836 do CPC, devendo ser juntado aos autos o respectivo comprovante.
Após, intime-se o Exequente para indicar bens passíveis de penhora.
Desde já, fica registrado que, caso não seja adotada medida efetiva para a localização dos referidos bens, será adotado o procedimento previsto no art. 40 da Lei nº 6.830/80, conforme descrito no item anterior; 3) Caso o montante bloqueado ultrapasse o valor devido, declaro efetivada a penhora do valor suficiente à satisfação do crédito fiscal e determino a transferência do valor penhorado na conta da parte Executada para uma conta à disposição deste Juízo, via sistema Sisbajud.
Promova-se, ainda, a liberação do valor excedente ao crédito.
Para tudo, juntem-se os comprovantes.
Por fim, intime-se o devedor.
No caso de Executado já citado por edital ou com hora certa, a curatela especial deverá ser exercida pela Defensoria Pública, nos termos do art. 72, parágrafo único, do CPC.
O Executado poderá oferecer embargos à execução no prazo de 30 (trinta) dias.
Transcorrido o prazo para a oposição de embargos sem a manifestação do devedor, expeça-se alvará de levantamento do valor penhorado em favor do Exequente; 4) Caso o montante bloqueado seja menor ou igual ao valor do débito, declaro efetivada a penhora do valor suficiente à satisfação do crédito fiscal e determino a transferência do valor penhorado na conta da parte Executada para uma conta à disposição deste Juízo, via sistema Sisbajud.
Junte-se o comprovante.
Por fim, intime-se o devedor.
No caso de Executado já citado por edital ou com hora certa, a curatela especial deverá ser exercida pela Defensoria Pública, nos termos do art. 72, parágrafo único, do CPC.
O Executado poderá oferecer embargos à execução no prazo de 30 (trinta) dias.
Transcorrido o prazo para a oposição de embargos sem a manifestação do devedor, expeça-se alvará de levantamento do valor penhorado em favor do Exequente e, não sendo o montante suficiente para quitar o débito, dê-se vista ao Distrito Federal para que comprove o abatimento proporcional da dívida e promova o andamento do feito.
Por fim, confiro caráter sigiloso à presente decisão, justificando tal medida garantir eficácia à ordem exarada, ficando a publicidade de seu conteúdo autorizada com a juntada da resposta do protocolo de bloqueio no sistema Sisbajud.
Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital. -
20/02/2024 15:38
Expedição de Outros documentos.
-
20/02/2024 15:25
Juntada de Certidão
-
07/02/2024 13:24
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
08/10/2023 10:48
Recebidos os autos
-
08/10/2023 10:48
Determinado o bloqueio/penhora on line
-
10/04/2023 15:43
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
07/03/2023 18:04
Juntada de Petição de petição
-
28/02/2023 11:45
Publicado Decisão em 28/02/2023.
-
27/02/2023 12:47
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2023
-
23/02/2023 21:00
Expedição de Outros documentos.
-
23/02/2023 21:00
Recebidos os autos
-
23/02/2023 21:00
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
10/02/2023 18:00
Juntada de Certidão
-
08/02/2023 14:09
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
17/10/2022 17:34
Juntada de Petição de petição
-
06/10/2022 08:43
Expedição de Outros documentos.
-
11/10/2021 10:24
Juntada de Petição de certidão
-
11/05/2021 16:19
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
18/03/2019 18:41
Juntada de Certidão
-
14/03/2019 17:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/03/2019
Ultima Atualização
17/04/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0706164-32.2023.8.07.0011
Jose Carlos Candiles Muniz
Carla Candiles Grunewald
Advogado: Fernando Miranda Carvalho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/11/2023 18:58
Processo nº 0071549-39.2012.8.07.0015
Distrito Federal
(&Quot;Massa Falida De&Quot;) Encol S/A Engenharia...
Advogado: Bruno Paiva da Fonseca
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/09/2019 12:16
Processo nº 0763392-47.2023.8.07.0016
Bruno Fernandes Zenobio de Lima
Instar-Tec Desentupidora LTDA
Advogado: Luan de Souza e Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/11/2023 16:39
Processo nº 0701467-16.2024.8.07.0016
Angkor Participacoes LTDA
Distrito Federal
Advogado: Joao Emilio Falcao Costa Neto
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/01/2024 16:24
Processo nº 0761494-96.2023.8.07.0016
Fernanda Martins de Siqueira Chagas
Clinica de Estetica Skin Doctor LTDA
Advogado: Layse Oliveira de Melo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/10/2023 18:14