TJDFT - 0702272-27.2023.8.07.0008
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Juiz de Direito Substituto de Segundo Grau Aiston Henrique de Sousa
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/07/2024 18:29
Baixa Definitiva
-
15/07/2024 18:28
Expedição de Certidão.
-
15/07/2024 16:54
Transitado em Julgado em 12/07/2024
-
13/07/2024 02:17
Decorrido prazo de CTC ATACADISTA DE ALIMENTOS EIRELI em 12/07/2024 23:59.
-
21/06/2024 02:26
Publicado Ementa em 21/06/2024.
-
20/06/2024 02:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/06/2024
-
18/06/2024 23:02
Expedição de Outros documentos.
-
10/06/2024 14:09
Conhecido o recurso de CTC ATACADISTA DE ALIMENTOS EIRELI - CNPJ: 28.***.***/0001-98 (APELANTE) e não-provido
-
07/06/2024 20:25
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
16/05/2024 18:09
Expedição de Certidão.
-
15/05/2024 17:18
Expedição de Outros documentos.
-
15/05/2024 17:18
Expedição de Certidão.
-
02/05/2024 13:29
Expedição de Certidão.
-
30/04/2024 16:52
Expedição de Outros documentos.
-
30/04/2024 16:52
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
30/04/2024 15:14
Recebidos os autos
-
21/03/2024 17:01
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) AISTON HENRIQUE DE SOUSA
-
21/03/2024 17:01
Expedição de Certidão.
-
20/03/2024 22:36
Juntada de Petição de petição
-
13/03/2024 02:23
Publicado Decisão em 13/03/2024.
-
13/03/2024 02:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2024
-
12/03/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GJSGAHS Gabinete do Des.
Aiston Henrique de Sousa Número do processo: 0702272-27.2023.8.07.0008 Classe judicial: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: CTC ATACADISTA DE ALIMENTOS EIRELI APELADO: ITAU UNIBANCO S.A.
D E C I S Ã O Trata-se de apelação cível interposta pelo réu, CTC ATACADISTA DE ALIMENTOS EIRELI, contra a sentença prolatada pela Juízo da Vara Cível do Paranoá, que, em ação com pedido de condenação em obrigação de pagar quantia certa, julgou procedentes os pedidos formulados pelo autor, ITAÚ UNIBANCO S.A., para condenar o apelante ao pagamento do débito no valor de R$ 207.737,17, bem como das custas, despesas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da condenação.
Em sede recursal, pugna o apelante pela concessão do pedido de gratuidade de justiça, indeferido na sentença.
A gratuidade de justiça é concedida aos que comprovem insuficiência de recursos (art. 5º, inc.
LXXIV, da Constituição Federal e o art. 99, § 2º, do CPC).
Embora a concessão do benefício possa ser deferida à pessoa jurídica, a impossibilidade de se arcar com os encargos processuais deve ser cabalmente demonstrada, nos termos da súmula 481 do Superior Tribunal de Justiça: “Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais.” O apelante foi intimado para comprovar a necessidade da concessão do benefício, sob pena de deserção do recurso (ID 55968961).
Em obediência à determinação, juntou extratos bancários de conta corrente; relatório do SPC, o qual indica inúmeras pendências financeiras e pesquisa processual, a qual revela o ajuizamento de ações contra si (ID 56409463).
Todavia, a existência de dívidas em nome da pessoa jurídica, sem a comprovação de déficit patrimonial que indique a incapacidade de arcar com os custos financeiros do processo, não é suficiente para o deferimento da benesse, visto a excepcionalidade de medida.
Neste sentido, a jurisprudência desta Turma: “PROCESSO CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
PESSOA JURÍDICA.
DIFICULDADES FINANCEIRAS.
DÍVIDAS.
LASTRO PROBATÓRIO.
INEXISTÊNCIA.
CONCESSÃO INDEVIDA. 1. À luz da tese consagrada no enunciado de 481 da Súmula de jurisprudência do colendo Superior Tribunal de Justiça, a alegação da ocorrência de dificuldades financeiras ou da existência de dívidas, suscitada por pessoa jurídica, não é suficiente, caso ausente lastro probatório, à concessão do benefício delineado no art. 98 do Código de Processo Civil. 2.
Recurso não provido.” (Acórdão 1795357.
Processo n. 07272266420238070000.
Rel.
Des.
Mario-Zam Belmiro. 4ª Turma Cível.
Julgado em: 30/11/2023.
Publicado em: 15/12/2023).
Desse modo, indefiro o pedido de gratuidade de justiça requerido pela parte.
Concedo ao apelante o prazo de 5 dias para promover o recolhimento do preparo, na forma do art. 101 § 2º, do CPC, sob pena de não conhecimento do recurso.
Brasília/DF, 7 de março de 2024.
AISTON HENRIQUE DE SOUSA Relator L -
07/03/2024 19:43
Recebidos os autos
-
07/03/2024 19:43
Indeferido o pedido de #{nome_da_parte}
-
04/03/2024 13:56
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) AISTON HENRIQUE DE SOUSA
-
01/03/2024 22:50
Juntada de Petição de petição
-
23/02/2024 02:17
Publicado Despacho em 23/02/2024.
-
23/02/2024 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/02/2024
-
22/02/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GJSGAHS Gabinete do Des.
Aiston Henrique de Sousa Número do processo: 0702272-27.2023.8.07.0008 Classe judicial: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: CTC ATACADISTA DE ALIMENTOS EIRELI APELADO: ITAU UNIBANCO S.A.
D E S P A C H O Trata-se de apelação interposta pela ré, CTC ATACADISTA DE ALIMENTOS EIRELI, contra sentença prolatada pelo Juízo da Vara Cível do Paranoá que julgou procedente os pedidos iniciais aventados em ação de cobrança ajuizada por ITAU UNIBANCO S.A., condenando a ora recorrente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios.
A apelante pugna, dentre outras coisas, pelo deferimento do pedido de gratuidade de justiça.
Nos termos do art. 99, § 2º, do CPC, é facultado ao Juiz, antes de analisar o pedido de gratuidade de justiça, determinar que a parte apresente documentos que comprovem o preenchimento dos requisitos necessários.
No que se refere aos requisitos necessários para o deferimento do benefício pleiteado, entendo ser imprescindível que a recorrente comprove a sua situação financeira, como dispõe o art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal de 1988, não sendo suficiente a mera declaração de hipossuficiência.
Isso porque, segundo previsão expressa da Súmula 481 do STJ, a pessoa jurídica deve demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais, o que não foi feito na origem.
Portanto, para fins de aferição do pedido de gratuidade de justiça, deverá a recorrente juntar aos autos livros comerciais, execuções de processos em curso, extratos bancários, e o que mais entender relevante para indicar a sua impossibilidade de arcar com as despesas processuais.
Ante o exposto, conforme o § 2º do art. 99 do CPC, DEFIRO o prazo de 5 (cinco) dias para que a apelante comprove a necessidade da concessão do benefício de gratuidade de justiça, sob pena de deserção do recurso.
Após, retornem os autos conclusos.
Brasília/DF, 20 de fevereiro de 2024.
AISTON HENRIQUE DE SOUSA Relator va -
21/02/2024 13:11
Expedição de Outros documentos.
-
21/02/2024 09:09
Recebidos os autos
-
21/02/2024 09:09
Proferido despacho de mero expediente
-
20/02/2024 13:00
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) AISTON HENRIQUE DE SOUSA
-
20/02/2024 08:19
Recebidos os autos
-
20/02/2024 08:19
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 4ª Turma Cível
-
19/02/2024 14:45
Recebidos os autos
-
19/02/2024 14:45
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
19/02/2024 14:45
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/02/2024
Ultima Atualização
16/06/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0705035-88.2024.8.07.0000
Andre Netto Pinto de Castro
Pedro Calmon e Advogados Associados - Ep...
Advogado: Guilherme Silveira Coelho
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/02/2024 15:28
Processo nº 0716265-55.2023.8.07.0003
Edite Marinho Alves
Olavo Joaquim Alves
Advogado: Murillo Araujo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/05/2023 18:56
Processo nº 0705559-85.2024.8.07.0000
Roberto Rinaldo
Glauber Faquineli Fernandes
Advogado: Ariel Gomide Foina
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/02/2024 18:26
Processo nº 0712059-37.2019.8.07.0003
Maria Lopes de Melo
Ernaldo Moura Araujo
Advogado: Maria Lopes de Melo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/07/2019 18:06
Processo nº 0705598-82.2024.8.07.0000
Residencial Paranoa Parque - 7 Etapa - Q...
Jefferson Barbosa da Silva
Advogado: Bruno Silveira Costa
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/02/2024 18:18