05/07/2024 18:52

Arquivado Definitivamente
05/07/2024 17:15

Expedição de Certidão.
05/07/2024 15:12

Transitado em Julgado em 04/07/2024
04/07/2024 20:53

Juntada de Petição de petição
04/06/2024 08:40

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
03/06/2024 18:02

Expedição de Outros documentos.
03/06/2024 12:51

Conhecido o recurso de JOSE OTACILIO FERNANDES CARVALHO - CPF: *54.***.*73-49 (AUTOR ESPÓLIO DE) e provido
03/06/2024 08:05

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
03/05/2024 21:15

Juntada de Petição de petição
30/04/2024 22:16

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
30/04/2024 17:11

Expedição de Outros documentos.
30/04/2024 17:11

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
23/04/2024 16:25

Recebidos os autos
27/03/2024 18:19

Juntada de Petição de petição
26/03/2024 12:48

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO
25/03/2024 20:07

Juntada de Petição de contrarrazões
27/02/2024 02:22

Publicado Decisão em 27/02/2024.
27/02/2024 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/02/2024
26/02/2024 10:05

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
26/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Robson Barbosa de Azevedo Número do processo: 0706599-05.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AUTOR ESPÓLIO DE: JOSE OTACILIO FERNANDES CARVALHO REPRESENTANTE LEGAL: NOEME GOMES DOS SANTOS CARVALHO AGRAVADO: COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL - CAESB D E C I S Ã O Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto por JOSÉ OTACÍLIO FERNANDES CARVALHO contra decisão proferida pelo MMº.

Juízo da 2ª Vara Cível do Gama que, nos autos da ação de conhecimento n.º 0708255-58.2019.8.07.0004: indeferiu o pedido de inversão do ônus da prova realizado pela parte agravante.

Em suas razões recursais (ID n.º 55852602), a parte agravante alega que foi realizado acordo extrajudicial entre as partes para quitação dos valores em atraso e que a agravante vem cumprindo com o pagamento, situação que não foi verificada pelo d.

Juízo a quo ao indeferir a inversão do ônus probante.

Sustenta ainda que, “apesar de o parcelamento estar sendo pago, muitos dos comprovantes dos pagamentos se perderam, outros apagaram.

A Sra.

Noeme é idosa, vive de ajuda do estado, não possui aposentadoria, não possui estudo e, não se atentou a guardar todos os comprovantes”.

Diferente do fundamento da decisão agravada, defende que há verossimilhança nas alegações, já que a agravante vem pagando o valor do débito parcelado.

Esclarece que é “Evidente a hipossuficiência probatória do consumidor, que não dispõe das provas, entretanto, a agravada/reconvinda tem facilidade em obter eventuais provas, em decorrência do fácil acesso ao seu sistema.” Pugna pelo recebimento do recurso em seu efeito suspensivo, e, no mérito, pelo provimento para que seja determinada a inversão do ônus da prova em favor da parte agravante.

Sem preparo, por ser a agravante beneficiária da gratuidade judiciária. É o relatório.

DECIDO.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.

O artigo 1.019, I, do CPC, estabelece que, “recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 05 (cinco) dias, poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão”.

A concessão de efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento está condicionada à existência de risco de lesão grave proveniente da decisão interlocutória agravada e à relevância da fundamentação deduzida.

Em observação às premissas fixadas, em sede de cognição sumária, vislumbro a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado.

No caso em tela, a parte agravante é beneficiária da justiça gratuita, já que não tem condições econômicas de arcar com os custos processuais.

A relação jurídica travada entre as partes submete-se ao regramento do Código de Defesa do Consumidor, nos termos dos conceitos de consumidor e fornecedor previstos nos artigos 2º e 3º da Lei n.º 8.078/90, respectivamente.

Cabe registrar que é indiscutível a incidência do Código de Defesa do Consumidor na hipótese em tela, uma vez que há relação de consumo entre a fornecedora, no caso, a CAESB, que se encontra na qualidade de prestadora de serviços públicos, e o agravante, destinatário final dos serviços, em conformidade com o disposto nos artigos citados.

No caso dos autos, o d.

Juízo a quo deixou de analisar o acordo extrajudicial realizado entre as partes no qual toda a dívida antiga foi unificada e parcelada em 36 vezes, conforme documento anexado, no ID n.º 56033400, pág. 88/89.

Acrescente-se ainda que a parte agravante vem envidando esforços para realizar o pagamento das parcelas, muito embora constem duas mensalidades em atraso, relativas aos meses de dezembro de 2023 e janeiro de 2024 (ID n.º 56033400, pág. 87) Logo, perfeitamente aplicável a inversão do ônus da prova, nos termos do inciso VIII do art. 6º do CDC, de modo a facilitar a defesa do consumidor em Juízo, uma vez que é inegável a sua condição de hipossuficiência e a existência de verossimilhança, ao menos parcial, em suas alegações. É possível vislumbrar a hipossuficiência técnica do agravante em relação ao agravado, pois há aparente disparidade informacional entre as partes, no tocante às facilidades em que a agravada detém em fornecer as informações em relação ao valor exato devido pelo agravante, uma vez que os valores pagos são baixados dos sistemas informatizados da CAESB.

Assim, diante da verossimilhança (ao menos parcial) das alegações do agravante/consumidor e da sua evidente hipossuficiência técnica e financeira, mostra-se viável a inversão probatória indeferida na origem.

Presentes os pressupostos legais para o deferimento do pedido de efeito suspensivo, quais sejam, a probabilidade do direito e o risco de dano grave ou de difícil reparação.

Posto isso, conheço do agravo de instrumento e DEFIRO o pedido de efeito suspensivo.

Comunique-se ao Juízo a quo, dispensando-se as informações.

Intime-se a parte agravada, nos termos do art. 1019, II, do CPC, para manifestação.

Publique-se.

Intimem-se.

Brasília-DF, (data da assinatura eletrônica).

ROBSON BARBOSA Desembargador
23/02/2024 11:09

Expedição de Outros documentos.
22/02/2024 19:03

Recebidos os autos
22/02/2024 19:03

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
22/02/2024 12:37

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO
22/02/2024 12:35

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
21/02/2024 21:05

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
21/02/2024 21:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/02/2024

Ultima Atualização
05/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Manifestação da Defensoria Pública • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Manifestação da Defensoria Pública • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0712281-69.2023.8.07.0001

Sergio Tsugumiti Kobayashi

Condominio do Edificio Taya

Advogado: Jose Miranda de Siqueira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/02/2024 15:28

Exibir Processo

Processo nº 0712281-69.2023.8.07.0001

Gustavo Michelotti Fleck

Sergio Tsugumiti Kobayashi

Advogado: Gustavo Michelotti Fleck

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/07/2023 17:00

Exibir Processo

Processo nº 0706389-51.2024.8.07.0000

Luciana Castro de Souza Melo

Rafael Papini Ribeiro

Advogado: Carlos Henrique Matos Ferreira

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 05/03/2025 14:00

Exibir Processo

Processo nº 0706389-51.2024.8.07.0000

Rafael Papini Ribeiro

Luciana Castro de Souza Melo

Advogado: Rooswelt dos Santos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/02/2024 16:34

Exibir Processo

Processo nº 0718199-75.2019.8.07.0007

Evando de Resende

Ezequiel Luciano de Brito

Advogado: Rayane Suellen Rios

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/11/2019 12:32

Exibir Processo