22/03/2024 10:02

Baixa Definitiva
22/03/2024 10:02

Expedição de Certidão.
22/03/2024 10:02

Transitado em Julgado em 21/03/2024
22/03/2024 02:17

Decorrido prazo de MARIA DO SOCORRO LEITE PIMENTA em 21/03/2024 23:59.
21/03/2024 02:16

Decorrido prazo de QUALICORP CONSULTORIA E CORRETORA DE SEGUROS S.A. em 20/03/2024 23:59.
21/03/2024 02:16

Decorrido prazo de SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE em 20/03/2024 23:59.
29/02/2024 02:16

Publicado Ementa em 29/02/2024.
29/02/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/02/2024
28/02/2024 00:00

Intimação

CIVIL, DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO DECLARATÓRIA E INDENIZATÓRIA.

CONTRATO DE PLANO DE SAÚDE.

PLANO DE SAÚDE COLETIVO POR ADESÃO.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

SUJEIÇÃO AO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

MORTE DO TITULAR.

PERDA DE VINCULAÇÃO À ENTIDADE CONTRATANTE.

SUPRESSÃO DA CONDIÇÃO DE ELEGIBILIDADE.

DEPENDENTE.

VIÚVA.

CANCELAMENTO DO PLANO APÓS PERÍODO DE REMISSÃO.

IMPOSSIBILIDADE.

APLICAÇÃO ANALÓGICA DO ART. 30, §3º, DA LEI 9.656/1998.

PRINCÍPIO DA BOA-FÉ OBJETIVA.

DEVERES ANEXOS DE PROTEÇÃO E COOPERAÇÃO.

PRIVILEGIAÇÃO.

BENEFICIÁRIA IDOSA OCTOGENÁRIA.

RESCISÃO UNILATERAL.

IMPOSSIBILIDADE.

MUTUALIDADE DA AVENÇA.

PRESERVAÇÃO.

MANUTENÇÃO DO PLANO CONDICIONADA À ASSUNÇÃO DAS MENSALIDADES PELA BENEFICIÁRIA SUPÉRSTITE.

AUSÊNCIA DE VÍNCULO ENTRE ADERENTE E A ESTIPULANTE.

FATO INCONTROVERSO.

FALSO COLETIVO.

FRAUDE.

DOLO.

NÃO CARACTERIZAÇÃO.

OPERADORA EM ERRO.

BOA-FÉ DO CONSUMIDOR/ADERENTE.

MÁ-FÉ.

NÃO DEMONSTRAÇÃO.

ADESÃO CONSUMADA.

VIGÊNCIA POR ANOS ATÉ O ÓBITO DO ADERENTE.

PRETENSÃO DE MODULAÇÃO DA NATUREZA DO CONTRATO PARA FAMILIAR E, NA SEQUÊNCIA, INDIVIDUAL.

ALEGAÇÃO DE ERRO.

ARGUIÇÃO CONTRADITÓRIA E CONTRÁRIA À BOA-FÉ.

AUSÊNCIA DE PROVA.

ADESÃO A PLANO COLETIVO E FRUIÇÃO DAS COBERTURAS POR LARGO ESPAÇO DE TEMPO.

INTERSEÇÃO JUDICIAL SOBRE A MODALIDADE CONTRATUAL.

INVIABILIDADE.

CANCELAMENTO DO PLANO APÓS O ESCOAMENTO DO PERÍODO DE REMISSÃO.

EXERCÍCIO REGULAR DUM DIREITO NÃO CARACTERIZADO.

ABUSO DE DIREITO.

DANO MORAL AFETANDO A SEGURADA.

CARACTERIZAÇÃO.

COMPENSAÇÃO PECUNIÁRIA DEVIDA.

FIXAÇÃO PROPORCIONAL E RAZOÁVEL.

JUROS DE MORA.

DANO MORAL.

TERMO INICIAL.

DATA DA CITAÇÃO.

RESPONSABILIDADE CIVIL CONTRATUAL.

APELO PARCIALMENTE PROVIDO.

SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1.

O contrato de plano de saúde de natureza coletiva encerra relação de consumo, à medida em que as coberturas contratadas são destinadas às pessoas físicas alcançadas pelas coberturas convencionadas, resultando que, figurando o beneficiário como contratante imediato, inclusive porque participa pessoalmente do custeio das coberturas, e como destinatário final das coberturas oferecidas, e enlaçando a operadora como fomentadora dos serviços de plano de saúde, realiza os pressupostos exigidos pelo artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor, sujeitando-se, pois, às regras protetivas derivadas do Código de Defesa do Consumidor. 2.

O plano de assistência à saúde fomentado sob a modalidade coletiva, em se destinando a atendimento de grupamento específico, somente pode ser ofertado aos que dele participem, daí porque, em se tratando de plano coletivo por adesão, a elegibilidade do beneficiário titular, traduzida em sua vinculação com a entidade profissional, classista ou setorial contratante/estipulante do plano coletivo, é condição indispensável à adesão e manutenção do plano de assistência à saúde fomentado ao associado e seus dependentes, cabendo tanto à administradora quanto à operadora o dever de zelar pela observância desse vínculo durante a vigência do contrato (Resolução Normativa ANS 195/2009, arts. 5º e 9º). 3.

Apreendida a men legis do art. 30, § 3º, da Lei n. 9.656/1998, que é, a um só tempo, assegurar em condições excepcionais o direito à saúde do beneficiário e preservar a higidez e comutatividade do plano, flexibilizando o requisito atinente à condição de elegibilidade, ressoa plenamente viável, mediante exercício de analogia e interpretação sistemática em ponderação com a destinação do contrato e com a regulação normativa, assegurar sua aplicação ao plano de saúde coletivo por adesão, pois, a despeito de não ser firmado em razão de vínculo de natureza empregatícia, mas associativa, o desaparecimento do vínculo existente entre o beneficiário titular e a entidade estipulante em razão de falecimento não obsta a perduração da vigência do plano fomentado a seus dependentes. 4. É cediço que as peculiaridades que amalgamam o contrato de plano de saúde determinam que o consumidor, notadamente em se tratando de pessoa idosa, se torne cativo do relacionamento, à medida em que, vigendo por prazo indeterminado e considerando que as necessidades de tratamento médico-hospitalar também perduram por todo transcorrer da existência do consumidor, sendo agravadas à medida que a idade é incrementada por ser essa constatação inerente à condição humana, o contratante necessita preservar o vínculo como forma de resguardar a si e aos dependentes, derivando dessa realidade que, conquanto eventualmente possível a entabulação de novo contrato após o encerramento do vínculo anterior ocasionado pelo óbito do beneficiário titular, a alteração do plano nunca é vantajosa, notadamente em se tratando de pessoa idosa, pois implica substancial majoração das mensalidade e até mesmo o cumprimento de novos períodos de carência. 5.

A conduta das fornecedoras dos serviços de assistência à saúde ao pretenderem cancelar o plano fomentado à consumidora, idosa octogenária, com lastro exclusivamente na perda da elegibilidade ocasionada pelo falecimento do beneficiário titular em desconformidade com a regulação vigorante e com o objetivo do contrato, vulnera os deveres anexos à boa-fé, notadamente os deveres de proteção e cooperação, pois, a par de a manutenção do contrato observar a mutualidade da avença, vez que preservado o custeio das contribuições e não lhe ensejando qualquer agravamento do risco, pois já era a dependente beneficiária do plano, a rescisão,

por outro lado, tem aptidão para afetar a saúde e colocar em risco a própria vida da beneficiária, ante a idade avançada que já apresenta. 6.

De acordo com o preceituado pelo artigo 51, inciso IV, do Código de Defesa do Consumidor, são nulas de pleno direito, entre outras, as cláusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e serviços que estabeleçam obrigações iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em franca desvantagem ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou equidade, presumindo-se exagerada, na forma do disposto no § 1º, inciso II, desse mesmo dispositivo, a vantagem que restringe direitos ou obrigações fundamentais inerentes à natureza do contrato, de tal modo a ameaçar seu objeto ou o equilíbrio contratual, e, ademais, em se tratando de relação de consumo, as disposições contratuais devem ser interpretadas de forma a ser privilegiado o objetivado com o contrato e equilibrado o relacionamento estabelecido entre a fornecedora e a destinatária final dos serviços oferecidos, consoante preceitua linearmente o artigo 47 daquele mesmo estatuto legal. 7. À operadora e administradora de plano de saúde não é lícito reputar rescindido e cancelar o plano de saúde com lastro no óbito do segurado titular sem antes assegurar aos dependentes supérstites a faculdade de, assumindo as mensalidades correlatas, preservar hígido o plano, conquanto concertado na segmentação coletivo por adesão, consoante assegura o artigo 30, §3º, da Lei nº 9.656/98, cuja órbita de incidência alcança plano concertado sob aquela formatação, à medida em que assegura justamente o direito de os dependentes, defronte o óbito do titular, continuarem figurando como segurados, desde que assumam a contrapartida que estava reservada ao falecido, sujeitando-se, pois, à interseção judicial volvida a resguardar a vigência do plano na materialização da previsão legislativa. 8.

Conquanto aferido que a concertação do plano coletivo por adesão derivara de fraude por não deter o aderente vinculação com a entidade apontada como estipulante no momento da contratação, denotando que não tinha condição de elegibilidade, não subsistindo indícios de participação do consumidor nem atuação proativa da operadora, o falso coletivo, não tendo afetado a contratação e vigência do contrato, deve ser relegado, não podendo, contudo, ser interpretado como erro ao qual induzido o aderente sob a ótica de que pretendia aderir a plano familiar quando inexistente qualquer indicativo da subsistência do vício aventado, que, ainda que subsistente, deveria conduzir à invalidação do negócio concertado, não sua transmudação (CC, art. 171). 9.

Aliado à ausência de elementos indicativos de vício de erro havido no momento da contratação do plano de saúde na segmentação coletivo por adesão, vigendo o plano, na segmentação indicada - coletivo por adesão - por expressivo lapso temporal sem nenhuma discordância do aderente ou de sua dependente, ressoa juridicamente inviável e soa contraditório e dissonante da boa-fé objetiva que, defronte o óbito do titular, sua dependente, além de demandar a preservação da vigência do plano, demande alteração de sua segmentação de molde a fruir de regime remuneratório que se lhe afigura mais conveniente, porquanto ausente sustentação legal para essa resolução, que, em verdade, implicaria nova concertação mediante interseção judicial, e não aproveitamento dum negócio que supostamente fora originalmente contratado com vício passível de conduzir à sua anulação. 10.

O cancelamento unilateral de plano de saúde de forma indevida irradia ao segurado angústia, desassossego, apreensão, insegurança e sofrimento por retardar os atendimentos dos quais necessita, notadamente por se tratar de pessoa idosa, em momento de pandemia que acometia severamente todo o cenário mundial, necessitando de atenção médica célere e apta a combater as adversidades trazidas pelo coronavírus, consubstanciando, pois, fato gerador do dano moral, legitimando que seja a afetada contemplada com compensação pecuniária compatível com a lesividade do ilícito que a vitimara e com os efeitos que lhe irradiara. 11.

A mensuração da compensação pecuniária devida ao atingido por ofensas de natureza moral deve ser efetivada de forma parcimoniosa e em conformação com os princípios da proporcionalidade, atentando-se para a gravidade dos danos havidos e para o comportamento da ofensora e do próprio lesado em face do ilícito que a vitimara, e da razoabilidade, que recomenda que o importe fixado não seja tão excessivo a ponto de ensejar alteração na situação financeira dos envolvidos, nem tão inexpressivo que redunde em uma nova ofensa à vítima, resguardando-se seus objetivos teleológicos (compensação, punição e pedagógico). 12.

Cuidando-se de condenação firmada à guisa de compensação de danos morais advindos de ato lesivo desencadeado no trânsito da relação obrigacional havida entre as partes, denotando que a relação subjacente estabelecida é de natureza contratual, os juros de mora que devem incrementar a condenação sujeitam-se, quanto ao termo inicial de incidência, à regra geral segundo a qual, demandando a qualificação da mora a prévia interpelação do obrigado, a citação é que deflagra o termo dos acessórios (CC, art. 405; CPC/15, art. 240), porquanto encerra o momento em que o obrigado resta constituído em mora . 13.

Apelação conhecida e parcialmente provida.

Sentença parcialmente reformada.

Unânime.
26/02/2024 19:01

Expedição de Outros documentos.
02/02/2024 19:56

Conhecido o recurso de QUALICORP CONSULTORIA E CORRETORA DE SEGUROS S.A. - CNPJ: 11.***.***/0001-93 (APELANTE) e provido em parte
02/02/2024 15:13

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
01/12/2023 13:05

Expedição de Outros documentos.
01/12/2023 13:05

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/11/2023 18:21

Recebidos os autos
09/10/2023 13:07

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
09/10/2023 09:29

Juntada de Petição de petição
02/10/2023 14:15

Expedição de Outros documentos.
29/09/2023 19:37

Recebidos os autos
29/09/2023 19:37

Proferido despacho de mero expediente
01/09/2023 12:48

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
31/08/2023 13:38

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
28/08/2023 15:14

Recebidos os autos
28/08/2023 15:14

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
28/08/2023 15:14

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/08/2023

Ultima Atualização
23/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Anexo • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0743468-66.2021.8.07.0001

Joao Carlos Bitencourt Martins

Banco do Brasil S/A

Advogado: Jorge Donizeti Sanchez

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/12/2021 19:51

Exibir Processo

Processo nº 0719551-30.2022.8.07.0018

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Bruna Sant Ana Arruda

Advogado: Barbara Barbosa de Figueiredo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/07/2023 13:38

Exibir Processo

Processo nº 0719551-30.2022.8.07.0018

Angela Sant Ana Arruda

Distrito Federal/Procuradoria da Fazenda...

Advogado: Barbara Barbosa de Figueiredo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/12/2022 16:32

Exibir Processo

Processo nº 0742793-35.2023.8.07.0001

Marcelo Tadeu dos Santos

Fabio Diniz Cabral Costa

Advogado: Gilmar de Mattos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/06/2025 17:04

Exibir Processo

Processo nº 0706275-28.2023.8.07.0007

Jose Alves Moreira

Psr Construtora LTDA

Advogado: Fabio Rockffeller Rocha

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/04/2023 11:45

Exibir Processo