24/04/2024 09:52

Baixa Definitiva
24/04/2024 09:51

Expedição de Certidão.
24/04/2024 09:51

Transitado em Julgado em 23/04/2024
24/04/2024 02:15

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 23/04/2024 23:59.
09/03/2024 02:17

Decorrido prazo de TANIA MARIA DE SOUZA FONTES em 08/03/2024 23:59.
01/03/2024 02:18

Publicado Ementa em 01/03/2024.
29/02/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/02/2024
29/02/2024 00:00

Intimação

CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO DE SEGURANÇA.

RESIDÊNCIA MÉDICA.

CLÍNICA MÉDICA. ÁREA DE ESPECIALIZAÇÃO.

NEFROLOGIA (LEI Nº 6.932/81).

APOSENTADORIA ESPECIAL.

PERFIL PROFISSIOGRÁFICO PREVIDENCIÁRIO.

LAUDO TÉCNICO DAS CONDIÇÕES AMBIENTAIS DO TRABALHO – LTCAT.

MÉDICA INTERESSADA.

REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.

FORMULAÇÃO.

EXAME.

PRAZO.

RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO.

CELERIDADE PROCEDIMENTAL.

SOBRESTAMENTO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO.

PENDÊNCIA DE PRONUNCIAMENTO DA ÁREA JURÍDICA.

PREVISÃO DE RESOLUÇÃO NEGATIVA OU POSITIVA.

INEXISTÊNCIA.

DEMORA NO ATENDIMENTO.

AFIRMAÇÃO.

RESPOSTA DA ADMINISTRAÇÃO EM PRAZO RAZOÁVEL.

DIREITO DE PETIÇÃO E RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO.

DEVER DE DECIDIR DA ADMINISTRAÇÃO.

DIREITO INDIVIDUAL.

CLÁUSULA PÉTREA.

INOBSERVÂNCIA.

PRESERVAÇÃO.

PERFIL PROFISSIOGRÁFICO PREVIDENCIÁRIO.

DOCUMENTO INDISPENSÁVEL PARA COMPROVAÇÃO DE TEMPO EVENTUALMENTE LABORADO EM CONDIÇÕES ESPECIAIS.

EMISSÃO.

OBRIGAÇÃO DO PODER PÚBLICO.

MÉDICO RESIDENTE FILIADO AO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL.

SEGURADO OBRIGATÓRIO ABRANGIDO NA EXPRESSÃO “TRABALHADOR” CONTIDA NO ART. 58, §4º, DA LEI 8.213/91.

PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA SUBSISTÊNCIA.

SEGURANÇA CONCEDIDA.

SENTENÇA REFORMADA.

APELAÇÃO PROVIDA. 1.

O direito de petição estratificado no art. 5º, inciso XXXIV, da Constituição Federal, irradia à administração o dever de resposta ao pleito formulado pelo administrado dentro de prazo razoável, porquanto a garantia constitucional de formular demandas administrativas somente se reveste de efetividade e materialidade com o pronunciamento administrativo sobre o postulado pelo administrado no âmbito do procedimento administrativo deflagrado, daí defluindo a constatação de que, uma vez provocada, a administração tem o dever de fazer desdobrar a sequência procedimental correspondente, inclusive emitindo, explicitamente, decisão sobre as solicitações formuladas no prazo legalmente assinalado ou, em não havendo, em interregno razoável (Lei Federal n. 9.784/1999, art. 48, aplicada ao DF por força da Lei Distrital n. 2.834/2001). 2.

Do emoldurado pela Constituição Federal exsurge que a resposta da administração às solicitações formuladas pelo administrado deve ser explicitada em prazo razoável, o que, além de configurar direito fundamental encartado em cláusula constitucional pétrea – CF, art. 5º, LXXVIII -, consubstancia simples corolário dos princípios da eficiência, da moralidade e da razoabilidade, derivando dessa regulação que, formulado requerimento por servidora pública e administrada destinado a lastrear processo de aposentadoria especial, demora imotivada sob o prisma da inexistência de regulamentação administrativa e posicionamento jurídico sobre a questão, resultando em postergação do trânsito do procedimento por substancial interstício, consubstancia flagrante violação ao princípio da duração razoável do processo administrativo, encerrando violação ao direito líquido e certo que assiste à administrada de ter o pleito que deduzira examinado em prazo razoável, legitimando que a omissão, que se trasmuda em conduta ilícita, seja sanada pela via mandamental. 3.

A razoável duração do processo administrativo, a par de qualificar direito fundamental assegurado ao administrado, consubstancia simples corolário lógico dos princípios da celeridade processual e da eficiência e moralidade administrativas e, ainda, da razoabilidade, que devem pautar a atuação administrativa, resultando na constatação de que, na sua realização, o administrador fica enlaçado ao dever de conduta de prolatar decisão nos processos administrativos submetidos ao seu exame dentro de prazo razoável. 4.

Ao se valer da expressão “trabalhador” assentada no art. 58, §4º, da Lei nº 8.213/91, o qual dispõe sobre os Planos de Benefícios da Previdência Social e dá outras providências, estabelecendo que “a empresa deverá elaborar e manter atualizado perfil profissiográfico abrangendo as atividades desenvolvidas pelo trabalhador e fornecer a este, quando da rescisão do contrato de trabalho, cópia autêntica desse documento”, ao invés de “empregado”, o legislador pretendera abranger outros sujeitos desprovidos de vínculo empregatício, notadamente os filiados ao Regime Geral da Previdência Social, alcançando, por conseguinte, o médico residente. 5.

Ao médico residente filiado ao Regime Geral de Previdência Social, como segurado obrigatório, assiste o direito de ver emitido em seu favor o Perfil Profissiográfico Previdenciário, instrumentação que, a partir de 01/01/2004, passara ser indispensável para lastrear o reconhecimento dos períodos laborados em atividades especiais (art. 148 da Instrução Normativa n.º 99 do INSS, publicada no DOU de 10.12.2003 e art. 272 da Instrução Normativa nº 128, de 28 de março de 2022), ressentindo-se de lastro legal a negativa de emissão do atestado segundo a apreensão da administração, devendo ser assegurada sua emissão à interessada como expressão do direito de petição que a assiste, sem avanço sobre seus contornos materiais, porquanto deverão, se o caso, ser objeto de controle e perscrutação futura. 6.

Apelo conhecido e provido.

Ordem concedida.

Unânime.
27/02/2024 18:32

Expedição de Outros documentos.
02/02/2024 21:28

Conhecido o recurso de TANIA MARIA DE SOUZA FONTES - CPF: *53.***.*62-34 (APELANTE) e provido
02/02/2024 15:13

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
18/12/2023 16:02

Juntada de Certidão
15/12/2023 20:42

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
15/12/2023 15:54

Deliberado em Sessão - Adiado
23/11/2023 21:54

Expedição de Outros documentos.
23/11/2023 21:54

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
23/11/2023 16:47

Expedição de Outros documentos.
23/11/2023 16:46

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
30/10/2023 07:44

Recebidos os autos
18/09/2023 15:30

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
18/09/2023 14:57

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
18/09/2023 10:12

Expedição de Outros documentos.
18/09/2023 10:12

Juntada de Certidão
15/09/2023 21:18

Recebidos os autos
15/09/2023 21:18

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
11/09/2023 17:34

Recebidos os autos
11/09/2023 17:34

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
11/09/2023 17:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/09/2023

Ultima Atualização
23/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0742993-45.2023.8.07.0000

Ricardo Barbosa Ferreira

Paper House Decoracoes LTDA - EPP

Advogado: Fabio Carraro

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/10/2023 12:57

Exibir Processo

Processo nº 0712847-36.2024.8.07.0016

Cartao Brb S/A

Danilo Nunes da Rocha

Advogado: Marcelo Almeida Alves

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/09/2024 13:10

Exibir Processo

Processo nº 0716621-38.2019.8.07.0020

Br France Brasilia LTDA

Phelipe Augusto Furtado Sales

Advogado: Rodrigo Valadares Gertrudes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/05/2021 18:55

Exibir Processo

Processo nº 0712847-36.2024.8.07.0016

Brb Banco de Brasilia SA

Danilo Nunes da Rocha

Advogado: Marcelo Almeida Alves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/02/2024 16:45

Exibir Processo

Processo nº 0716621-38.2019.8.07.0020

Phelipe Augusto Furtado Sales

Br France Brasilia LTDA

Advogado: Eduardo Corsino de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/11/2019 19:56

Exibir Processo