05/08/2024 14:57

Baixa Definitiva
05/08/2024 14:56

Expedição de Certidão.
05/08/2024 14:55

Transitado em Julgado em 02/08/2024
03/08/2024 02:17

Decorrido prazo de CTESK - ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS DE SAUDE LTDA em 02/08/2024 23:59.
03/08/2024 02:17

Decorrido prazo de HELENA LOIDA GOMES PEREIRA em 02/08/2024 23:59.
03/08/2024 02:17

Decorrido prazo de ESMALE ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE LTDA em 02/08/2024 23:59.
03/08/2024 02:17

Decorrido prazo de CTESK - ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS DE SAUDE LTDA em 02/08/2024 23:59.
03/08/2024 02:17

Decorrido prazo de ESMALE ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE LTDA em 02/08/2024 23:59.
26/07/2024 02:19

Publicado Decisão em 26/07/2024.
26/07/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2024
25/07/2024 00:00

Intimação

Órgão: 1ª Turma Cível NÚMERO DO PROCESSO: 0747215-53.2023.8.07.0001 CLASSE JUDICIAL: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: ESMALE ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE LTDA, CTESK - ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS DE SAUDE LTDA APELADO: HELENA LOIDA GOMES PEREIRA, ESMALE ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE LTDA, CTESK - ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS DE SAUDE LTDA RELATORA: Desembargadora DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA DECISÃO Trata-se de apelações interpostas por Esmale Assistência Internacional de Saúde Ltda (Id 57720023) e Ctesk Administradora de Benefícios de Saúde Ltda (Id 57720028) contra sentença (Id 57720016) proferida pelo juízo da 22ª Vara Cível de Brasília que, nos autos da ação de obrigação de fazer e indenizatória ajuizada por Helena Loida Gomes Pereira em desfavor dos ora apelantes, julgou parcialmente procedentes os pedidos para declarar a “nulidade da rescisão do contrato e determinar que a primeira ré restabeleça o plano de saúde contratado pela parte autora” e condenar as requeridas de forma solidária “ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais), corrigido monetariamente desde a presente data (Súmula 362 do STJ) e acrescido de juros legais a contar da data da citação, uma vez que se trata de verba indenizatória fulcrada em descumprimento contratual (ilícito decorrente de responsabilidade contratual)”.

Prolatada a sentença, foi noticiado nos autos o falecimento da autora, ocorrido em 24/2/2024, conforme petição e certidão de óbito (Id 57720019 e 57720020).

Irresignadas, ambas as rés recorreram da sentença.

A primeira demandada, Esmale Assistência Internacional de Saúde Ltda, pugnou pela declaração de legalidade da conduta que adotou, pelo reconhecimento da improcedência dos pedidos e pela exclusão do valor da condenação em danos morais (Id 57720024).

A demandada Ctesk Administradora de Benefícios de Saúde Ltda também pugnou pela reforma da sentença com julgamento de improcedência dos pedidos iniciais (Id 57720028).

Em contrarrazões, a autora (Id 57720028), preliminarmente, aduz que, ante o superveniente falecimento da autora, haveria a perda de parte do objeto da presente ação, relativo à obrigação de fazer de manutenção do plano de saúde, ressaltando que tal direito, por sua natureza personalíssima, não se transmite aos herdeiros.

Destaca o prosseguimento do feito apenas com relação ao pedido de indenização por danos morais, transmissível aos sucessores da autora.

Ao final, a parte apelada pugna pelo desprovimento dos apelos.

Suscitada prejudicial de mérito, em contrarrazões recursais, relativa à perda parcial do objeto da demanda em razão do falecimento da autora, em despacho catalogado de Id 59984790, converti o julgamento em diligência e facultei às partes oportunidade para se manifestarem sobre a questão desfavorável ao pleito recursal.

Ambos os apelantes peticionaram noticiando a ausência de interesse recursal, ante o superveniente falecimento da autora/apelada, e pugnaram pelo arquivamento do feito (Ids 61803151 e 61891764). É o relato do necessário.

Decido.

O recurso, como desdobramento do direito de ação, para ser exercido pressupõe interesse e legitimidade, nos termos do art. 17 do CPC.

No tocante ao interesse recursal, como espécie do gênero interesse de agir, sua ocorrência é percebida na necessidade do provimento jurisdicional requestado para perseguir a alteração da situação desfavorável consolidada pela decisão judicial atacada.

Os apelantes se manifestaram no sentido de haver desaparecido o interesse no julgamento da apelação, em razão do superveniente falecimento da autora/apelada.

Os apelantes apresentaram petição na qual confirmaram não mais possuírem interesse no processamento do recurso e requereram, em essência, o arquivamento do feito.

Depreendo do teor das assertivas a desistência, porque as partes consideraram não lhe serem mais úteis as apelações pelo fato superveniente ocorrido após sua interposição.

O art. 998 do CPC (“Art. 998.

O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso.”) prevê a possibilidade de o recorrente, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso.

Por sua vez, o art. 87, VIII, do Regimento Interno deste TJDFT estabelece ser atribuição do Relator homologar as desistências apresentadas pelas partes.

Segundo o caput do art. 200 (“Art. 200.

Os atos das partes consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a constituição, modificação ou extinção de direitos processuais.”) do CPC, a desistência do recurso consiste em declaração unilateral de vontade que produz efeito imediato.

Assinalo haver doutrina no sentido de afirmar a desnecessidade da homologação para surtir efeitos: Desistência do recurso. É negócio jurídico unilateral não receptício, segundo o qual a parte que já interpôs recurso contra decisão judicial declara sua vontade em não ver prosseguir o procedimento recursal, que, em consequência da desistência, tem de ser extinto.

Opera-se independentemente da concordância do recorrido, produzindo efeitos desde que é efetuada, sem necessidade de homologação (CPC 158) (Barbosa Moreira, Coment., n. 182, PP. 333/338).

Pressupõe recurso já interposto. É causa de não conhecimento do recurso, pois um dos requisitos de admissibilidade dos recursos é a inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer. (In Código de Processo Civil Comentado e Legislação extravagante, 13ª edição, revista, atualizada e ampliada, Revista dos Tribunais, Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery).

No entanto, o Código de Processo Civil, no art. 485, VIII, prevê a homologação da desistência como fundamento para a extinção do processo. À vista do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA das apelações manifestadas pelos apelantes conforme petições de Ids 61803151 e 61891764, com base no art. 998 do CPC e no art. 87, VIII, do RITJDFT, para que surta os efeitos processuais.

Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, em atenção aos parâmetros do art. 85, § 2º, do CPC, especialmente no tocante ao grau de zelo profissional e ao trabalho despendido em grau recursal, majoro em 1% (um por cento) o montante fixado na instância de origem a título de honorários advocatícios, totalizando 11% (onze por cento) sobre o valor da condenação.

Oportunamente, dê-se baixa na distribuição e, após as comunicações e registros necessários, encaminhem-se ao juízo de origem para as providências cabíveis.

Publique-se.

Intimem-se.

Brasília, 24 de julho de 2024 Desembargadora Diva Lucy de Faria Pereira Relatora
24/07/2024 14:23

Recebidos os autos
24/07/2024 14:23

Extinto o processo por desistência
23/07/2024 16:11

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
23/07/2024 15:20

Juntada de Petição de petição
22/07/2024 11:50

Juntada de Petição de petição
02/07/2024 02:18

Publicado Despacho em 02/07/2024.
02/07/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2024
28/06/2024 13:31

Recebidos os autos
28/06/2024 13:31

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
13/04/2024 08:12

Recebidos os autos
13/04/2024 08:12

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
10/04/2024 13:07

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
10/04/2024 13:05

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
08/04/2024 19:09

Recebidos os autos
08/04/2024 19:09

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
08/04/2024 19:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/04/2024

Ultima Atualização
24/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0714795-20.2022.8.07.0004

Evandro Antonio de Oliveira

Josiely Martins

Advogado: Antonio Marcelio Duraes Goncalves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/12/2022 11:34

Exibir Processo

Processo nº 0757951-85.2023.8.07.0016

Vitor Manoel Jorge dos Santos

Valentina Veiculos Automotores e Servico...

Advogado: Matheus Oliveira de Azevedo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/09/2024 16:47

Exibir Processo

Processo nº 0757951-85.2023.8.07.0016

Valentina Veiculos Automotores e Servico...

Vitor Manoel Jorge dos Santos

Advogado: Matheus Oliveira de Azevedo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/10/2023 15:20

Exibir Processo

Processo nº 0706872-73.2023.8.07.0014

Joice de Castro Gomes

Hurb Technologies S.A.

Advogado: Paola Carvalho Vidal Steele

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/08/2023 12:04

Exibir Processo

Processo nº 0703953-13.2024.8.07.0003

Igneida dos Santos Mograo Suzuki

Vandilson Ferreira Barros

Advogado: Glauco Luiz da Rosa Rocha

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/02/2024 09:54

Exibir Processo