19/07/2024 17:45

Arquivado Definitivamente
19/07/2024 17:45

Expedição de Certidão.
18/07/2024 14:35

Transitado em Julgado em 15/07/2024
16/07/2024 02:19

Decorrido prazo de VIBRA ENERGIA S.A em 15/07/2024 23:59.
14/06/2024 02:19

Publicado Intimação em 14/06/2024.
14/06/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2024
12/06/2024 16:53

Expedição de Outros documentos.
11/06/2024 21:13

Conhecido o recurso de ANA AMANCIA DO AMARAL - CPF: *09.***.*66-69 (AGRAVANTE) e provido
11/06/2024 19:28

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
07/05/2024 14:01

Expedição de Outros documentos.
07/05/2024 14:01

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
03/05/2024 13:53

Recebidos os autos
26/04/2024 14:46

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA IVATONIA BARBOSA DOS SANTOS
24/04/2024 10:13

Juntada de Petição de contrarrazões
03/04/2024 02:15

Publicado Decisão em 03/04/2024.
02/04/2024 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2024
28/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Desa.

Maria Ivatônia Número do processo: 0709191-22.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ANA AMANCIA DO AMARAL AGRAVADO: VIBRA ENERGIA S.A D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto por ANA AMANCIA DO AMARAL contra a seguinte decisão proferida pelo Juízo da 17ª Vara Cível de Brasília nos autos da Execução ajuizada por VIBRA ENERGIA S.A: “A Jurisprudência deste e.TJDFT, em consonância com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, tem se orientado no sentido de que a impenhorabilidade da verba não é absoluta.

Admite-se, excepcionalmente, a medida constritiva a fim de satisfazer o crédito devido, desde que isso não comprometa a dignidade e o sustendo do devedor.

Ademais, é certo que o fato do valor penhorado ser muito inferior em relação ao montante total da dívida, por si só, não impossibilita a constrição do montante.

Isto porque, não havendo o cumprimento voluntário da obrigação por parte do devedor, não pode este Juízo obstar que o credor faça uso dos meios que lhe são legalmente permitidos para reaver o seu crédito.

Incumbe ao devedor, portanto, a comprovação de que a constrição da verba comprometerá o seu sustento e de seus dependentes.

Quanto ao ponto, os documentos de Ids 178719011 e 178719010 asseveram que a impugnante possui comprometimento em seu quadro de saúde necessitando de fazer uso de diversos medicamentos.

Ademais, a impugnante não possui movimentação financeira elevada o que, aliado à idade avançada (Id 178719001) evidenciam que o bloqueio em percentual elevado implicará na manutenção sua vida digna.

Contudo não reputo provado que todos os alegados gastos pessoais são pagos unicamente com as verbas provenientes do INSS, ônus esse que incumbia à impugnante.

Isto posto, ponderando os interesses do credor com a situação financeira demonstrada pela ré, tenho que a penhora de 5% (cinco por cento) de seus proventos mostra-se razoável e, a princípio, não inviabiliza o seu sustento e não prejudica a manutenção de sua dignidade e de seus dependentes.

Defiro, pois, a penhora de 5% (cinco por cento) da integralidade dos benefícios auferidos pela executada ANA AMÂNCIA DO AMARAL junto ao INSS de modo que deverá incidir a constrição de 2,5% (dois e meio por cento) sobre a Aposentadoria por idade e 2,5% (dois e meio por cento) sobre a verba recebida a título de Pensão por morte previdenciária” (ID 186353245 dos autos de origem).

A parte agravante alega, em síntese, que “é pessoa idosa (86 anos), portadora de diversas enfermidades e que ‘não possui movimentação financeira elevada’, a manutenção da penhora, mesmo no novo percentual (5%), resultará no comprometimento do mínimo existencial da Agravante”.

Por fim, requer: “a) Seja CONCEDIDO - inaudita altera partes – efeito suspensivo ao presente AGI para suspender os efeitos da decisão agravada de modo a impedir a realização de novos bloqueios até o julgamento definitivo deste recurso; b) a intimação da Agravada, no endereço descrito no caput deste AI, para apresentar resposta, se assim tiver interesse; c) seja CONHECIDO e PROVIDO o presente AGI para reformar a decisão agravada e desconstituir a penhora sobre os benefícios auferidos pela Agravante junto ao INSS (aposentadoria e pensão por morte)”.

Preparo recolhido (IDs 56679847 e 56679849). É o relatório.

DECIDO Agravo de instrumento interposto com base no art. 1.015, parágrafo único do CPC (decisão proferida em execução); conheço do recurso, pois satisfeitos os pressupostos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade.

O Código de Processo Civil dispõe que o Relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal quando satisfeitos os requisitos relativos ao perigo de dano grave, de difícil ou de impossível reparação, bem como demonstrada a probabilidade do provimento do recurso (art. 932, II c/c art. 1.019, I, ambos do CPC).

Em análise perfunctória, admissível nesta sede recursal, tem-se por satisfeitos os requisitos para o deferimento do pretendido efeito suspensivo, probabilidade do direito e perigo de dano que se evidenciam.

Salário, vencimentos e outros rendimentos destinados à subsistência do devedor constituem verbas de natureza alimentar que, em regra, não podem sofrer constrição.

O art. 833 do Código de Processo Civil estabelece que são impenhoráveis: “IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2”.

Também nos termos do artigo 833, inciso X do CPC, “são impenhoráveis ( ) a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários mínimos”.

E conforme o § 2º do referido dispositivo legal, “o disposto nos incisos IV e X do caput não se aplica à hipótese de penhora para pagamento de prestação alimentícia, independentemente de sua origem, bem como às importâncias excedentes a 50 (cinquenta) salários-mínimos mensais, devendo a constrição observar o disposto no art. 528, § 8º e no art. 529, § 3º”.

O Superior Tribunal de Justiça, no EREsp 1.518.169/DF, relatora designada MINISTRA NANCY ANDRIGHI, definiu que a regra da impenhorabilidade de salários, vencimentos, proventos etc., prevista no art. 649, IV do CPC/1973 (correspondente ao art. 833, IV do CPC/2015), pode ser excepcionada para permitir a penhora de um percentual do salário do devedor a fim de satisfazer crédito de natureza não alimentar, desde que preservado o suficiente para garantir a subsistência digna do devedor e de sua família.

Eis a ementa do referido julgado: “DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL.

PENHORA DE PERCENTUAL DE SALÁRIO.

DÍVIDA DE CARÁTER NÃO ALIMENTAR.

RELATIVIZAÇÃO DA REGRA DE IMPENHORABILIDADE.

POSSIBILIDADE. ( ) 3.

O propósito recursal é definir sobre a possibilidade de penhora de vencimentos do devedor para o pagamento de dívida de natureza não alimentar. 4.

Em situações excepcionais, admite-se a relativização da regra de impenhorabilidade das verbas salariais prevista no art. 649, IV, do CPC/73, a fim de alcançar parte da remuneração do devedor para a satisfação do crédito não alimentar, preservando-se o suficiente para garantir a sua subsistência digna e a de sua família.

Precedentes. 5.

Na espécie, a moldura fática delineada nos autos - e inviável de ser analisada por esta Corte ante a incidência da Súmula 7/STJ - conduz à inevitável conclusão de que a constrição de percentual de salário da embargante não comprometeria a sua subsistência digna. 6.

Embargos de divergência não providos” (STJ - EREsp: 1518169 DF 2015/0046046-7, Relator: Ministro HUMBERTO MARTINS, Data de Julgamento: 03/10/2018, CE - CORTE ESPECIAL, Data de Publicação: DJe 27/02/2019) A parte agravante aufere rendimentos brutos mensais em torno de R$ 3.540,69 (Declaração de Benefícios emitida pelo INSS – Instituto Nacional do Seguro Social - ID 183756808 dos autos de origem), renda mensal inferior ao montante que essa c.

Turma tem definido como indicação suficiente de hipossuficiência econômica de forma a garantir os benefícios da gratuidade de justiça (Acórdão 1761886, 07013402920238079000, Relator: ANA CANTARINO, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 21/9/2023, publicado no DJE: 4/10/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada), o que constitui indicativo suficiente de que eventual penhora deferida sobre os rendimentos da parte devedora pode comprometer gravemente sua subsistência.

Assim é que defiro o pedido de efeito suspensivo.

Comunique-se, dispensadas as informações.

Intime-se a parte agravante.

Intime-se a parte agravada para apresentar contrarrazões.

Brasília, 26 de março de 2024.

Desembargadora MARIA IVATONIA BARBOSA DOS SANTOS Relatora
26/03/2024 17:57

Expedição de Outros documentos.
26/03/2024 17:44

Recebidos os autos
26/03/2024 17:44

Concedida a Medida Liminar
21/03/2024 20:04

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA IVATONIA BARBOSA DOS SANTOS
21/03/2024 19:40

Recebidos os autos
21/03/2024 12:07

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA IVATONIA BARBOSA DOS SANTOS
20/03/2024 10:49

Juntada de Petição de petição
13/03/2024 02:16

Publicado Despacho em 13/03/2024.
12/03/2024 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2024
12/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Desa.

Maria Ivatônia Número do processo: 0709191-22.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ANA AMANCIA DO AMARAL AGRAVADO: VIBRA ENERGIA S.A D E S P A C H O Intime-se a parte recorrente para juntar aos autos comprovante de pagamento do preparo realizado no ato da interposição deste recurso que contenha o código de barras referente à Guia de Custas e Emolumentos acostada ou recolher o preparo em dobro sob pena de deserção nos termos do artigo 1.007, parágrafo 4o do Código de Processo Civil.

Brasília, 8 de março de 2024.

Desembargadora MARIA IVATONIA BARBOSA DOS SANTOS Relatora
08/03/2024 19:08

Recebidos os autos
08/03/2024 19:08

Proferido despacho de mero expediente
08/03/2024 18:58

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA IVATONIA BARBOSA DOS SANTOS
08/03/2024 18:46

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
08/03/2024 17:43

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
08/03/2024 17:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/03/2024

Ultima Atualização
28/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0729920-76.2018.8.07.0001

Bradesco Administradora de Consorcios Lt...

Alta Empreendimentos Imobiliarios LTDA

Advogado: Pedro Roberto Romao

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/03/2022 23:47

Exibir Processo

Processo nº 0708877-35.2022.8.07.0004

Associacao de Moradores do Residencial J...

Maria Cristina Filha

Advogado: Fabyo Barros Lima

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/07/2022 13:19

Exibir Processo

Processo nº 0019957-27.2014.8.07.0001

Brb Banco de Brasilia SA

Lf Comercial de Pescados LTDA - ME

Advogado: Bruno Sergio Rodrigues Soares

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/06/2024 14:45

Exibir Processo

Processo nº 0019957-27.2014.8.07.0001

Brb Banco de Brasilia SA

Lf Comercial de Pescados LTDA - ME

Advogado: Cleber Joaquim Pereira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/04/2019 15:53

Exibir Processo

Processo nº 0725399-94.2023.8.07.0007

Defensoria Publica do Distrito Federal

Flavio de Lima Fernandes

Advogado: Angela Carla Goncalves Passos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/11/2023 20:01

Exibir Processo