29/05/2024 17:27

Arquivado Definitivamente
29/05/2024 17:26

Expedição de Certidão.
29/05/2024 17:25

Expedição de Ofício.
09/05/2024 16:58

Recebidos os autos
09/05/2024 16:58

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 3ª Turma Cível
09/05/2024 16:58

Transitado em Julgado em 09/05/2024
09/05/2024 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 08/05/2024 23:59.
22/03/2024 09:39

Decorrido prazo de MONICA ROCHA RODRIGUES em 21/03/2024 23:59.
14/03/2024 02:23

Publicado Decisão em 14/03/2024.
14/03/2024 02:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2024
13/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO PROCESSO: 0740255-21.2022.8.07.0000 RECORRENTE: DISTRITO FEDERAL RECORRIDO: MONICA ROCHA RODRIGUES, MUNIR MARCUS BESSA, OSORIO LUIS RANGEL DE ALMEIDA, PAMELLA CRISTINA PEIXOTO DE MENDONCA, PAULO KAZUO NAKAMURA, PAULO ROBERTO MARGOTTO, PEDRO ERNESTO DA SILVEIRA, PROCOPIO MIGUEL DOS SANTOS, RAISSA DE FRANCA VASCONCELOS DECISÃO O tema que ensejou o sobrestamento dos recursos especial e extraordinário diz respeito à possibilidade de alteração do índice de atualização monetária arbitrado no título judicial executado, tendo em vista o decidido no RE 870.947 (Tema 810).

De início, importante mencionar que o Supremo Tribunal Federal afetou o RE 1.317.982 (Tema 1.170) com a finalidade de uniformizar a controvérsia acerca da “validade dos juros moratórios aplicáveis nas condenações da Fazenda Pública, em virtude da tese firmada no RE 870.947 (Tema 810), na execução de título judicial que tenha fixado expressamente índice diverso”.

Passo seguinte, a Corte Suprema exarou inúmeras decisões, nas quais assinalou que, embora o julgado mencione somente os juros de mora, a ratio decidendi que culminou na tese inclui a discussão acerca da possibilidade de desconstituição de comando judicial transitado em julgado em que se tenha expressamente estabelecido critério de correção monetária dissonante do Tema 810.

Já no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, através de reiteradas decisões proferidas pela Ministra Presidente MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, foi determinado o retorno dos autos à origem para que, não obstante a orientação firmada no REsp 1.495.146 (Tema 905), os apelos especiais permanecessem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.170/STF, a fim de evitar provimentos jurisdicionais dissonantes entre o STJ e o STF, e de modo a privilegiar os princípios da economia processual, da celeridade, da duração razoável do processo, da isonomia, e da efetividade.

Nesse sentido: REsp 2.030.999/DF, REsp 2.030.688/DF, AREsp 2.231.670/SP, REsp 2.035.844/DF.

No acórdão do Tema 905, da lista de repetitivos do STJ, com relação à coisa julgada, decidiu-se que: (...) 4.

Preservação da coisa julgada.

Não obstante os índices estabelecidos para atualização monetária e compensação da mora, de acordo com a natureza da condenação imposta à Fazenda Pública, cumpre ressalvar eventual coisa julgada que tenha determinado a aplicação de índices diversos, cuja constitucionalidade/legalidade há de ser aferida no caso concreto (REsp n. 1.495.146/MG, relator Ministro Mauro Campbell Marques, DJe de 2/3/2018).

Em última análise, em 8/1/2024, o STF consolidou a orientação no sentido de que a modificação do parâmetro de atualização monetária com a finalidade de adequação ao definido no Tema 810 não importa em lesão à coisa julgada.

Confira-se a ementa do RE 1.317.982: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL.

TEMA N. 1.170.

CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.

CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.

RELAÇÃO JURÍDICA NÃO TRIBUTÁRIA.

TÍTULO EXECUTIVO.

TRÂNSITO EM JULGADO.

JUROS DE MORA.

PARÂMETROS.

ALTERAÇÃO.

POSSIBILIDADE.

ART. 1º-F DA LEI N. 9.494/1997, COM A REDAÇÃO DADA PELA DE N. 11.960/2009.

OBSERVÂNCIA IMEDIATA.

CONSTITUCIONALIDADE.

RE 870.947.

TEMA N. 810 DA REPERCUSSÃO GERAL.

AUSÊNCIA DE OFENSA À COISA JULGADA. 1.

A Lei n. 11.960, de 29 de junho de 2009, alterou a de n. 9.494, de 10 de setembro de 1997, e deu nova redação ao art. 1º-F, o qual passou a prever que, nas condenações impostas à Fazenda Pública, para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, incidirão, de uma só vez, até o efetivo pagamento, os índices oficiais de remuneração básica e de juros aplicados à caderneta de poupança. 2.

A respeito das condenações oriundas de relação jurídica não tributária, o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o RE 870.947 (Tema n. 810/RG), ministro Luiz Fux, declarou a constitucionalidade do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009, concernente à fixação de juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança. 3.

O trânsito em julgado de sentença que tenha fixado percentual de juros moratórios não impede a observância de alteração legislativa futura, como no caso, em que se requer a aplicação da Lei n. 11.960/2009. 4.

Inexiste ofensa à coisa julgada, uma vez não desconstituído o título judicial exequendo, mas apenas aplicada legislação superveniente cujos efeitos imediatos alcançam situações jurídicas pendentes, em consonância com o princípio tempus regit actum. 5.

Recurso extraordinário provido, para reformar o acórdão recorrido, a fim de que seja aplicado o índice de juros moratórios estabelecido pelo art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009. 6.

Proposta de tese: “É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado.” (Rel.

Ministro NUNES MARQUES, DJe 8/1/2024).

Válido transcrever trecho do voto condutor do precedente: (...) Por fim, colho da jurisprudência recente do Supremo várias decisões a determinarem a aplicação da tese firmada no Tema n. 810/RG, mesmo nos feitos em que já se tenha operado a coisa julgada, em relação aos juros ou à atualização monetária (RE 1.331.940, ministro Dias Toffoli, DJe de 5 de agosto de 2021; ARE 1.317.431, ministra Cármen Lúcia, DJe de 29 de junho de 2021; RE 1.314.414, ministro Alexandre de Moraes, DJe de 26 de março de 2021; ARE 1.318.458, ministro Edson Fachin, DJe de 1º de julho de 2021; RE 1.219.741, ministro Luís Roberto Barroso, DJe de 2 de julho de 2020; ARE 1.315.257, ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 28 de abril de 2021; e ARE 1.311.556 AgR, da minha relatoria, DJe de 10 de agosto de 2021). (g.n.).

In casu, o acórdão recorrido concluiu que (ID 45685480): AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.

TEMA 810 E 1170 DO STF.

ALTERAÇÃO DE INDICE DE CORREÇÃO MONETARIA FIXADO.

POSSIBILIDADE.

NÃO OFENSA A COISA JULGADA.

RECURSO PROVIDO EM PARTE. 1.

Conforme o entendimento adotado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento de recurso paradigma da repercussão geral (Recurso Extraordinário nº 870.947/SE, Relator Ministro.

Luiz Fux, Tribunal Pleno, julgamento em 20/09/2017 - Tema 810), é inconstitucional o artigo 1º-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009, na parte em que disciplina a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança. 2.

Não viola a coisa julgada a substituição de índice fixado por norma declarada inconstitucional pelo STF em controle concentrado de constitucionalidade.

Exegese do art. 535, § 5º do CPC. 3.

Precedentes do C.

STJ, que admitem a substituição da TR pelo IPCA-E nas condenações da fazenda pública, mesmo após o trânsito em julgado da decisão em que fixado. 4.

Com advento da EC. 113/21, a correção monetária, juros remuneratórios e juros moratórios dos processos que envolvam a Fazenda Pública, independentemente da natureza jurídica, devem ser feitos com base na taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia - SELIC. 5.

Recurso conhecido e provido em parte.

Da ementa transcrita, verifica-se que a decisão combatida está em conformidade com as orientações emanadas das Cortes Superiores nos Temas 905 do STJ e 1.170 do STF, sob o rito dos precedentes.

Assim, nos termos do artigo 1.040, inciso I, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO aos recursos especial e extraordinário.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador CRUZ MACEDO Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A019
12/03/2024 14:09

Expedição de Outros documentos.
07/03/2024 10:33

Recebidos os autos
07/03/2024 10:33

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
07/03/2024 10:33

Recebidos os autos
07/03/2024 10:33

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
07/03/2024 10:33

Negado seguimento ao recurso
26/02/2024 13:11

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
26/02/2024 13:11

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
26/02/2024 13:10

Recebidos os autos
26/02/2024 13:10

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
26/02/2024 13:01

Expedição de Certidão.
08/02/2024 14:56

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
20/10/2023 18:08

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 19/10/2023 23:59.
20/09/2023 02:17

Decorrido prazo de MONICA ROCHA RODRIGUES em 19/09/2023 23:59.
28/08/2023 07:49

Publicado Decisão em 28/08/2023.
26/08/2023 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/08/2023
24/08/2023 14:56

Expedição de Outros documentos.
22/08/2023 17:41

Recebidos os autos
22/08/2023 17:41

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
22/08/2023 17:41

Recebidos os autos
22/08/2023 17:41

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
22/08/2023 17:41

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (1170)
22/08/2023 11:16

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
22/08/2023 11:16

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
22/08/2023 09:59

Recebidos os autos
22/08/2023 09:59

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
21/08/2023 18:26

Juntada de Petição de contrarrazões
21/08/2023 18:21

Juntada de Petição de contrarrazões
28/07/2023 00:06

Publicado Certidão em 28/07/2023.
28/07/2023 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/07/2023
26/07/2023 17:41

Juntada de Petição de petição
26/07/2023 12:11

Juntada de Certidão
26/07/2023 00:08

Decorrido prazo de MONICA ROCHA RODRIGUES em 25/07/2023 23:59.
18/07/2023 00:06

Publicado Certidão em 18/07/2023.
18/07/2023 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2023
14/07/2023 09:48

Juntada de Certidão
14/07/2023 09:47

Juntada de Certidão
13/07/2023 17:58

Recebidos os autos
13/07/2023 17:58

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
13/07/2023 17:57

Expedição de Certidão.
13/07/2023 17:56

Expedição de Certidão.
13/07/2023 16:13

Juntada de Petição de petição
13/07/2023 16:10

Juntada de Petição de petição
30/06/2023 00:06

Decorrido prazo de OSORIO LUIS RANGEL DE ALMEIDA em 29/06/2023 23:59.
30/06/2023 00:06

Decorrido prazo de MUNIR MARCUS BESSA em 29/06/2023 23:59.
30/06/2023 00:06

Decorrido prazo de MONICA ROCHA RODRIGUES em 29/06/2023 23:59.
30/06/2023 00:05

Decorrido prazo de RAISSA DE FRANCA VASCONCELOS em 29/06/2023 23:59.
30/06/2023 00:05

Decorrido prazo de PEDRO ERNESTO DA SILVEIRA em 29/06/2023 23:59.
30/06/2023 00:05

Decorrido prazo de PAULO ROBERTO MARGOTTO em 29/06/2023 23:59.
30/06/2023 00:05

Decorrido prazo de PAULO KAZUO NAKAMURA em 29/06/2023 23:59.
30/06/2023 00:05

Decorrido prazo de PROCOPIO MIGUEL DOS SANTOS em 29/06/2023 23:59.
30/06/2023 00:05

Decorrido prazo de PAMELLA CRISTINA PEIXOTO DE MENDONCA em 29/06/2023 23:59.
07/06/2023 00:08

Publicado Ementa em 07/06/2023.
07/06/2023 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2023
05/06/2023 16:18

Expedição de Outros documentos.
02/06/2023 15:48

Conhecido o recurso de MONICA ROCHA RODRIGUES - CPF: *36.***.*30-44 (AGRAVANTE) e provido em parte
02/06/2023 15:02

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
02/05/2023 10:30

Expedição de Outros documentos.
02/05/2023 10:30

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
25/04/2023 16:49

Recebidos os autos
13/04/2023 13:56

Recebidos os autos
13/04/2023 13:02

Conclusos para despacho - Magistrado(a) ANA MARIA FERREIRA DA SILVA
13/04/2023 13:02

Recebidos os autos
06/03/2023 13:58

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA FERREIRA DA SILVA
05/03/2023 15:38

Juntada de Petição de contrarrazões
15/12/2022 13:18

Expedição de Outros documentos.
15/12/2022 13:18

Expedição de Outros documentos.
15/12/2022 10:07

Recebidos os autos
15/12/2022 10:07

Proferido despacho de mero expediente
13/12/2022 18:31

Conclusos para despacho - Magistrado(a) ANA MARIA FERREIRA DA SILVA
13/12/2022 18:08

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA FERREIRA DA SILVA
13/12/2022 17:59

Juntada de Petição de petição
02/12/2022 00:05

Publicado Despacho em 02/12/2022.
01/12/2022 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/12/2022
29/11/2022 13:58

Recebidos os autos
29/11/2022 13:58

Proferido despacho de mero expediente
28/11/2022 11:56

Conclusos para despacho - Magistrado(a) ANA MARIA FERREIRA DA SILVA
28/11/2022 10:44

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA FERREIRA DA SILVA
28/11/2022 09:50

Recebidos os autos
28/11/2022 09:50

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Cível
25/11/2022 21:29

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
25/11/2022 21:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/11/2022

Ultima Atualização
29/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0701862-94.2022.8.07.0010

Jose Edilberto do Carmo Silva

Laila dos Santos Celestino

Advogado: Gustavo do Carmo Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/03/2022 12:54

Exibir Processo

Processo nº 0747716-10.2023.8.07.0000

Cooperforte- Cooperativa de Economia e C...

Luciana Freitas Bezerra

Advogado: Fabiana Lima do Nascimento

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/12/2023 15:14

Exibir Processo

Processo nº 0704308-03.2023.8.07.0021

Policia Civil do Distrito Federal

Matheus Alves Batista

Advogado: Bruno de Souza Freitas

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/11/2023 19:27

Exibir Processo

Processo nº 0000004-90.2022.8.07.0003

Policia Civil do Distrito Federal

Mykael Henrique Alves Pedroza

Advogado: Cibelle Dell Armelina Rocha

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/03/2022 10:02

Exibir Processo

Processo nº 0002187-52.2018.8.07.0010

Rosangela do Couto

Geraldo Cleber Rodrigues de Castro

Advogado: Wesley Spacin da Silva Filgueira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/02/2024 16:21

Exibir Processo