20/08/2024 17:13

Baixa Definitiva
20/08/2024 17:13

Expedição de Certidão.
20/08/2024 17:12

Transitado em Julgado em 20/08/2024
20/08/2024 02:17

Decorrido prazo de CONJUNTO RESIDENCIAL 09 (CR -09) em 19/08/2024 23:59.
10/08/2024 02:15

Decorrido prazo de THANIA EVELLIN GUIMARAES DE ARAUJO em 09/08/2024 23:59.
19/07/2024 02:17

Publicado Ementa em 19/07/2024.
19/07/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2024
18/07/2024 00:00

Intimação

APELAÇÃO CÍVEL.

PROCESSO CIVIL.

EMBARGOS À EXECUÇÃO.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

COMPETÊNCIA TERRITORIAL.

FORO DE DOMICÍLIO DA COEXECUTADA.

PRECLUSÃO.

ALEGAÇÃO DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DO CODEVEDOR.

PLEITO DE DIREITO ALHEIO EM NOME PRÓPRIO.

VEDAÇÃO.

INTERESSE PROCESSUAL (DE AGIR).

AUSENTE.

CLÁUSULA DE ARBITRAGEM.

SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO.

INCABÍVEL.

CHAMAMENTO DE TERCEIROS AO PROCESSO DE EXECUÇÃO.

IMPOSSIBILIDADE.

MÉRITO.

EXCESSO DE EXECUÇÃO.

COMPETÊNCIA DO JUÍZO ARBITRAL.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

A questão atinente à competência territorial do Juízo da Execução encontra-se preclusa, pois, no decorrer da demanda executória, esta eg. 8ª Turma Cível deu provimento ao então recurso do Exequente, ora Embargado, para determinar a remessa dos autos para uma das Varas Cíveis da Circunscrição Judiciária de Águas Claras. 2.

Eventual declaração de ilegitimidade da coexecutada, que possui domicílio em Águas Claras, não é suficiente para alterar a competência instaurada, pois a competência territorial é relativa e, portanto, sujeita ao princípio da perpetuatio jurisdictionis, positivado no art. 43 do CPC/15. 3.

A parte Embargante carece de interesse processual (de agir) ao suscitar a ilegitimidade passiva da codevedora, pois, nos termos do art. 18 do CPC/15, “Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando autorizado pelo ordenamento jurídico”. 4.

A mera existência de Cláusula de Arbitragem no contrato executado não impede que o credor promova, de imediato, a respectiva Execução de Título Extrajudicial, mormente porque o Juízo Estatal é a única jurisdição dotada de coercibilidade. 5.

A Embargante não logrou êxito em demonstrar que protocolizou o pleito de instauração da arbitragem, nos termos da Lei nº 9.307/1996, de modo que incabível a suspensão sem que haja minimamente a intenção das partes interessadas em instituir o procedimento arbitral. 6.

Os processos de execução pressupõem a existência de um título de obrigação certa, líquida e exigível, de modo que é subsidiária a possibilidade de admissão de intervenção de terceiros no processo executivo. 7. É pacífico o entendimento deste TJDFT quanto à impossibilidade de intervenção de terceiros na modalidade de chamamento ao processo nas ações de execução de título extrajudicial. 8. “Na execução lastreada em contrato com cláusula arbitral, haverá limitação material do seu objeto de apreciação pelo magistrado.

O Juízo estatal não terá competência para resolver as controvérsias que digam respeito ao mérito dos embargos, às questões atinentes ao título ou às obrigações ali consignadas (existência, constituição ou extinção do crédito) e às matérias que foram eleitas para serem solucionadas pela instância arbitral (kompetenz e kompetenz), que deverão ser dirimidas pela via arbitral”. (STJ - REsp: 1465535 SP 2011/0293641-3, Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 21/06/2016, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 22/08/2016) 9.

Apelação da Embargante conhecida e não provida.
17/07/2024 15:28

Expedição de Outros documentos.
16/07/2024 16:26

Conhecido o recurso de THANIA EVELLIN GUIMARAES DE ARAUJO - CPF: *42.***.*45-30 (APELANTE) e não-provido
16/07/2024 15:50

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
19/06/2024 16:39

Expedição de Outros documentos.
19/06/2024 16:39

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
13/06/2024 16:24

Recebidos os autos
06/05/2024 12:23

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON VIEIRA TEIXEIRA DE FREITAS
06/05/2024 09:51

Recebidos os autos
06/05/2024 09:51

Processo Reativado
03/05/2024 16:17

Remetidos os Autos (em diligência) para 1ª Instância
03/05/2024 16:16

Expedição de Certidão.
03/05/2024 16:13

Recebidos os autos
03/05/2024 16:13

Proferido despacho de mero expediente
02/05/2024 12:32

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON VIEIRA TEIXEIRA DE FREITAS
02/05/2024 09:15

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
29/04/2024 16:26

Recebidos os autos
29/04/2024 16:26

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
29/04/2024 16:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/05/2024

Ultima Atualização
16/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704261-40.2024.8.07.0006

Lorran Vinicius Cotta

Jessica Kadchary Lira de Meira

Advogado: Rafael Gil Falcao de Barros

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/07/2024 21:51

Exibir Processo

Processo nº 0704261-40.2024.8.07.0006

Jessica Kadchary Lira de Meira

Lorran Vinicius Cotta

Advogado: Rafael Gil Falcao de Barros

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/03/2024 19:08

Exibir Processo

Processo nº 0700292-81.2024.8.07.0017

Elmiro Godinho Otoni

Claro S.A.

Advogado: Nathalia Guedes Petrucelli Taroco

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/01/2024 11:15

Exibir Processo

Processo nº 0712588-69.2023.8.07.0018

Casaforte Construcoes e Incorporacoes S/...

Distrito Federal

Advogado: Diego de Sousa Paulino

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/10/2023 09:37

Exibir Processo

Processo nº 0712588-69.2023.8.07.0018

Casaforte Construcoes e Incorporacoes S/...

Secretaria de Estado de Governo do Distr...

Advogado: Diego de Sousa Paulino

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/09/2024 12:53

Exibir Processo