TJDFT - 0726827-08.2018.8.07.0001
1ª instância - 2ª Vara de Execucao de Titulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasilia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/05/2024 10:01
Arquivado Definitivamente
-
02/05/2024 10:01
Transitado em Julgado em 30/04/2024
-
01/05/2024 03:35
Decorrido prazo de 305 COMERCIO E LOCACAO EIRELI em 30/04/2024 23:59.
-
09/04/2024 02:39
Publicado Sentença em 09/04/2024.
-
08/04/2024 03:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2024
-
08/04/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0726827-08.2018.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: S.A.
ATACADISTA DE ALIMENTOS LTDA.
EXECUTADO: 305 COMERCIO E LOCACAO EIRELI SENTENÇA Cuida-se de execução de título extrajudicial, fundada em duplicata(s) (id. 22586974).
Foram realizadas diversas diligências com vistas à expropriação de bens para o adimplemento do débito exequendo, sem êxito.
Diante disso, à falta de bens, a execução permaneceu suspensa pelo prazo de 01 (ano), nos termos do art. 921, III do CPC, a partir da decisão proferida em 19/11/2019 (id. 50203195).
Após o transcurso do prazo de suspensão, iniciou-se automaticamente o início do prazo de prescrição intercorrente.
Nesse interregno, não ocorreu a penhora de bens e os autos foram arquivados provisoriamente.
As partes foram intimadas a se manifestar sobre a prescrição (id. 180072417).
Eis o relato necessário.
DECIDO Após ajuizada a ação de execução, realizadas diligências que não se mostraram proveitosas à satisfação do débito, o feito teve o curso suspenso pelo prazo de 1 (um) ano, seguido de arquivamento provisório. É de se lembrar que o art. 921, § 4º, do CPC determina que, decorrido o prazo de 1 (um) ano desde a suspensão do feito sem que sejam encontrados bens penhoráveis, começa a correr o prazo de prescrição intercorrente.
Nesse particular, a execução está amparada em duplicata(s) que, nos termos do art. 25 da Lei nº 5.474/68, se submete à legislação cambial.
Em decorrência, as ações contra o sacado prescrevem em três anos, a contar do seu vencimento (art. 18, I, da referida lei).
Por ser a cobrança em questão advinda de título executivo extrajudicial, a ela se aplica a prescrição trienal prevista no art. 206, § 3º, inciso VIII, do Código Civil, que abrange a "pretensão, em 3 anos, para haver o pagamento de título de crédito, a contar do vencimento, ressalvadas as disposições de lei especial".
Uma vez que o prazo de prescrição intercorrente do título se iniciou automaticamente após o decurso do prazo suspensivo, é de rigor reconhecer que a ação executiva do exequente foi fulminada pela prescrição intercorrente, em 19/11/2023, nos termos do inciso V do art. 924 do CPC.
A propósito, esta foi a tese firmada no Incidente de Assunção de Competência, veiculado no REsp 1604412, conforme ementa que ora transcrevo: “RECURSO ESPECIAL.
INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA.
AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
RESCRIÇÃO INTERCORRENTE DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA.
CABIMENTO.
TERMO INICIAL.
NECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO DO CREDOR-EXEQUENTE.
OITIVA DO CREDOR.
INEXISTÊNCIA.
CONTRADITÓRIO DESRESPEITADO.
RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1.
As teses a serem firmadas, para efeito do art. 947 do CPC/2015 são as seguintes: 1.1 Incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002. 1.2 O termo inicial do prazo prescricional, na vigência do CPC/1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano (aplicação analógica do art. 40, § 2º, da Lei 6.830/1980). 1.3 .
O termo inicial do art. 1.056 do CPC/2015 tem incidência apenas nas hipóteses em que o processo se encontrava suspenso na data da entrada em vigor da novel lei processual, uma vez que não se pode extrair interpretação que viabilize o reinício ou a reabertura de prazo prescricional ocorridos na vigência do revogado CPC/1973 (aplicação irretroativa da norma processual). 1.4.
O contraditório é princípio que deve ser respeitado em todas as manifestações do Poder Judiciário, que deve zelar pela sua observância, inclusive nas hipóteses de declaração de ofício da prescrição intercorrente, devendo o credor ser previamente intimado para opor algum fato impeditivo à incidência da prescrição. 2.
No caso concreto, a despeito de transcorrido mais de uma década após o arquivamento administrativo do processo, não houve a intimação da recorrente a assegurar o exercício oportuno do contraditório. 3.
Recurso Especial provido. (REsp 1604412 / SC; Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE; DJe 22/08/2018).
A corroborar esse entendimento, também é nesse sentido a seguinte ementa, in verbis: "APELAÇÃO CIVIL.
EXECUÇÃO.
DUPLICATAS.
PRAZO PRESCRICIONAL.
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.
RECONHECIMENTO.
FEITO PARALISADO POR MAIS DE 05 (CINCO) ANOS.
INÉRCIA DO EXEQUENTE.
RECURSO DESPROVIDO. 1.
Ocorre a prescrição intercorrente quando há inércia do exequente durante prazo superior àquele fixado em lei para a prescrição da pretensão, contado a partir do último ato praticado pela parte ou desde a paralisação do feito. 2.
Assim, decorrido o prazo de suspensão do processo requerido pelo exequente sem a sua respectiva manifestação, retoma-se a contagem da prescrição. 3.
A prescrição da pretensão executória da duplicata ocorre no prazo de 03 (três) anos, conforme disciplina o Artigo 18, inciso I, da Lei 5.474/68. 4.
Recurso conhecido e desprovido." (Acórdão 979155, 19990110777074APC, Relator: CARLOS RODRIGUES, 6ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 9/11/2016, publicado no DJE: 17/11/2016.
Pág.: 605/665) Ante o exposto, pronuncio a prescrição intercorrente da pretensão executiva e, por conseguinte, julgo extinto o processo executivo nos termos do art. 924, V, do CPC.
Sem ônus, consoante art. 921, §5°, do CPC.
Desconstituo a(s) penhora(s) e/ou restrições porventura existente(s).
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com observância das cautelas de estilo.
Intimem-se.
DOCUMENTO DATADO E ASSINADO DIGITALMENTE -
05/04/2024 14:05
Juntada de Petição de petição
-
04/04/2024 23:10
Recebidos os autos
-
04/04/2024 23:10
Expedição de Outros documentos.
-
04/04/2024 23:10
Declarada decadência ou prescrição
-
02/02/2024 06:19
Conclusos para decisão para Juiz(a) RODRIGO OTAVIO DONATI BARBOSA
-
02/02/2024 06:19
Expedição de Certidão.
-
30/01/2024 04:05
Decorrido prazo de 305 COMERCIO E LOCACAO EIRELI em 29/01/2024 23:59.
-
05/12/2023 02:46
Publicado Certidão em 05/12/2023.
-
04/12/2023 08:44
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/12/2023
-
01/12/2023 09:35
Juntada de Petição de petição
-
30/11/2023 13:28
Expedição de Outros documentos.
-
30/11/2023 13:28
Expedição de Certidão.
-
30/11/2023 13:25
Processo Desarquivado
-
24/11/2020 20:50
Arquivado Provisoramente
-
24/11/2020 20:50
Expedição de Certidão.
-
19/12/2019 11:06
Juntada de Certidão
-
19/12/2019 11:05
Expedição de Certidão.
-
19/12/2019 11:05
Juntada de Certidão
-
14/12/2019 11:00
Decorrido prazo de S.A. ATACADISTA DE ALIMENTOS LTDA. em 12/12/2019 23:59:59.
-
22/11/2019 00:55
Publicado Decisão em 22/11/2019.
-
21/11/2019 18:50
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
19/11/2019 16:02
Recebidos os autos
-
19/11/2019 16:02
Processo Suspenso por Execução Frustrada
-
15/11/2019 08:17
Decorrido prazo de 305 COMERCIO E LOCACAO EIRELI em 14/11/2019 23:59:59.
-
13/11/2019 03:03
Publicado Certidão em 13/11/2019.
-
12/11/2019 13:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
08/11/2019 13:00
Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
-
08/11/2019 13:00
Expedição de Certidão.
-
08/11/2019 13:00
Juntada de Certidão
-
31/10/2019 20:12
Expedição de Alvará.
-
22/10/2019 11:14
Juntada de Petição de petição
-
22/10/2019 11:03
Expedição de Outros documentos.
-
22/10/2019 11:03
Expedição de Outros documentos.
-
22/10/2019 11:03
Expedição de Outros documentos.
-
22/10/2019 11:03
Expedição de Outros documentos.
-
22/10/2019 03:56
Publicado Decisão em 22/10/2019.
-
21/10/2019 07:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
17/10/2019 16:24
Recebidos os autos
-
17/10/2019 16:24
Decisão interlocutória - deferimento
-
10/10/2019 11:32
Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
-
10/10/2019 11:32
Juntada de Certidão
-
02/10/2019 16:37
Juntada de Petição de certidão
-
04/07/2019 16:28
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
21/05/2019 17:08
Recebidos os autos
-
21/05/2019 17:08
Determinado o bloqueio/penhora on line
-
21/05/2019 15:17
Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
-
23/04/2019 14:35
Juntada de Petição de petição
-
25/02/2019 19:06
Expedição de Certidão.
-
25/02/2019 19:06
Juntada de Certidão
-
30/01/2019 12:33
Juntada de Petição de petição
-
30/01/2019 12:32
Juntada de Petição de petição
-
30/01/2019 12:25
Decorrido prazo de 305 COMERCIO E LOCACAO EIRELI em 29/01/2019 23:59:59.
-
07/12/2018 16:24
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
31/10/2018 21:54
Recebidos os autos
-
31/10/2018 21:54
Decisão interlocutória - recebido
-
30/10/2018 12:31
Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
-
17/10/2018 14:34
Juntada de Petição de emenda à inicial
-
30/09/2018 22:37
Recebidos os autos
-
30/09/2018 22:37
Decisão interlocutória - emenda à inicial
-
17/09/2018 21:57
Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
-
12/09/2018 17:53
Remetidos os Autos da(o) Serviço de Distribuição do Fórum Des. Milton Sebastião Barbosa de Brasília para 2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília - (em diligência)
-
12/09/2018 17:53
Juntada de Certidão
-
12/09/2018 17:40
Remetidos os Autos da(o) 2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília para Serviço de Distribuição do Fórum Des. Milton Sebastião Barbosa de Brasília - (em diligência)
-
12/09/2018 17:40
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/09/2018
Ultima Atualização
02/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0721227-40.2017.8.07.0001
Perfinasa Perfilados e Ferros N S Aparec...
Ferraco Produtos Metalurgicos Eireli - E...
Advogado: Alessandro Flavio de Andrade
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/08/2017 10:28
Processo nº 0060470-81.2007.8.07.0001
Maria Jose de Almeida Santos
Banco do Brasil SA
Advogado: Ana Claudia Tsuha
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/03/2024 16:00
Processo nº 0712870-14.2021.8.07.0007
Graciane Rodrigues Fernandes Jales
Wagner de Jesus Santos
Advogado: Arley Marcio Soares de Souza
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/07/2021 11:36
Processo nº 0712870-14.2021.8.07.0007
Wagner de Jesus Santos
Graciane Rodrigues Fernandes Jales
Advogado: Maria Bernadete Teixeira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/09/2023 13:17
Processo nº 0712870-14.2021.8.07.0007
Wagner de Jesus Santos
Graciane Rodrigues Fernandes Jales
Advogado: Arley Marcio Soares de Souza
Tribunal Superior - TJDFT
Ajuizamento: 25/06/2025 17:45